Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Эти глупые могут повлиять на мнение верховного, в конце концов, как пишут в КС некоторые, некоторым воровать не возбраняется, чай свой.

 

Ну да, такой расклад возможен. Шкурный интерес - это я про либеральных "культурных деятелей", аппетиты которых хоть немного ограничили в последние годы.

 

На всякий случай - Серебренникова назвать оппозицией нельзя. Человек сидел на жирных гос. деньгах годы, если не десятилетия.

 

может прозрел. Власов , Родченков так то тоже на госслужбе были.

 

Там немного другая ситуация. Получать гос. деньги, на них заниматься антигосударственной пропагандой и паразитировать, на резонные вопросы "что делаете?" - прикрываться свободой творчества. Причем в отстаивании своей вседозволенности либеральная шобла сравнима с крупнейшими тиранами. Ну и прозрение наступает ровно до момента, пока не вернут к кормушке и не позволят продолжать.

Ну то есть эти как бы и там, и тут, рубеж не переходят никогда.

 

да , пожалуй , пример не очень удачен/схож.
получается Серебрянников намного умнее и успешней Власова и Родченкова - ему за действия против России платила Россия, даже сбегать никуда не пришлось.

 

Да. Силовики не очень понимают, что происходит в культуре.

 

Да вроде весь сыр бор из за того что он царя вором назвал, так говорят.

 

Вот потому такую бредятину и несёте постоянно.
"А чё тут разбираться-то?"
Пришел, увидел, наследил

 

Происходящее с Серебренниковым - вершина айсберга. Более глобально это борьба за деньги и влияние в культурной сфере. О масштабах можете представить - затащить Пескова, Чемезова и Кудрина на "Нуреева" это сильно. Конкретно Серебренников сам по себе мало интересен - там каждый второй постоянно обливает дерьмом существующее государственное устройство.

 

Если есть обосновать чем, то велком, если нет то как говорится ребусы ваши разгадывать ещё не хватало

 

Деньги там никому не нужны уже давно, думаю в другом суть.

 

Больше, больше фантазий!
Давайте наконец обсудим влияние Марса в седьмом доме на р-рыволюцию!

 

ну собственно показали "миру", что Серебренников никакой не диссидент культурно-политический, а обычный воришка)
ну и сигнал остальным райкиным

 

Вы очень сильно заблуждаетесь. Деньги нужны всем и всегда. Особенно в сфере культуры это вообще благодатная почва: 1) большая часть расходов - услуги, 2) под предлогом искусства и свободы творчества можно впаривать любую муть, 3) существенная часть руководства страны - силовики, по моему представлению плохо владеют такими материями как театр, кино, культура.

 

Если простыми словами, то в 17 году был незаконный захват власти экстремистами, тут нет предмета спора о сути произошедшего. Можно спорить только о причинах и о следствии.

 

Ну пока не показали. И это, если неожиданно, его не оправдают. Хотя последнее нетипичный сценарий у нас.

 

То что из себя представляет Серебренников я думаю всем понятно, не очень понятно о каких там больших деньгах речь. Я слышал другую версию, что товарищ по сути пиля бюджетный сук, нелесно и в открытую отзывался о сильных мира сего, за что и поплатился. Да таких как он везде полно, вон Масляков на миллиард аферу закрутил и по сизо не бегает.

 

Можно я не буду на это отвечать "простыми словами"? Кроме мата иных не подберу.

Тезисно, вопросы к размышлению (хотя о чем и кому это я? )

Какой "захват власти" является законным?
Кто конкретно, какая партия "захватила власть" в Петрограде с 24 на 25 октября ст.ст. 1917 года?
В чем конкретно проявился экстремизЬм "захвативших власть"?

 

насколько законной было объявление независимости США? не были ли при этом нарушены законы Британской Империи ?

 

эти значит стопудов путину откатывают

 

я к тому что нормальных там нет почти, любого бери за шкирку и тряси.

 

вот и берет любого и трясет) когда вздумается

 

его право

 

Разобрались, можем расходиться .

 

Тут с февраля нужно начинать, в октябре был классический гос переворот инициированный господином Бронштейном.
Экстремизм же проявился в желании лидеров большевиков бороться со своими политическими противниками любыми методами. Что собственно они и доказали на деле.
Книжки конечно у вас другие были, но всё таки события 1917 года объективно можно отнести к цветной революции.

 

а у вас какие книжки были?)

 

Да ну, чё переживать о нём, когда собака лает на хозяина, какие тут варианты. Деда Улюкаева вот жалко, а этого нет.

 

Вы так говорите как будто это/цветная революция это что-то плохое. в войне за независимость сражались много иностранцев , Костюшко , например , да и вообще все страна суть приезжие. поддержка из-за границы была , со стороны РИ , например. а какая страна получилась в итоге прекрасная. в Революционных событиях в РИ иностранных подданых на стороне большевиков было мало, другие страны - противодействовали большевикам. латышские стрелки - жители РИ.

 

Я ничего не хочу сказать, мы можем предполагать только как бы повернулась история страны не будь её. Испанцы обошлись без неё и нечего плохого не случилось.