Внимание, камеры работают. Получил по почте "птицу счастья" Часть вторая.

зрение единица, под воздействием чего либо итп не бываю, -> более чем уверен!
допускаю разве, что это своего рода троллинг от московских властей

 

всмысле муляж?
ты внимательно прочел мой пост? ВИДЕОТАБЛО(коих по городу полно)и на который выводится разного рода актуальная инфа.

 

при съезде с Кутузы на ТТК на прошлой неделе повесили камеру... - похоже муляж.
До этого там неделю а то и две стоял жираф.

На табло мне класть... они не штрафуют пока еще

 

ты похоже снова обдолбанный
мы тут говорим возможно ли такое, что за одно и тоже нарушение разные наказания
а он мне камеру повесили на съезд

 

Вааще-то 30 кадров в секунду, а иные и по 60 научились...

 

500, 250 со скидкой.

 

Да, да, отметил сам, не стал править.

 

не нарушал )

 

Мож, правда, сюда тянут -

Но по делу всех обилечивают на пятихатку.

 

тоже обратил внимание на эту статья
я пока не видел "писем" на какую сумму обилечивают именно за съезд с кутузы.. )
а так да, везде 500

 

так в том то и дело, что вообще никакого определения нет. в конце октября дачник въехал, в апреле с другой стороны квартала выехал - всё, сквозняк по пдд получается и трёха по коап.

 

В гугле забанили? Там друзей модераторов нет?

 

гуляй васек

 

это все на что твой мозг способен?

 

почти не действуют. но лишения за проезд на кирпич там точно нет.

 

Нельзя быть "почти беременной".
Два авто столкнулись на стоянке - кто виноват? Тот кто слева (если нет иных знаков). ПДД.

"Кирпич" 3.1 "Въезд запрещен"
Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении (не распростораняется на маршрутные транспортные средства).
Водителю не надо думать что там за кипричом, встречка или что-то другое. Ему просто запрещено туда въезжать. Всё. Знак 3.1 и используется практически всегда для организации одностороннего движения.
Я знаю только один случай, когда 3.1 можно оспорить как 12.16.1 (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) - это въезд на полосу выделенную для ОТ и идущую навстречу основному движению. Ты двигаешься с автобусами, т.е. не по встречке, но проехал под кирпич.
Всё. Все остальные случаи проезда под кирпич являются выездом на встречку.

P.S. где-то видел оговорку, то ли решение суда какого-то толи еще что-то... Там признали въезд на заправку под кирпич 12.16.1.
Но давай будем честными - сюда все машины ВЪЕЗЖАЮТ. Отсюда все машины ВЫЕЗЖАЮТ И если заехать там, где все ВЫЕЗЖАЮТ, то поедешь навстречу ВСЕМ, т.е. - по встречке.

По действию ПДД, правомерности знаков, разметки и т.д. на территории ТРЦ - даже спорить не буду.
Я сам со стороны строителей ТРЦ неделю "жил" в гаевне, чтобы получить Заключение о соответствии ПОД на период эксплуатации...

 

Ты, извини, опять путаешь понятия и пдд.
Выезд на полосу, ПРЕЗНАЗНАЧЕННУЮ для движения навстречу.
Предназначение полосы определяется знаком "Одностороннее.." с другой стороны. Либо сплошной, разделяющей потоки, но это не наш случай.
Таким образом, въезд под "кирпич" - всего лишь нарушение требования знака, если нет второго знака с другой стороны.
Если можешь, мотивируй свое мнение. Только пдд, а не "вот будешь потом доказывать в адм группе", это не довод.
Лучше все же знать пдд, тогда и разговоры с инспектором легче идут. Проверено многократно.

 

Поставь меня в игнор, а?
У тебя по ПДД до сих пор можно маневрировать при возникновении опасности...

 

Не только можно, но и нужно принять ВСЕ меры.

Ты же не можешь найти даже в 10.1 запрет на маневрирование.
Пусть даже 10.1 - единственный пункт, за который ты цепляешься - отнести не к скорости (раздел Скорость движения), а к маневрированию. Нет там запрета. И аргументов других у тебя нет.
Мне параллельно, как ты ездишь. Меня волнует, что ты других путаешь.

 

Выпей новопасситу и успокойся

 

Ну так пдд правят два раза в год, когда тут уследишь за формулировками...
Вот другой, более распространенный случай/пункт:

Получается, что одного пешехода пропускать не обязан, только двоих и больше.

 

Совершенно спокоен, как в разговоре в ребенком несмышленым.

 

а на мой взгляд тут он прав, встречка, это когда едешь за сплошной, а на заправке или парковке обычно никаких сплошных нет - т.е. должно быть просто нарушение знака

 

не обязательно.
если на въезде поставят "одностороннее", то лишение и без сплошной.
Также на улицах с односторонним никаких сплошных нет, а встречка есть.

У меня перед паркингом такая засада, гайцы любят разводить, многие готовы отдаться просто потому, что не знают как и что.
Именно в этом мой посыл, разъяснить, а не в том, чтобы Беса опровергнуть - обидно за жертвы неправильного понимания правил.

 

я это и имел в виду

 

Читал, что теперь вроде не ГБДД, а мАсковские городские службы штрафы присылать будут. Денег не хватает в бюджете мАсквы.

 

с одной стороны правильно. чего они по одному шляются, да ещё при этом в телефон втыкают. собрались толпой и бегом на другую сторонку

 

Хорошь уже!!! Тема не для пятницы

 

А То ! Своего не упустят

 

Кончились деньги на плитку....
Теперь все сходится. .. почему ГАИ выпустили на самоокупаемость улицу тормозить вне постов