Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

ты сам цитировал LIBOR+3
задай себе вопрос: почему либор?

а еще выше есть ссыль на облиги, про которые я тебя тоже уже спрашивал

ты хочешь интегралов, не понимая таблицы умножения

 

месторождение? завод?

 

Да оказывается не одному мне очевидно всё происходящие:
Эксперты впервые признали убыточность проектов “Ямал СПГ” и “Приразломное”
старая статья, но в целом верно всё, там ещё курс не учитывали.

По рабочим местам тоже совсем ничего там,
http://www.yamalpro.ru/2017/06/21/v...malspg-byudzhetnaya-kormushka-priblizhennyih/

Так что ребята Den1 написал всё по теме.

 

Помнится, про Совкомфлот и удобные флаги уже обсуждали недели 3-4 назад. Ты не читал или уже забыл?

 

Не усложняй.
Я хочу на цифрах, сколько денег государство получит с этого проекта, вложив в него более 200-от млрд и сколько оно дальше будет получать ежегодно, дав возможность западным компаниям вывозить свой газ.

 

а пописать отнести никого не надо?

поднимаем глаза и УЖЕ видим 1,5 млрд купонных выплат
это сложно?

и, все-таки, при чем же тут либор...?

 

Что за эксперты и кто профинансировал их исследование?

 

Вообще, все вредные проекты в нашей управленческой среде, ориентированы не на интересы населения, а на высший правящий класс. Поэтому их проламывают без учета мнения местных жителей, без оглядки на экологию — вся система выстроена так, чтобы крупным корпорациям дать карт-бланш и сбросить с них социальные обязательства. Так что это не удивительно, это повсеместно. За этим стоят понятные интересы, светятся понятные прибыли, часть которых компании хотят увеличить, сбросив расходы на государство, которое оказывает им серьезную поддержку. То есть часть своей прибыли они зарабатывают, перекладывая свои расходы на нас, налогоплательщиков.

 

Я помню речь Путина, что танкеры будут ходить под нашими флагами.

 

статья - собственно набор субъективных домыслов под общей канвой "хорошо, но мало"

и шикарная карьера у автора.

Владимир Милов — российский политик, общественный деятель, 45 лет.

С 1997 по 2001 год работал в Федеральной энергетической комиссии. По 1999 был помощник председателя комиссии, а с 1999 по 2001 год — начальник управления экономического анализа.
В 2001 году — эксперт Центра стратегических разработок, отвечал за разработку концепции реформы тарифного регулирования монополий и программ их демонополизации.
В 2001-2002 годах — советник министра энергетики РФ.
В 2002 году — заместитель министра энергетики РФ.
С 2003 года возглавляет «Институт энергетической политики». В сентябре 2005 — августе 2006 года Институт входил в десятку наиболее упоминаемых в СМИ экономических экспертных центров в стране, будучи первым по вопросам энергетики.
В 2004 возглавил исследовательскую группу по энергетике и транспорту в Центре стратегических разработок.
С 2012 по 2015 возглавлял политическую партию Демократический выбор.
В 2017 ведущий аналитической программы «Где деньги?» на YouTube-канале НавальныйLIVE

 

Про Газпром:
Газпром — это классический пример ленивой монополии под полной протекцией высших чиновников государства, она и не мотивирована вообще ничего делать. Она напоминает персонажа из советского старого анекдота: «Приходит замдиректора предприятия по сбыту продукции к своим подчиненным и говорит: «Ребята, можете радоваться, я добился того, что разогнал всех клиентов, у нас больше нет покупателей, теперь вы можете просто приходить на работу, получать зарплату и ничего не делать».

Там всегда творился просто кошмар. Они стали пионерами и чемпионами по проектам, которые просто придумываются для того, чтобы дать заработать каким-то приближенным. Берутся на работу бабушки, жены, любовницы. Отсюда растет количество сотрудников. Зачем им столько народу?! Но если вы с ними пообщаетесь, то поймете, они сделали такую систему, куда пристраивают на работу всех своих.

Это такой хрестоматийный пример абсолютно неэффективной монополии, сидящей на шее у государства. Они страшно недоплачивают налогов. 30 долларов НДПИ за 1000 кубов – это просто смехотворные деньги (а до этого долго было 20, а раньше вообще 5).

В начале нулевых, у них была эффективная экспортная пошлина (доля таможенных пошлин, которую уплачивали от средней цены экспортируемого газа) где-то в районе 30%, то есть от каждой тысячи кубов шло 30% экспортной цены в бюджет в виде пошлины. Сейчас это 17%. Они только больше доходов стали забирать себе и меньше отдавать государству. Что при Черномырдине в девяностые, что, когда Газпром возглавил путинский друг Миллер в 2001 году, они всегда говорили – не лезьте к нам, мы работаем напрямую с президентом, а до этого – с премьером. Так что все вопросы будем решать с ним, а вы никто. Это такое государство в государстве, оно формально даже отказывалось подчиняться каким-то регуляторным процедурам, многие чиновники просто не знали, что там делается. Вещь в себе, которая существует для массового распила газовых доходов в интересах узкой группы лиц. Монополия, все проблемы от этого.

 

в этом вы с миловым похожи да))

 

дэн_01
или дэн_2 даже
эпичненько

 

А ведь тебе надо в Амвей или другой сетевой маркетинг. Где каждый сотрудник - инвестор. Ведь ты так себе представляешь мир?

 

Это менее одного процента от вложений. Чем удивить хочешь?

 

тебя, которому 5 по валюте - копейки, удивить? )))))))))))

 

Это такое государство в государстве, оно формально даже отказывалось подчиняться каким-то регуляторным процедурам, многие чиновники просто не знали, что там делается. Вещь в себе, которая существует для массового распила газовых доходов в интересах узкой группы лиц. Монополия, все проблемы от этого.

Вот тут даже удивляться нечему т.к. уверен что в стране два бюджета, а моет быть и три. То что мы видим это белая часть.

 

Держи в Коммерсанте
https://www.kommersant.ru/doc/2519331
да сам проверь цифры, ах да, совсем забыл, тебе сложно с этим..

 

так он же считает 5 в рубле))

 

Ну, значит будут. У них уже есть несколько танкеров под нашим флагом. Или они должны были по приказу Путина у всего флота за один день флаг поменять?

 

суть статьи в коммерсанте - та же: еще ничего нет, но уже все посчитали и "мало!"
да и эксперт походу у первого переписал

цифры я уже давно изучил, они у меня жлобского приступа не вызывают.

а главное: я понять не могу че ты "продвигаешь"?
1. ямал не нужен
2. нужен но надо с еврея запросить больше денег
3. нужен но дайте мне построить
??

 

если б еще считать умел...)))

но там, ты прав, это не нужно и даже мешает
нужно на колу мочало

 

Удивительно то, что моего короткого общения с Газпромом хватило, что бы прийти к такому же выводу задолго до Милова.
Газпром это частная лавочка под вывеской РФ, со своими законами. Управляет им гений Миллер в интересах группы лиц, но не в интересах государства.

 

а вот, кстати, ты же в теме, вроде бы)
самолеты не под регом РФ, по понятным причинам, а на судах флаг дает какие-то издержки/преференции экономического характера?

 

Давай уж сразу в Гербалайф.
Государство в проекте Ямал СПГ кто по твоему, инвестор или сотрудник, к чему тут эта аналогия с Амвеем?

 

В чем номинирован долг, в рублях? Отдавать будут рублями? Тогда причем тут валюта?

 

в чем номинирован долг?
все ответы в теме

 

Там в коммерсанте есть хороший расчет, я почему то забыл про это, это обыкновенная доля государства в сash flow.

Так вот для Ямала она 24% (только налоги и через 12 лет)
А для Норвегии это 78% в похожих проектах.

То есть русским языком, выгода есть, только вот мы с тобой её никак не увидим, там интересы другой группы лиц.
Касательно твоих вопросов, Ямал нужен конечно, но не с такой реализацией.

 

Пункт 2

 

Ты не устал?

Попробую с другого конца.
Ты в кино ходишь? Платишь же за билет?
Тебя что будет волновать - кто прибыль или убытки извлекает или качество и ты, твоя семья, дети котрым нравится туда ходить.
Или тебе ещё и долю там надо (чтобы прибыль или убытки делить) раз билет купил? И весь связанный с этим геморрой?