Фальшивая история

'Официальная' география) осторожно, но достаточно найстойчиво подобные феномены( а их очень много, не таких впечатляющих просто) относит их к способности ледников переносить огромные массы пород в нетипичный для этих пород ланшафт.

 

Майти, ты представляешь во сколько раз земля должна увеличиться чтобы образовались такие расстояния между материками?)

То что вся суша лежит на подвижном основании об'ясняет очень многое, вернее на нескольких подвижных основаниях) на пяти китах))) короче

 

Накачка чем-чем?)))

 

бухлом

 

Майти, ну хорош... страниц 50 назад разбирали же эти "окаменелые деревья". На второй круг заходим чтоль?

 

Общался как то с ребятами с истфака. Так рассказывали они как в архивах тысячи томов по войне 1812 года. Очень много бумаг по восстанию декабристов. И это все лежит не разобранно и отчего то под грифом секретно.
Двести лет прошло. Странно это как то. Нет повода им не верить.

 

А кому работать?
Эти документы не просто 'разбирают'-разбор- это подготовка к публикации. Причем публиковать надо весь комплекс документов, а не избранные бумаги, после этого с комплексом можно работать. Это огромный системный труд. За него не платят. Последнее поколение-наше, советское все в бизнесе, что там дальше, я даже рассказывать не берусь-сердце кровью обливается. Работают деды, которым по 80 лет, учеников у них нет. Потому что учеников они могли вырастить из поколения которым сейчас 40-50, а это резко стало непопулярным и неинтересным тогда когда они могли прийти в науку. Все публикации более-менее молодых-это тупое копирование написанного в советский период, это в лучшем случае. Причем уровень ниже плинтуса. Альтернативщики ведь не просто так процветают-на пустом месте потому что.
Хорошо что вообще архивы продолжают публиковать.

Это вообще отдельный разговор. Сама публикация- труд обычно группы ученых.

Портфели Миллера лежат неопубликованными, а Вы о декабристах.

 

Все правильно. У ребят мнение один в один с вашим. Оплата копеечная и никто не хочет этим заниматься.

Но почему гриф то стоит и документы не получить?
У французов есть награда за взятие Москвы. Так там все храмы Москвы изображены с крестами староверов.
Вопросов реально много и они на поверхности лежат. Ответов нет.

 

Дело, если говорить серьезно, в том что в советский период все что напрямую не имело отношения к генезису революции и классовой борьбы, не представляло интереса государства к этому наследию. Серьезно занимались феодальными архивами и крестьянской зависимостью. Все силы были брошены на это.
Остальное было как-бы даже не вторично, а третично.
Отечественную историю убила советская власть. До революции существовал план публикаций, работали археографические комиссии, которые планомерно публиковали все архивные фонды. До декабристов просто не дошли. А проблема в том что даже описание фонда-это адов труд, а нет описания-нет фонда по факту.

 

Именно это видео очень здравое, посмотрите.
Такое ощущение что он иногда специально прикидывается убогим и всякую дичь плетёт, разбавляет очень сильный контент.

 

Чтобы получить документ, надо знать о его существовании. Для этого и нужна работа по систематизации, иначе ты просто не знаешь что просить.

Это ппц на самом деле. Они говорят: дайте запрос на конкретный документ, авторизованный, к примеру, универом. С названием фонда и номером, ок, говорю, дайте каталог. Каталог не дпдим-'нету-закрытый- в разработке-на бумажном носителе полторы тыщи страниц составленный в 40-е, но мы ее можем гарантировать наличие' и тд и тп
Как хочешь так и запрашивай)

 

В том то и дело что какая то систематизация есть. Внесены. Но на руки получить нельзя, гриф стоит.

 

На руки нет, но доступ для работы можно получить, почему нет. Они не засекречены, а просто закрыты для публики, не для специалистов. Как и во всем мире-это нормально.
у нас просто запущено все.
Гриф там по другому поводу совсем. Никаких страшных тайн эти доки не содержат, просто валом хранятся и учтены папками

 

1816 - вулкан Тамбора.
Наиболее красивые картины Уильяма Тернера написаны аккурат в тот самый период, когда всё было в тумане и смоге...

 

Ага)

"Но наши ученые сумели распознать в них диких уток" (с)

 

Это, кстати, и к картам Африки относится средневековым. Народ тут удивляется, откуда там реки нарисованы, забывая об уже упомянутом Малом Ледниковом Периоде в Европе.

Ну и, чтобы два раза не вставать, напомню, что в Сахаре вода есть, просто она под песком. Погуглите про огромное подземное озеро в Ливии, в частности.

 

"Забывая"- это серьезный комплимент аудитории)))

Там и Нил пока есть и озера которые подземные источники питают.

 

Инженерное у него никак не отнять. Если говорит, такие часы делали, что мешало сразу пулеметы клепать??

 

Тиктиты ливийские на чей счет отнесем?

 

На счёт астероида или кометы, которые могли взорваться в атмосфере.

Достаточно вспомнить, как над Челябинском бумкнуло. А если бы метеорит был больше, сейчас бы там челябинские тиктиты собирали.

 

Заяц, ты уверенно излагаешь про тиктиты? Они встречаются в метеоритном/кометном веществе?

 

там песку неоткуда взяться

 

А какого фига там разрешают строительство? Или анархия с коррупцией?

 

Я указываю на возможную причину.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kebira_Crater

 

Да какое там строительство.. Так, летние скворечники-дачки. Причем стоят они еще со времен царя гороха.

 

Многие документы оцифрованы, предлагаю ознакомиться с трудами Паласа и Гумбольдта (в 3-м видео). Все вполне научно. Кратко:

Еще недавно, т.е. в 18 веке, бассейны Черного и Каспийского морей соединялись свободным перетоком воды через Кума-Манычскую впадину. Уровень Черного моря понизился на 2 с лишним метра с 1910 по 1916 г. Фото/видео прилагаются. Солончаки и соляные озера.
Отдельно -по населению РИ по данным переписи 1897 г.: 126 миллионов. ВСЕЙ РИ. Также предлагаю обратить внимание на население Московской и Питерской губерний в середине 19 в: в сумме это меньше 2 млн.





Макс, и море мелеет
Отдельно идет отсылка к картам северных губерний, где города исчезли напрочь. Менее всего пострадали западные области. Краем в 3-м видео прошлись по связи СЛО с каспием.

 

Часть 4-я, развалины Крыма



С 17.20 особенно интересно: Кюгельхем рисовал в 1825 г. - все на месте, Боссоли - в 1840 - развалины, перевернутые надгробия, запустение. Что это, цензура или именно в этом интервале все и случилось? Интересна грязь, занесшая ворота на 4 м.

 

По Белгородскому полку Воротынского тоже много чего в архиве есть. Знаю человека, который это системно курит и публикует помаленьку. Сперва выпускал статьи, теперь книгу, а там и дисер на носу

 

Там прочесть-то хрен прочтешь
Почему все ссылаюццо на Лаврентьевскую летопись а Новгородскую младшего извода игнорируют? Потому что Лаврентьевскую Тихомиров перевел, она есть целиком на современном русском языке. А Новгородской нету, фрагменты только.