Как часто вы выпиваете?

У тебя такие деньжищи водятся? )

 

Уже нет.

 

редко. на пластике держу. а тут на НГ в Баку ездил, снимал нал.

 

А там чё, Дед Мороз больше нравится?

 

нут тип - там Şaxta baba (шахта баба) и +10 все праздники.

 

в Стамбул слетал, выпил их ракии или как там ее.
анисовую. 45 град.
прошлый раз с корешем выпили ее там немеряно.

 

Вы реально верите, что Франция исключительно из-за вина в лидерах по отсутствию ССЗ?
а климат? а культура питания? а средиземноморская кухня? а общий пофигизм населения к любым проблемам? а склонность темперамента к моментальному выплеску негативных (любых) эмоций. по факту вся южная Европа этим отличается, там сплошная "сиеста" и хороший климат с отсутствием необходимости поедания больших количеств ненужных жиров и сахаров.
кстати, ловко упомянутые тут, продвинутые "сильные мира сего" пьют вино про так называемой "греческой" схеме, Вы о ней знаете? пили так? в чём нюанс понимаете?
в курсе, сколько операций по замене сердца сделал последний умерший Рокфеллер?и с какого возраста начал этим баловаться и что послужило причиной (и откуда берутся сердца на замену, кстати, тоже...) чем он питался последние 40 лет жизни и каким уровнем здоровья обладал? вернее какое количество медиков его сопровождала.
посмотрите на досуге 10-ку стран с большей продолжительностью жизни и меньшим уровнем ССЗ - это банально страны с лучшим общим уровнем жизни (и медицины в первую очередь!!). эти списки очень близки по составу. по памяти только США вылетает по здоровью (но там специально тренируются на гражданах и лучше и не знать как и зачем).

если действительно хотите разобраться, а не "потыкать" на форуме незнакомому человеку с альтернативным мнением.
задайте простые вопросы и найдите ответы - виноградный сок обладает такими же свойствами, как вино с точки зрения "бляшек сосудов"?, откуда они там, эти бляшки? какой компонент "вина" оказывает положительное воздействие на организм? не выступает ли алкоголь в составе вина как элементарный консервант полезных веществ из винограда? почему только сухое вино признаётся относительно безвредным, а местами "полезным"?
препятствует образованию бляшек - отсутствие необходимости эти бляшки там накапливать. а бляшки - это заплатки. а заплатки нужны для того, чтоб залатать убитые сосуды, а сосуды убиваются простыми углеводами, алкоголем и неправильными жирами (неправильный состав и консистенция крови - как наждак), а простые углеводы - от несбалансированного питания...
в общем, я не буду тут расписывать всё, до чего меня довела жизнь (ошибки и заблуждения меня и близких).
кому будет надо - сам разберётся.

кратко
выдернул из одного мед. форума...
"Когда мы ещё в медицинском институте изучали свойства алкоголя на организм человека, то мы учили, что по фармакологическому действию алкоголь на организм человека оказывает такое же действие, как и остальные наркотики. То есть в курсе фармакологии алкоголь относится к наркотикам. Поскольку алкоголь обладает такими же свойствами, как и остальные наркотики:
1). Действие на сознание
2). Тахфилаксия (привыкание и требование во всё больших дозах)
3) Химическая зависимость.
4). Деградация личности.
5). Антисоциальный эффект. "

 

Большей х..ни давно не читал(С). Писсин
Одно интересно. Про Рокфеллера вы откуда знаете? Вы врач его лечащий?
Понравилось про эксперименты над гражданми США , это 5!!!

 

в общем Вы не знаете, и Вам не интересно, понятно.

 

я ж вам еще на прошлой странице написал, выпить надо, а то такая нудятина у вас голове...

 

У меня тётя 86 лет насмотрится телевизора и утверждает, что инопланетяне в ем рулят. Предлагает этот вопрос обсудить, я уклоняюсь.
Так же и с историей болезни Рокфеллера, достоверность одинакова.

Вы из общества Трезвости? Зачем тут пишите тогда, да ещё чушь всякую ?

 

Михаил, в тоже время Вас не смущает достоверность исследований французских ученых о полезности вина... и статистика ангажированной конторы по заболеваемости ССЗ... им Вы доверяете безусловно.
или Вы сами проводили эти исследования? или владеете первоисточником?
поскольку контрдоводов не приводится, становится очевидной подготовка собеседника. дискуссию прекращаю.
все мои сведения далеко не из телевизора, однако из открытых источников, с которыми при желании может ознакомиться каждый (при желании!!!).

ни к какому обществу трезвости я не принадлежу, об этом был первый мой пост в данной теме. более того, предпочитаю именно крепкие напитки.
просто, когда начинаются дискуссии именно о полезности алкоголя, я вступаю с контрдоводами и как правило ничего, что увидел в этой теме в ответ не слышу (ПФФФ...., все пьют..., хорош морали читать..., ты ничего путного не пил....,бред..., а вот французские учёные....).
объясняется всё с точки зрения психологии не сложно - человек склонен отстаивать правильность своего поведения и действий (сознательно или не сознательно), в противном случае большинству не комфортно. так же большинство вообще не отдаёт себе отчёт в своих действиях и привычках, в причинах их возникновения. мы все склонны думать, что всё делаем правильно и по собственному взвешенному решению. и как только возникает альтернативное мнение - в ответ оно отвергается и как правило агрессивно и безапелляционно.

 

Захочешь иногда бросить, почитаешь, что несут трезвенники, опять выпить тянет. 18 вопросов к собеседнику (из любопытства посчитал) и куча несвязного бреда в одном сообщении - такого я даже после бутылки виски не смогу. А тут по трезвому. Неудивительно, что не пьет, его и так прет, без алкоголя.

 

Может он просто жрет чего?

 

Какие исследования французских ученых? Нам что я ссылался, покажите?
Где в открытых источниках можно прочитать историю болезни Рокфеллера?
Что за ересь...
есть простостатистика и мнение кардиологов, например Чазова, который утверждает, что алкоголь в небольших количествах, например рюмка водки за обедом,положительно влияет на здоровье.При чем это есть в действительно абсолютно открытых источниках, в его интервью на ТВ.
Господину Чазову я доверяю куда больше, чем вам, уж простите.
Выпивание правильных напитков в правильное время и с правильными продуктами, есть одно из самых больших удовольствий , которые может себе позволить человек.

 

фиалки и прочую черную смородину один из тысячи найдет в дорогом вине. на 500+ евро собутыльника приглашают для понтов, вообще пофиг, оценит он вкус или нет. главное, чтобы 500+ евро оценил. ну и вино пил на базовом уровне, само собой, т.е. бордо от бургундии отличал. потому как при таком ценнике про танины, раскрытие, и т.п. должен уметь разговор поддержать. нравится тебе чел или нужен для чего-то - можно пригласить.

 

вообще, сейчас надо детей после 18 лет в школу потребления вина отдавать. чтобы к 25 годам знали всю теорию, чем отличается небиоло от санджовезе, кабернет от мерло и пино, а также медок от ст. эмильона, пьемонт от тосканы, напа от сономы и т.п.

ну и вкус разовьется постепенно в этих школах. это сейчас как уметь в теннис играть, на английском говорить, вслепую печатать. необходимый социальный навык.

 

Прибухнул с утра уже
Ты палехче давай
Надо ж такую дичь настрочить

 

а... так вы про удовольствие пишите...
тут спорить не буду.
я про пользу писал

 

во Франции почти у все знакомые так выросли. никто не спился. правда у них вместо школ с 16 лет хоумскулинг.

еще не пил. через час. ягнятина на косточке под сан эмильон.

 

на люблю виски. но Джек заходит очень хорошо сегодня...

 

Если ты приглашаешь друга выпить вина «для понтов», чтобы он оценил 500+, это о многом говорит.
Мне лично если кто-то нужен, я его приглашаю в кабинет и не пью с ним.
А с кем я пью, мне просто приятны.
Сейчас вот меня пригласили на бутылочку вина, мне приятна главное, нам друг от друга ничего не нужно.

 

у вас в провинции может быть все по другому. я рассказывал как у нас в Москве. про друзей согласен.

 

Чернявый такой...

 

А какой процент населения страны на самом деле разбирается в вине, не просто определить что во вкусе, а декантировать молодое вино, разложить по полочкам вкус, сорт, происхождение и определить танины. Или все просто побухивают кивая с умным видом?

 

Уверен. Все просто побухивают ))

 

А те кто реально разбираются, тоже побухивают не показывая себя в толпе

 

Народ, есть отдельная тема про ценителей вина. Букетов, ноток и проч.
Бокал вина - это нельзя назвать «выпиваю»
Развели тут

 

А те кто реально разбираются у тех просто лицо на столько серьёзное, что таким нехотя поверишь. Но это ничего не меняет, просто побухивают

 

Что бы выпить один бокал вина, надо иметь хорошую выдержку. Другие скажут а зачем тогда вообще пить.
Но вопрос не в бокале, а как названа тема: частота выпивания.
А бокал вина это как назвать?