Фальшивая история

Ещё к цивилизациям Средиземного моря. Ну, чем не Питер?

http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_baalbek.html

 

ничего подобного
ты ничего не знаешь об официальной истории

 

Что?)

покажи что есть доказать эти сказки?

 

Прочитай Илиаду внимательно. Там очень много всего интересного, что "официальная наука" не понимает. Применение ОМП там тоже есть, но называется другими словами, хотя достаточно понятно по смыслу.

 

Если тебе лень читать Илиаду и Одиссею, то могу привести более простые примеры, понятные широким народным массам, но тебе скорее всего эти варианты не понравятся как обычно.

Берём, например, самое сокральное, названия древнегреческих богов, которым микенцы научили греков. По гречески эти названия не переводятся, только смутные предположения есть. Так может быть по микенски эти названия богов обретают смысл? Ну, понятно, что они возможно искажёньно тьеперрь звучьать.

Посейдон
Непонятно что там на греческом... То ли Посей, то ли Потей (владыка). Можно разные "индоевропейские корни" там за уши притянуть...
По русски: посей дон (дон -большая вода). Можно и не переводить...

Аполлон
По гречески не переводится. Бог, отвечающий за положение солнца на небе.
Казалось бы, причём тут праздник летнего солнцестояния Купала.

Афродита
По гречески что-то там с пеной. Ну, да, она же из морской пены народилась... Богиня родов и любви.
А может быть всё проще, Это(искажено) Родита или Рожанна, древнеславянская богиня?

итд итп

 

Ты не можешь судить что она понимает, а что нет.
На каждую строчку илиады тома толкователей и гипотез написаны.

 

Ты все подбиваешь под свои безумные идеи, в упор не замечая ничего что противоречит

Ты фоменко до сих пор постишь. О чем тут говорить?...

 

Да, да, многий тома написаний. Как ето по-рюски "Са ёлкаме льеса нье видно".

 

Ты определись наконец, мои идеи или идеи Фоменко.
А что, Фоменко тоже разбирал перевод имени Афродита? Я не в курсе. Ты наверное лучше меня его творчество знаешь.

 

Что ты, что все подобные тебе, вы занимаетесь только лингвистическими изысканиями, нифига не будучи лингвистами и не знающие ни одного языка кроме русского.
Я еще достаточно в себе чтобы твое творчество с фоменковским сравнивать и анализировать

 

С аварами как раз более-менее понятно.

 

Еще как!!!

 

Я заказал такую книгу, изучаю. Автор высказывает некие свои гипотезы, но фразы типа "убедительно доказал" совершенно неуместны в его случае.

Автор пытается обосновать, что этрусский язык родственен албанскому...
Ищет похожие слова в албанском...
При этом, албанский язык и так содержит в себе массу славянских, тюркских, арабских, латинских и прочих слов... Можно найти пересечения с чем угодно...
Автор так и не доказал, что он правильно сопоставляет этрусские буквы с его обозначением звуков...

В книге в итоге даётся словарь на 200 слов (не факт, что правильно прочитанных), где значительную часть составляют слова типа
"cena" однозначно 200% албанское слово "cenis" (цена)
или "miis" однозначно 147% албанское слово "mish" (мясо)
или "muluane" конечно же 300% это албанское "mul" (молоть-перемалывать)
Короче, нифига неубедительно. Ощущение притянутости за уши

Ещё такую заказал. Уже 1970 года. В ней чешские авторы уже не утверждают, что надписи нормально читаются, хотя книга более поздняя.

 

Ага. Имеются обе, практиццки с года издания. Отец собирал ишшо.

 

Близко к теме и ваще...

 

http://rusnext.ru/news/1516554056

 

А шо, есть "неофициальная"? Походу история бывает научная и антинаучная. А посередине пропаганда, которая черпает из обоих

 

Узко мыслишь. У тебя все предметы либо белые либо чёрные. Может ты и Томаса Куна даже не читал?
А ещё гуманитарий.

 

мы тут определились с глоссарием "официальная"- это история в представлении PL и со.
то есть всё что они об истории не знают

 

а суть сам можешь передать? коротко?

ты лучше поинтересуйся у попов откуда они взяли то что у них на сайте написано. из каких сказок венского леса. поосторожней будешь приводить как артумент

 

Понятно. А неофициальная тогда - это то, шо выдумывают про историю разные обормоты, так милые сердцам указанных Вами персонажей

 

А че кстати они не знают и я вместе с ними про трилитон Баальбека или Западный камень?

 

никто особо ничего не знает. и не берется утверждать что там все ясно)

 

Мы с тобой уже вроде выяснили про документы канцелярии Карла Великого? Петровские реформы можно было за 170 лет переписать 20 раз, да хоть каждую пятилетку сжигать предыдущие "документы" и рисовать следующие.

 

а что мы выяснили?

Петровские реформы нельзя переписать. так чтобы не вдаваться)))

 

Все 2,5 бумажки?