Фальшивая история

Не позднее, скажем так

 

статуя может быть и седьмого до р.Х. и седьмого после что она меняет в легенде?
и 12 и 16 и 23)))
это каниническое изображение известного сюжета. их, да) может быть много)

 

Так точно установили или ты присутствовал при этом?

 

ты главное не останавливайся.

 

Вилочковые кресты ещё интересная тема.

 

Было уже много страниц. Талита сказала, что это просто орнамент такой.

 

А то что христианских крестов нет на древних могилах как объяснила?
А вот вилочковых полно.
Орнаменты )))

 

) древних эт каких?

Откуда на древних могилах христианским крестам взяться?

Не говоря уже о том что распятие вообще символ довольно новый и в христианстве тоже

 

Тебя что именно раздражает? Что тебе непонятно и незнакомо слово "кругозор"? Что я чуток в курсе что такое геология, кристаллография, геофизика и в свое время сдавал даже зачет по геоморфологии и экзамен по геодезии?
Запомните, детишки!
"Мужчина имеет право не уметь а) рожать и б) кормить грудью. Остальное должен".©я, из очень раннего.

 

Хейердал ишшо пробовал в доисторические (для многих) времена

 

Каноническое вранье ортодоксальных историков это, а не каноническое изображение ))). ДАННАЯ КОНКРЕТНАЯ ВОЛЧИЦА считалась античным памятником. Ваш, итальянский, профессор наглядно обосновал, что это - туфта. Так любой факт можно извратить: да это ж известный сюжет, их может быть много! )))

 

Заяц, ты правильно пишешь, но вопрос в том, что эта версия из ссылки, она же - официальная, вызывает вопросы. Довольно забавно по этой ссылке видеть картину Гарина, где видно, как колонну "освобождают" от каменного здания, из которого она торчит. Все остальные кабестаны, несуществующую шкурку, винтовые домкраты и прочую несуразицу для нашего нынешнего представления о том времени мы, действительно, уже обсуждали.

 

Ну и что?
Памятник считался, оказался..
Что это меняет ...в легенде (!)? алье... сосна... прием...

 

13 век нормально или не совсем древность?


13-16вв слишком рано для христианской символики?

 

С нетерпением жду когда Вы кинетесь разоблачать каноническое враньё ортодоксальных математиков шо типо дважды два четыре

 

13 век относиццо не к древнему миру, а к средним векам

 

Ну, скажем, былины про Илью Муромца напысаны в конце 15 - начале 16 века, а действие в них происходит ориентировочно в 13-м...

 

По Гумбольдту возражений нет, я правильно понял?

 

Не могу знать

 

"древность"- это античность примерно плюс- минус 200-300 лет от/да Р.Х. относительно) мало кто о Христе знал в принципе
13 век- это возрождение почти) это все средневековье почти прошло)
и плиты эти здесь уже были

что с ними "не так" никто так и не смог внятно сформулировать

 

к позднему) сильно позднему

распятие хорошо если в веке 7-8 распространилось как символ христианства

не везде, мягко сказать, о христианстве знали к этому веремени

 

а кто это?

 

Вообще нет никакой христианской атрибутики. Зато полно языческих/ведических символов.

Кстати выкапывают плиты/надгробья старых кладбищ на глубине 1.5-2.0 метра. Тоже культурный слой.