Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

однако... то есть, если 99% клиентов сосут лапу, а щасливчик, внезапно, получает все желаемое - это просто повезло и все такое? ) хорошо, завершу, пожалуй. это точно к палниколаичу)))

 

Я клал на мир. Вот чо ты все про...махи власти на весь мир списываешь? ))))
По мне так справедливо было бы так - есть подозрения у фрод и субъекта за ним стоящего в чьём-либо косяке противозаконном - фиксируемый сигнал в правоохранительные органы. Проверка. Подтвердилось - суд, турма, штраф и тп. Не подтвердилось - суд, турма, штраф заявившему и солидная компенсация за счёт заведения несправедливо заподозренному.
Это просто мои хотелки и жизненная позиция, вне зависимости от возможности/невозможности осуществления)))

 

не понял. как это "банк взял на себя"?
банкам пришло указание наверн из налоговой - мониторить обнал
включили механизмы - никому не хочется иметь участь всяких там "промсвязьбизнеспомоек"

 

могиторить это одно .так они не просто мониторят

 

Законом не запрещено быть счастливчиком)

 

так поддержка малого бизнеса - вроде не означает "закрыть глазки на обнал" да?)

 

Гарек, я не про обнальщиков. Это функция налоговой - доказали, возбудились. И не дает право банку хреначить всех на право и налево по подозрению. И с чем суды соглашаются. Но это уйма потерянного времени. Многим критично для бизнеса

 

кхм... закон, как раз, определяет очередность удовлетворения требований кредиторов
это если ты вдруг свою сову напяливаешь. но если это не вдруг, то тут уж сова на сову
иначе симметрия отношений страдает)

 

я уж думал сегодня у тя запор, старик)))
я и не списываю на весь мир. я прост удивлен твоей фантазией про "функции правоохранительных органов у банкиров")
но теперь понятно - клал
странно что не написал "я пожалуй закончу разговор")))

 

Неумело, так как я ввернул предположение словом «наверное». Предположение, основанное на том, что ты болезненно реагируешь на слово только от меня, ничуть не чураясь другими персонажами)))).
Так что навыка у меня то как раз нет)))
А вот как ты назовёшь такую сортировку - меня в принципе не волнует. На этом и закончу, с тебя, как всегда, последнее уничижительное))))

 

Пусть закон соблюдают и нет претензий. А если нет - то класть на их цели. У нас типа правовое государство

 

естессно. мониторят и пресекают. указание то есть от ЦБ и оно конкретное - давить обнал по всем фронтам всеми средствами.
ясно дело, что цепляет автоматика невнимательных иногда

 

Спасибо за столь трогательное беспокойство о моем желудочно-кишечном тракте.

 

ты утрируешь про "всех направо налево")
среди моих друзей нет пострадавших
среди твоих - есть. сколько?
есть статистика, на основе которой можно сделать вывод по "всех подряд"?

 

ну чай не чужие))

 

У меня и в помыслах никогда не было тебя, да ещё чём-то удивить)

 

А среди друзей Путина бедных нет) к чему твоя выборка?

 

а твоя причем?)

 

особенно умиляет, когда пользовавшиеся, до поры, любыми щелями в правилах, часто - на грани фола и привыкшие к формальной пассивности регулятора, обнаружив встречную активную игру начинают верещать "этаничеснааа!!!"
смех и грех...)))

 

причем я - натурально "пострадавщий"
в первых рядах))
ибо куча моих полиграфических наработок всех прошлых лет - почти все откатные)). все сдулось махом.
вроде бы должен проклинать систему... но сцка я ж понимаю что сам виновен в своих неудачах
ваще никто кроме меня
а система - много лет помогала мне в моих махинациях))

 

посмотрелся в зеркало. нимба тоже не обнаружил)))

зы бери у них займ и возвращай с %% -ндфл)

 

Да, формы Совета нет, есть негативная оценка утверждения про сбер, основанная на негативном опыте собеседника 92-года. В этом контексте - мои извинения)

 

Последние страниц писят про кандидатов было что?

 

ЦИК зарегистрировал Путина кандидатом в президенты.

 

Откуда этот тезис : "банк взял на себя функции"?
Банк наделила такими функциями РФМ.
В рамках федерального законодательства. Равно как наделила и любую другую (не банковскую) структуру, подпадающую под юрисдикцию РФМ. И любой контрагент заморозит, находящиеся у него, твои активы -при срабатывании определенных рисков. А при срабатывании других рисков -должит в РФМ и они хлопнут уже сами....

А по поводу банков, мне кажется, все эти функции -это их обременение.
Ну п спорить с банками о сущности федерального законодательства- это.... ну даже не знаю.....

 

Блокировка денежных средств без судебного решения считаю аморальным))) Если это по закону - это уже вопрос к моральному уровню законодателя и атмосфере в стране, где и творят такие законодатели)))

 

зная о лимитах, превышение которых вызывает вопросы и, пренебрегая, взывать к неким моралям - это верх элегантности. и, напротив, не знать лимитов - это уже про глубину.