Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

именно так и должно было произойти, но тут хитрее, сайт оказался под блокировкой Роскомнадзора

причём решение выдано задним числом без пояснения кто был инициатором.

 

Рыбка, мышка, киска, писка... может кто коротко и по простому объяснить суть трагедии? Который день натыкаюсь на эту Рыбку, она уже Путина на баттл вызвала. Что произошло то? Мужики сняли бабу за деньги (оймайгад, какой ужас), никогда такого не было. Не, ну мы то тут все высокоморальные граждане и яростно осуждаем... но в чем кошмар? Это аморально? Это дорого? Суть в чем, что это требует отдельного расследования?

 

Голос Мордора
вчера в 10:24
Интересно, а вот эта Настя Рыбка, которая заявляет о "групповом изнасиловании на яхте", она на эту яхту приехала ведь не для того, чтобы трахаться за деньги, а лекции по философии читать, да?

 

Интересный у тебя способ извиняться за фейк...

 

Да фик с ней с Рыбкой, вроде она же пердолилась у всех на виду полгода назад где-то на набережной в Москве, а потом в отделение загремела за видео этого процесса? Или путаю? Но проблема то в чем, мужики сняли девушку с пониженной социальной ответственностью? Это было расследование аморального поведения?

 

Да ХЗ... Она же вроде за изнасилование поёт, а это статья. На деле пиарит себя, чтобы богатых клиентов подыскать. Может заодно денег получила от недоброжелателей участников соития.

 

Ну вроде логично. А Навальный тут при чем? Он ее сутенёр?

 

Получается так...))

 

Власть трахает 23 летних губастых белорусок, оппозиция трахает 23 летних губастых украинок. Куда бедному крестьянину податься...

 

Эта информация появилась после моего сообщения.

Изначально он как было заявлено представителями Дерипаски и растиражированно в сми "подал в суд на Навального", Навальный написал ему ответ по этому поводу. Какой-то там суд краснодарского суда внес фильм и сайт навального в список запрещенной информации. Почему книгу не внесли?

Уже потом появились сообщения в сми что он подал в суд на эту Настю. На что в интернете сразу появились риторические вопросы - а как он подал на нее в суд в выходные?

 

Если вы не забыли историю, то в 2000 ген. Прокурор Скуратов был лишен поста за то что "был пойман с двумя проститутками в отеле" - и организатором этого был, как заявлял в сми не один человек, был ваш любимый путин!

Сегодня мы имеем, что чиновник высого ранга отдыхает со шлюшками на яхте миллиардера, тут не только видео, тут книга написана- и какова реакция власти? Внести расследование Навального в реестр запрещенной информации, подать на него в суд, за то что он рассказал о книге.

 

Чтоб опять стало 23? В прошлое

 

Скуратов на видео по моему немножко другое делал? нет ?
тут человек приехал к Дерипаске где он был с какой то девушкой , разницы Вы не видите никакой?
те вот совсем?

 

и правда, что к приходьке пристали, думаю он вообще девственник.

 

очень хотел бы)

 

Что делал Скуратов? Книгу читали? Я ее в прошлом году еще купил, задолго до фильма Навального полистал. И девушка там не одна была.

 

Я чёт не пойму. Тёлок теперь нельзя трахать?

P.S. Книгу не читал. Но вряд ли у рыбки поперёк, чтобы узнать из неё чё то новое.

 

Ага... дальше как в анекдоте: "нет, найти не всех, а только третьего и пятого"©

 

Выбрать - за какую страну отработать. Помочь власти или оппозиции?

 

Организатором чего именно? Свидания на оперативной квартире "человека похожего на генерального прокурора с двумя агентами"? Или отставки ген.прокурора?
В СМИ заявляют что угодно и кто угодно, на то это и орган "второй древнейшей".

 

Вырезка из книги (лежит в интернете):

 

Как много мы пропустили в своем развитии...
Я так понимаю, что это в раздел "О высоком". Или там о других позициях?
Но в любом случае выбор литературы многое говорит о читателях.

 

ну, и че вы, как стая шавок, на Грудинина напали тогда? или лично его "миллиарды" видел?

 

И таки что Ви имели этим сказать?

 

Кто нападает? Че, Пал Николаич тоже с Рыбкой засветился?
Если че, я не осуждаю)

 

Я уже сказал, две похожие истории, но с таким разным развитием.

Вместо "Должен уйти в отставку", - "запретим Навального".

 

Господин учитель, Вам не пристало оперировать подобными выражениями. Что подумают о Вас ученики? Что их любимый "педагох" на самом деле не тот, за кого себя выдаёт? Что он пентюх подзаборный, а не "несущий высокое, доброе, светлое" в их жизнь?
На Вашего кандидатика мы "напали" исключительно из-за кричащего несоответствия его слов его документам, о чем не раз и не два здесь говорилось.
Ежели до Вас к 882 странице обсуждения эта простейшая истина так и не дошла, то может быть следует подумать, а не сменить ли профессию на более подходящую Вашему уровню? Ну, например, не пойти ли в академики?