i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Можно гадать, а можно представить, что бы натворил персонаж, который никогда не управлял никакой структурой (даже ФБК из десяти человек управляет не Навальный), который никогда не имел отношения к урбанистике, у которого нет команды управленцев, а всех текущих он бы снял.

 

Вы правда не понимаете, что он лишь послушный исполнитель грязной работы и козел отпущения для недовольных масс?

 

Спасибо за ценную информацию, кэп. А Путин - наш президент.
Только причем тут проект красного дома?

 

а мэр Нью-Йорка Джулиани имел отношение к урбанистике? управленцев можно подобрать по конкурсу, а не по принципу личной преданности или готовности мутить схематоз

 

Чёт во дворах всего района вообще не убирают , только у самого подъезда расчистили для тех кто препятствия преодолел)
При Юрие Михайловиче в шесть утра , а то и в пять уже был слышен дворник с лопатой ...)

 

Я Вас умоляю! Сильным мира сего не до фигни, поверьте
Он канеш испытывает на себе определенное влияние так сказать идеологически, ну и поставлен в некоторые рамки. Но вряд ли более того

 

А дом не на территории Москвы?

 

От то ж мне бином Ньютона. Если Собянин, будучи вредителем, мироедом и очковтирателем, все же имеет определенный административный опыт, то Навальный просто трэш

 

Не знаю деталей биографии Джулиани. Под "урбанистикой" я имел в виду какой-то опыт связанный с городом. А по последнему - про конкурсы и личную преданность - это точно не про Навального.

 

То есть закатать в плитку полгорода - это был приказ начальника исполнителю?
И бордюры разделить на сменные, летние и зимние, тоже приказ?
Даже не могу представить чей....

 

Занесло сегодня на Гончарную, Ромин переулок и тд. Тротуары долбили лопатами школьники и пенсы! Пенсов то откуда пригнали, не стыдно? Одна интеллигентная бабулька, похожая на Фаину Раневскую очень профессионально с лопатой управлялась.

 

Интереса ради залез в Википедию почитать биографию Джулиани.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rudy_Giuliani

Хороший такой опыт управленца на высоком уровне. Плюс опыт работы в системе всю жизнь. Даже смешно упоминать Навального.

 

+100500 к первой части фразы Кудрявцева. А вот по поводу второй - никакой проект (который в данном случае является достаточно профессионально, что редкость в наши дни, сделанной обёрткой для удовлетворения алчности застройщика) не может быть важнее среды, в которой он находится.

Про напротив - да, я поэтому отчасти и сказал, что если здание уменьшить раза в три, то испортить ничего оно не должно.

 

Есть вероятность, что Навальный ответственным за урбанистику назначил бы Каца, а тот притащил бы уже специалистов в данном вопросе из растленных гейроп. Так что процесс выдавливания чадящих вёдер из города и создания комфортных условий для пешеходов и местных жителей, скорее всего, был бы не менее активным, только благоустройство было бы чуть более "юзер-френдли". И троллейбусы бы из центра города не выводили.

 

Это даже менее вероятно, чем президентство Навального в 2018 году. Изучите историю их взаимоотношений . Конфликт как раз и возник во многом из-за рациональной позиции Каца, тогда как с Навальным только "кто не с нами (мной), тот против нас (меня)".

В контексте города Кац как раз адекватно пытался оценить деятельность мэрии - что-то защищал, что-то критиковал. За что Навальный и заклеймил его, потому как ну никак вор Ликсутов не может сделать ничего хорошего для города (Ликсутов, как пример).

Да и, кстати, к компетенциям Каца тоже есть вопросы, но это хоть что-то.

 

Надеюсь, что еще больше разумных людей сходят и дадут пинка сцобянену, понимая цену этой хреновации.

https://sev-izm.livejournal.com/187572.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

 

про этот центр еще раз 15 вбросят, не меньше
ну и еще картинки от валерика не было

 

А что, на форуме есть квота?!

 

А мне нравится этот конструктор) прикольный будет необычный обьект на садовом.
К тому же смотреться именно человеками и именно с дороги - булет совершенно иначе, чем на рендерах с небес)

 

В правилах ничего нет, сам придумал?!

 

Ты вроде тут поадекватнее, объясни, пожалуйста - зачем сносить нормальное здание, которое вполне себе можно использовать под детский сад или другую социалку (раз уж оно и правда не нужно детям инвалидам), при том что в 650 и 900 метрах есть стартовые площадки, не требующие сноса чего-либо.

 

наверное, чтоб не уплотнять именно это пространство. есть бабло на постройку нового и современного вместо нескольких старых - почему бы и нет. Ведь по факту (если я правильно понял) дом инвалидов не исчезает, а получает лучшие условия? так о чем спор то?
впрочем я не в курсе именно этой проблемы. спрошу в выходные у главного чиновника по недвижке в этом округе) если не забуду

 

Написание фамилии Собянин с орфографическими ошибками есть потеря берегов в неуважении к участникам дискуссии?