Гладкоствольное ружье. Что порекомендуете?

из бюджетного можно еще немецие по комиссионкам поискать

 

Выбирать исключительно по тактильным и внешним признакам и собственной эргономике. На бренд забить. Только в этом случае будешь любить ружО. А в плане меткости рулят руки+самокрут.

зы. Моя любимая игрушка была мц 20-01. Одноствольное, болтовое. Собирал долго по кусочкам. В одном месте нарыл на него магазин правильный, в другом кронштейн оптики... (всё это перестали выпускать в 89г) п/а для охоты - жесть. Это не охота, а убийство получается.

 

кто здесь?
епт...хз...
а когда?
что-то в позапрошлом ходил - тоска-тоскою...

если тока туры посмотреть

 

Покупайте тоз 34......если действительно для охоты-лучше нет....до Тулы недалеко,выберите в магазине при заводе(можно менеджеру посулить денюжку) выбор сделают.....хорошее ружье и недорогое...... Первое ружье..оно потом на всю жизнь в памяти....а уж потом и иностранцев можно...

 

Почему же так безапеляционно?
Тридцать четверку в руки взять противно, новую особенно, старая еще куда ни шло... знаю о чем говорю, ибо владею такой, мой экземпляр 74 года, более менее аккуратно сделан.

 

почему? чем оно лучше?

 

да всем оно Алекс лучше.
но особенно оно лучше деревом.
сейчас такое впечатление, что Туляки (особенно) взяли дощечки с помойки на станке их просто подровняли - пиклад готов.

бой стал хуже. Отстрел индивидуальный не производится. и т.д.

 

Блин, да о чем речь вообще возьмите в руки дешевого итальянца (бокфлин какой-нибудь тысяч за 30) и какой нибудь наш ИЖ 27... пропасть а не разница!!!
Недавно видел в магазине ИЖ 27 за 28 500 рублей!!! Охренели совсем... орех типа там модный...

 

если хотите поиметь геморрой - покупайте отечественное ружье... Если выбирать из соверменных ИЖ27 или ТОЗ34 выбрал бы ИЖ... ТОЗ совсем гуаноподобное стало....

 

По-моему тема-то сама закрыта. Но!
Хочется отметить одну штуку - брат покупал иж-27 в каком-то полуштучном исполнении где-то за 500-600 долларов.

Дерево ничего, но железо все ржавеет тут же после падения на него капли, постоянно из УСМа откуда-то сыпятся какие-то опилки /УСМ чистили не раз/. НО! ВЫДЕРЖАЛО ГДЕ-ТО УЖЕ 15 тыщ настрела. был удивлен

 

Бинелли,Браунинг,Беретта - если для охоты,то лучше в пластике.

 

У меня 2000 года, я не об этом.....знаю,что раньше делали лучше....но 1) легче 27 ижа( что является плюсом для ходовых охот), 2) на мой взгляд,прикладистее...3)визуально более органично....4)да и не дорого, если не брать "хохлому всякую", при заводе можно заказать под себя ложу и вторую пару стволов-у приятеля именно такой вариант...и цена демократична....да и еще...для первого раза автомат не нужен...автоматика сложновата для новичка...а в механике вертикалки разобраться гораздо легче......да и прав один ифорумчан...на охоте два выстрела честнее пяти....мнение субъективно-можете оспорить.........второе мое ружье Беретта 687 сильвер пежон-тоже доволен....34-первое по-настоящему мое ружье,не отца,а мое-тоже сейчас со мной...и не собираюсь с ним расставаться.....

 

Весна на Тамбовщине....я со своим Тоз-34..и собаками..Разливы...

 

Моя любовь была мц 20-01. Специльно когда-то бегал искал до 76 гв с подпиьсю мастера. Очень точная штука.

 

МЦшки тоже гуано? =)

 

Proff! Я не против 34, я против безапеляционного выражения своего мнения, самому мне она нравиться больше 27ого, по описанным причинам.

 

Мнение ,как мнение,как я уже писал-его можно оспорить, хуже было бы,если бы у меня его вообще не было,а я бы тут разглогольствовал.Да,кстати,по нику я Popoff...Мц-уважаю,особенно то,что было выпущено до перестройки...

 

Цитирую:
Покупайте тоз 34......если действительно для охоты-лучше нет....

Ну это же бред... не согласны?

 

Уважаемый, не цепляйтесь к словам...Это не бред. Бред-это когда приезжает на охоту чувак в дорогих французских сапогах, в камуфляже итальянском с F3 в дорогой машине и первую зарю просыпает по дикой пьяни,а на второй начинает лупить из своей машинки по звездам,когда в темноте еще собственного носа не видит и гадит всем остальным участникам охоты...вот таких му....ов называть охотниками-бред....а стреляет не ружье-стреляет человек....А что мое мнение субъективно и его можно оспорить-повторяю для вас специально

 

Агитацией я не занимаюсь...просто тоз-34 хорошая "рабочая лошадка" и обмокнуть ее случайно в жижу,когда по болотам ходишь не жалко...и если ложе ее сучок какой оцарапает-тоже не беда.....Мое мнение,также как и ваше,и другого человека имеет место быть.....я вот не кидаюсь на тех людей,которые пропагандируют для первой покупки итальянское или бельгийское оружие...зачем?..у каждого свое мнение,главное.чтобы оно было аргументировано...

 

Я об одном, Вы о другом, ладно, предлагаю на этом закончить

 

Никаких обид,ничего личного...удачи.вообще об оружии,как о женщинах и омашинах,о кино и музыке можно спорить вечно....может как нить,Бог даст, еще на охоте пресечемся...

 

в чем-то наверное соглашусь...

знаю человека, который ходит с одноствольной курковочкой, и одну пулю по нескольку раз использует, если на вылет не уходит...

 

за те деньги по которым их барыжат - да. Несочетаемое цена/качество

 

А если откинуть вопрос цены? :-/
Потом, старая МЦ20-01 разве стоит дорого? Всего 2.5-3 тыс рублей. А это одно из лучший пулевых ружей.

 

речь видимо про разные мц?

склонен считать, что МЦ - гуано

 

Не очень, кстати, понимаю, почему беретту или бенелли или еще какой фабарм, жальче, чем тоз, обмокнуть в жижу или оцарапать об сучок. Если это оружие для охоты, к нему надо относиться как к оружию для охоты, вне зависимости от его стоимости, а если это коллекционный экземпляр, который еще может продавать придется, нефик его в лес брать.

 

очень правильно подметил

ну на всех ружьях у меня царапки, и чё?

это же рабочие лошадки

 

А почему горизонталки никто не рекомендует? Не подходят начинающему? Или нет ценителей?
просто мне очень нравятся внешне - классика жанра, по-моему. Как считаете?
Дорогие, конечно...