Фальшивая история

нет, но скоро второй надстроят

 

Если серьезно, то со времен Екатерины народов ближе чем французский у русского не было.

У Пушкина в Лицее математику преподавал родной брат Марата. Того самого.
Так что подробности могли быть известны многим во Франции.

 

В том то и дело, что нет. Мавзолей кстати два раза строили. Сейчас второй стоит на месте снесённого первого.

 

http://oldgravura.ru/articles/otkopannyy-politeh/

 

ПЛ в своем репертуаре
типа ничего не видел- не слышал

типа вопросы те же, ответов нет...
и ведь самое интересное что у тебя это получается. те кому ничего неохота читать тупо ведутся на эту простенькую манипуляцию.

 

"подземные подвал и фундамент"

ни прибавить ни убавить.
но ты продолжай на голубом глазу ничего не видеть

 

Всем привет! Сори, выпал на пару дней из активной жизни...

Надо поднимать архивы, по другому никак не выяснить. Я этим точно заниматься не буду.

Поднимали, безусловно.

Посмотрел фотки, пока особо не впечатляет. Больше похоже на "гранитную отдельность", типа вот такой










НО интересно, посмотрим - глядишь и впрямь накопают чего.

 

Всё норм, не переживай. Понимаю некую "ущербность" своей точки зрения, но ничего с этим поделать не могу.

 

просто обязаны накопать)
даже если эти отдельности ледник притащил стописят тысяч лет назад

 

100%
Было бы странно, если бы организовавшие «экспедицию» телевизионщики приехали назад с фильмом в конце которого разводят руки и заявляют «сори, пацаны, это всего лишь обычные булыжники».

 

Шолохова Исаич оклеветал

 

Так там не археологи копают?

 

Тут на работе проблемка была.
Как следствие всякие разные мысли.
В т.ч. к делу не относящиеся.
Типа такой:
Я, будучи немного инженером, по крайней мере диплом есть, в отличие от сторонников ручной обработки не верю, что детали типа баболовской чаши или Александровской колонны можно ручным инструментом вырезать и тем более отшлифовать с такой точностью.
Наверняка какие-то приспособы с лошадиной, водяной или там паровой тягой применялись.
Но ведь для того, что бы многодесятитонную заготовку вращать, да ещё обеспечив высокую стабильность и точность вращения, жесткость системы, которая необходима для такой прецизионной шлифовки огромной заготовки из гранита, нужны были мощные подшипники.
Как они были устроены? Из чего их делали?
Очень интересно...

 

А из чего делали подшипники для колодезного ворота в деревнях? Или для колёс тележных?

 

Как думаете, для каких узлов сейчас изготавливают деревянные подшипники?

 

Зачем здесь подшипники? Аналогичных этой приспособ было множество ...

 

Ну ты уж вообще отказываешь нашим предкам в мозгах
Были и бронзовые втулки, и каменные профилированные вкладыши с каналами для смазки и даже, огромные шарикоподшипники с ядрами от пушек

Дейдвудные подшипники гребных валов с вкладышами из железного дерева.

 

Есть мнение, что можно и даже вынужденно необходимо для обработки столь массивных деталей вращать инструмент вокруг заготовки, что не отменяет необходимости иметь прецизионные подшипники.

 

Вообще-то есть свидетельства что обтесывали колонну по шаблонам, и даже чертежи тех самых шаблонов есть полгода обтесывали 250 каменщиков, так, в очередной раз никуда не торопились. И после установки еще выравнивали и шлифовали емнип.

Думаю вполне реально установить что колонна не является телом вращения, но адептов версии "колонна торчит из разрушенного здания" (при том что у Монферрана есть чертежи этого "здания" для укрепления лесов) ничем не проймешь

 

По наидостовернейшим источникам, а именно "Берегись автомобиля", Юрий Деточкин ел луковый супчик по его рецепту. А вот насчет борща указаний не было.

 

Глыбы каменные перемещали просто подкладывая поленца кругленькие под камушек... сие не есть подшипник? Или обязательно в колечко завернуть? Или не обязательно? Любая хрень, заменяющая трение скольжения на трение качения.
Прецизионность достигается неторопливостью.
PS У мене анжанерного диплома нетути, но в детстве много читал, в частности "Юный техник", "Науку и жизнь", "Знание-сила", "Технику молодёжи" и "Вокруг света", не говоря уже об изученной "Детской энциклопедии".

 

Ну, це походу Вы загнули. Низкопоклонство перед Францией являлось отличительной чертой дворянства, составлявшего едва ли 3% населения страны. Для народа же все кто с запада были немцы

 

Бывают ишшо подшипники скольжения, как например между коленвалом и шатуном

 

Дюма сам варил борщ и даже чота издавал, какие-то сборники русских и малоросс. рецептов ЕМНИП

 

Какой низкопоклонство? Франция 18 века была в моде у всей Европы. Наполеоновская и подавно.

Академическую науку двигали немцы. это другое

 

А есть свидетели/жертвы того борща? Нет, я понимаю, что все давно поумирали и не все непосредственно от борща, но кто-то же его должен был есть... Кто-то был просто обязан донести до нас описание непередаваемых ощущений.

 

Да, здесь соглашусь... верхушка зачастую по-русски-то не говорила... исключительно на хранцузском.

 

естественно. воспоминаний масса. и рецепты его все помнят. это в любой энциклопедии про него написано по-моему

 

это потом. при Пушкине- Толстом. А начиналось потихоньку, с Петра еще. Вольтер не просто так написал для всего мира историю Петра I- Россия тоже была в сфере интересов той же Франции

 

Да никто ни хрена не помнит. Все, кого ни спроси, вспомнят исключительно Елену Молоховец и только одну фразу - "если к вам неожиданно пришли гости, спуститесь в погреб и возьмите..."