Фальшивая история

Каких именно "книг"?
В России и первые документы, признанные таковыми, дошли в составе летописей. И даже язык их оригиналов неизвестен.
Эти же летописи из относят к 10. То есть пересказ их есть

 

ВелкоАнУнакский

 

Нет. Документы-первоисточники событий, на которых основаны концептуальные построения и "истории" целых народов

 

Он не подделка. Его в оригинале нет. Он пересказ. Вернее перепись. Список это называется

 

В принципе, каждый дурак во времена Шлимана знал, что все, что он там наотрывал из земли и оттуда же навытаскивал - лажа голимая, за которую пацанам с "малой арнаутской" было уплочено, а ему - почет, деньги, звания. Периодически влипал в истории, но будучи хорошо смазанным перцем, вылезал из передряг.

 

Я, конечно, дико извиняюсь перед уважаемыми местными историками, но к чему такая истерика?
Что-то не припоминаю, где я говорил, что прочитанные мной в детстве и юности журналы являются истиной в последней инстанции. Опять таки не припоминаю, где я утверждал, что это единственные источники с которыми я знакомился?
Мне казалось, что для любого более-менее разумного человека понятно, что если я о чем-либо не говорю или не упоминаю, то это вовсе не означает, что я этого не знаю или об этом не слышал. Что если я упомянул/процитировал (условно) мультфильм "Мартынко", то весь остальной кинематограф прошел мимо меня.
Подобного примитивнейшего суждения уж от кого, но от тебя никак не ожидал.
Неужели общий уровень пишущих в КС падает так стремительно? Или это заразный вирус?

"Я немного разочарован"© Жан Батист Эммануэль Зорг, "Пятый элемент"

 

Это про коран.

 

Мы вернулись к изначальному посылу: все, что древнЕе 200 лет - это перепись с недошедшего оригинала. Хотя и в документах моложе - несуразностей и сказочек - сколько хочешь.

 

Слово написано в 12 веке....
Самые старые бытовые записи на бересте 10 век, сомневаюсь, что грамотности в 9 веке не было, а в 10 уже народ читать писать мог

 

Дим, ты уж извини, тут КИН'ов, имеющих альтернативную точку зрения, гнобят официалы. А тут ты со своими источниками.

 

Приснопамятное "Слово о полку Игореве" последним видел только Мусин-Пушкин... да и до того мало кому показывал, если показывал вообще...

 

ТАк о чем и речь

 

Сразу видно, кто читал "Антологию таинственных случаев" в той же "Технике-молодежи", а кто услышал впервые только от меня. А там все описываемые события излагались в виде версии! А после того - комментарии двух-трех ученых по данному вопросу.
Зато тогда, конечно, не было интернета, в Ю-Тубе никто фильмиков не выкладывал... да и над тем же Денникеном больше смеялись, чем воспринимали всерьез.

 

Дим, да ты че? На стеб в твоём же стиле раздражаться начал?
Мы ж тут развлекаемся, подкидывая уголька в нескучную тему, наблюдаем сбоку, пока профи от истории бьются за историческую правду, и не более того

Кстати, а вас, консерваторов, самих-то не смущает ничего совсем?
Ну например то, что а то время как условный Самсон Суханов с мужиками вручную обшкуривали гранит для колонн исакия или Александровской колонны, на урале в тоже самое время вполне себе успешно функционировал заводик оснащённый кучей машин и механизмов для обработки камня, производя условно говоря ширпотреб
Ну разве это не странно?
Об’ект огромной значимости и госудаоственного значения пилят врукопашную, а передовых технологий как буд-то и нет для этого.

 

При чем здесь грамотность?
Грамотность с наличием свидетельств никто не связывает обычно.
Когда написано Слово не так прозрачно как Вы думаете.

Про 10 кстати впервые слышу

 

)))))

Ок) не комментирую твои угольки больше)

 

Возможно первым кто-то незадолго до него. Зимин датировал 16.
Тоже писала уже) мыло-мачало, а не тема)))
И только ПЛ парит над всеми как птица феникс невинный в незнании своем и верный синематографу животворящему.

 

Откуда дрова?)

 

В принципе ты как всегда с легкостью ничего не понимающего в теме профана позволяешь себе сентенции космической глупости, но в важным видом посвященного в тайну из одной статьи или что еще хуже, посмотревшего один ролик от ПээЛа


Нафига Шлимана то сюда приплетать?)

 

Извини. В запале и возмущении от прочтения сообщений иных пользователей временно утерял чутье к стёбу. Бывает...

Что касается машин и прочего... Всегда один и тот же вопрос к любителям "инопланетных технологий" - методика строительства времен фараонов и древних греков с римлянцами не шибко отличается от методик времен постройки, допустим, Кёльнского собора... Однако в последнем случАе никто не отдает лавры постройки никаким инопланетянам! А почему, собственно?

 

Да ладно, интересно же все-таки докопаться до причин закопанного этажа, даже если эти причины ведут не к аннунакам а в архивы Лубянки

 

С учетом того, что с момента начала постройки и до конца прошло дофига времени и был гигантский перерыв, скромно предположу что начали стройку инопланетяне а завершили почти наши современники, когда технологический уровень позволил
Вряд ли у Талиты есть документы, способные опровергнуть эту гипотезу

 

Хм... да не только у Талиты... их ваще нет! Что полностью подтверждает твою теорию!

Здесь, правда, есть один нюансик... Пусть инопланетяне всё это здесь построили.
Но на кой? То есть зачем? Им на кой хрен это сдалось?

 

какие архивы Лубянки?
в шпионов тоже не наигрался в детстве?

 

Тут у людей документы по строительству пирамид есть

Талита курит)

 

еще и документы сцуки подложили. а старые порвали и выкинули.

 

Теперь все будут Шлиманом пару недель заниматься и долго долго требовать разъяснений

мне нравится: вбросят какую- нибудь глобальную тему, услышав пару слов где-нибудь в торнетах и давай отдувайся за какого-то полуграмотного дядьку, который себе другого средства заработать не нашел

 

Нахрена тратить время на прохиндея, благодаря трудам которого существует целый раздел в истории? Или, может, я чего не знаю, может Шлиман давно уже ОФИЦИАЛЬНО анафеме предан?

 

Рекомендую ознакомиться со статьей, весьма грамотно апеллирующей к флагам стран. Датировка - 1865 г. Вроде и Тартарии уже нет, но все органично прослеживается. http://www.tart-aria.info/flagi/ Все нации на месте, расы, названия стран и т.д. Довольно любопытно.



Это ж какими реально дебилами надо быть, чтобы взять в качестве госфлага торговый флаг?

 

Гут. Шо тогда по-Вашему есть нарративный источник?