Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

Это в США то демократия?Или в странах Европы, где любой руководитель страны априори не может быть независим И принимать собственные решения?
США и Европа живут лучше(но не намного), но по другой причине, так что это ты путаешь причину со следствием

 

так гимн ссср чуть ли не с садика учили, текст на всю жизнь въелся) новый тоже не знаю

 

Да хрен с ним с племянником, упростим задачу:
- Кто рулит глобально в пиндостане?
- Правильно, евреи.
- Кто был таким Рауль Валленберг?
- Правильно, тот самый дипломат из Швеции, который спас десятки тысяч евреев во время холокоста.
- Кто жена у Кофи Аннана?
- Правильно, племянница того самого Рауля Валленберга!
И после этого ты хочешь сказать, что Буши смогут тронуть пальцем Кофи Аннана за то, что последний не дал им сколотить лобби внутри ООН, лёг практически костями своими поерёк?! Да одного этого уже достаточно.

 

Пусть этот "стыдно сказать" приезжает к нам шашлык жарить за 1000руб/день))))

 

сначала надо определится с понятием цикличность.
Понятие цикличности истории заключается в непременной повторяемости событий, и речь не о выборах или пятилетних планах.

 

Так получилось, что часть своего садикового детства я провёл за пределами Отечества, так мы в садике не только гимн СССР знали наизусть, но и "Солнечный круг небо вокруг" ходили везде распевали на английском.

 

а у нас по другому или евреи какие то не правильные?

 

Согласен, тогда я не понимаю, почему ты рассматриваешь историю в отрыве от экономики, а следовательно в отрыве от тех же циклов Кондратьева, этого уже достаточно кмк.

 

Я уже сам нашел... У Анана жена из Варбургов... Кстати, тех кто и мишку меченного прикупил и ценой развала СССР ввел в круг мировых элит.

 

Ты не вырывай слов из конкретного контекста, и будет тебе счастье.

 

ты запутался в определениях). Там, где руководитель абсолютно независим и делает, что хочет, такой режим называется диктатурой. А выборы и система управления в Европе несравнимо демократичнее нашей.

 

причём тут контекст, меня конкретно это интересует, достаточно обратить внимание на крупный бизнес в стране, картина маслом тут. Бен Лазар не раз говорил в интервью, никто так много не делал для евреев как Путин, ну из правителей.
В Америке евреи, у нас евреи, что им делить то, ну так в глобальном понимании.

 

Но при этом Аннана отодвинули от Сирии, ктото...

 

а ты в ту, что выложил для ознакомления? В относительную демократию в европе я не верю, а знаю, что её уровень несравнимо выше нашего. А абсолютной демократии не существует, это очевидно.

 

Тема про евреев - отдельная и глобальная, в КС ещё не было такого мощного прецедента - отдельной темы про евреев в нескольких томах, заводи тему и стань первопроходцем, заодно проверим, как долго оная тема просуществует не будучи снесённой в подвал под замок.

Потому, что он не входил в рамки глобального проекта по Сирии, и это нормально. А там его не дали схарчить и размазать, а это уже серьёзные разборки, разница налицо.

 

У нас АмЕкс не ходит практически в стране. Ты умер от того? Кто-нибудь вообще заметил?

 

я просто стараюсь говорить о конкретном. А ты, как этот Двуреченский, сразу обо всем, поэтому ни следить за мыслью, ни дискутировать невозможно.
Я не считаю, что некая цикличность нас непременно должна завести обратно в совок, - это предположение, основанное на догме.

 

Не-не-не, ты давай сперва обоснуй своё заявление, почему "в реальности, демократия невозможна, когда права собственности на средства производства принадлежат народу, поэтому ссср и развалился, а при капитализме вполне возможно провести честные выборы, что и определяется как народная власть"(с), а то ты убегаешь в сторону от своего же.

 

и правильно. потому что это стариковщина и климовщина.

 

А кто сказал, что мы обязаны попасть именно в совок? Сделав определённую работу над ошибками, можно возродить красный проект по созданию человека-творца, но никак не созданию человека-потребителя. Свобода - это наивысшая степень социальной ответственности, чего уже практически днём с огнём не сыскать ныне, но некоторые проблески всё же есть.

 

это не некий тезис, требующий доказательства, это констатация недавних событий. Отсутствие свобод и однопартийная система - это всего лишь 2 гвоздя в крышку гроба советской демократии.
И хорошо бы припомнить хоть один пример более эффективного использования средств производства, когда они в руках народа, а не частного капитала.

 

На студии Горького. В самом Останкино. Даже в здании АПН на Зубовском, 4.

 

А когда Вашингтон говорит как надо делать европейской стране(порой в ущерб собственной выгоде) это называется демократия, да?Ну ну)))

 

- Нет, дорогой товарищ, ты снова пытаешься сляпать в одной куче весь СССР, основываясь лишь на Хрущевско-Брежневском времени распада, а это ни разу не объективный подход.
- Староверы-беспоповцы до реформ Николая I-го в РИ - это не пример уже никак?

 

тогда будет неважно, в чьих руках средства производства, если государство будет выполнять регулирующую функцию. Людей можно заинтересовать только социальной справедливостью, а она может быть при любом строе. Страны скандинавии в пример.

 

А ты с Пал Грудинычем Интернационал разве не пел?
Правда тебе никто не писал про "соитие в блаженном экстазе"... Мне кажется, что это огромное упущение "сторонников кандидата №1".
Надо на твоем языке с тобой разговаривать.

 

В Вашингтоне у самих народ голосует, отдаёт голоса выборщикам, и последние отдают голоса конкретному претенденту. Уже были не раз у них прецеденты, когда народ голосовал за одно, а выборщики за совсем другое, но это всё очень демократичненько. )))

 

я об америке не говорил. для тебя что дания, что сша - всё едино?

 

Мы тоже пытались среднеазиатских баев приобщить))) Вроде плохо у нас получилось)))

 

НЕ ЗВЕЗДИ про страны скандинавии! Ювеналку Норвегии или Финляндии не хочешь заполучить себе в закрома завтра прям с утра, чтоб потом гарцевать тут щёголем про социальную справедливость при капитализме? Давно не платил налогов за покупку любого товара от булочки до бымэвы своей?