Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

скорее страховка, если что в России пойдет ни так ....

Речь шла не конкретно о Кипрском паспорте, а вообще о иностранных паспортах, которые в большом количестве, сейчас, оформляются нашими " бизнесменами" входящих в круг доверия . Про массовость, Гугл в помощь по Мальте .

 

Он один из кошельков Путина. Ему в президенты не надо идти.
Вот станет Палниколаич президентом, заведет свои кошельки и тоже будет чист аки Путин.

 

за сильно меньше у меня друган сан китс продает))) точно проездной

 

Вопросы конечно есть. Но такие вещи же в прямом эвире не обсуждают, правльно? Смею предположить что эти 1.5 с которых слупили 40% были поверх ещё какой-то суммы или 40% включали в себя какие-то прошлые недоплаты или ещё что-то в этом роде. Но, как мне кажется это не так, что вот всё, что заработал это 1.5 и ничего более и с них, с чистого листа взяли 600 штук.
У них там от примерно 20% только всё начинается. С сумм, с которых уже и брать-то не прилично. И ещё к заработку плюсуют проценты по вкладам (даже эти жалкие 0 целых фиг десятых), страховку и т.д. и всё это идёт под налог.

 

Купить в Европе наверное нельзя, хотя например Болгария, Румыния это тоже Европа, и там не исключено, что можно. Насчёт квалифицированных врачей это как раз проблема. Как показывает практика, далеко не все из них имеют должную квалификацию, несмотря на их европейские бумаги.

 

говорят,ВВП вчера концерт для ГБУ Жилищник давал
встретил давеча соседа с флагом

 

кстати,из тех кто критикует дохренархов за паспорта,есть такие,кто будучи с их состоянием не стали бы оформлять себе?

 

Путин: Даже не мечтайте!


Военный эксперт Виктор Мураховский:

За исключением невиданной крылатой ракеты с ядерным двигателем все остальное оружие, о котором нам сообщил президент, имеет свой бэкграунд и обсуждается уже несколько лет. По мере того, как экспериментальные разработки переходили в стадию заводских и войсковых испытаний, новые системы оружия становились предметом открытых дискуссий не только в США, но и среди всех интересующихся проблемами ОПК граждан России, что легко обнаружить на форумах в интернете. В прошлом году за бросковыми испытаниями ракеты «Сармат», фотографии которых утекли в прессу, американцы следили в оба глаза. Президент свел эти многочисленные разработки в одну сжатую эмоциональную презентацию. Она не рассчитана на мгновенную реакцию Запада, потребуется время на осмысление. Но истоки того, что прозвучало в Манеже 1 марта, надо искать гораздо раньше, в 2002 году, когда США в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Формально решение объясняли появлением новых членов ядерного клуба и стран, имеющих потенциальную возможность создать ракетно-ядерное оружие. Выход произошел без шумных обсуждений в прессе и среди политиков; казалось, глобальная безопасность не была нарушена. В действительности же это было эпохальное событие. Договор о ПРО был стратегическим в системе взглядов руководства СССР на международную безопасность, во многом унаследованной нынешним российским руководством. И он традиционно увязывался с договорами об ограничении стратегических ядерных вооружений, был фактически их непременным дополнением. Идея же создания ограниченной ПРО театра военных действий, позволяющей уничтожить отдельные ракеты враждебных стран (обычно называют Иран и КНДР), несла в себе соблазн сдвинуть планку допустимого риска. Запрет, он и есть запрет. А вот его самоограниченное нарушение регулируется лишь доброй волей нарушителя. Сегодня он рассуждает только об изучении самой возможности создания системы ПРО, но стоит ему понять, что она работает эффективно и может быть быстро масштабирована, он уже рассуждает о потенциальных агрессорах, против которых ее разворачивает. Даже если они отказались от создания атомной бомбы, как Иран. Очевидных миру, не тайных, причин для развертывания ПРО в важнейших районах американского военного присутствия на планете нет. И это большая проблема для американских политиков, старающихся вообще избегать разговоров о мотивах, подтолкнувших их к выходу из Договора о ПРО. Именно быстрое, по историческим меркам мгновенное, развитие технологий — а это особенность XXI века — создает соблазн развернуть новые системы в надежде, что при активной жизни этих же политиков удастся создать глобальную ПРО, выросшую из испытанной временем региональной, и получить решающее преимущество перед любым иностранным ракетно-ядерным арсеналом. С 2002 года США развернули два района ПРО — на Аляске и в Калифорнии, дополненные морскими системами Aegis и региональными наземными системами THAAD вокруг Японии, которые постепенно расширяют свою географию на весь тихоокеанский регион. Создается третий позиционный район на территории США. Переговоры о размещении элементов будущей глобальной ПРО ведутся почти со всеми странами Европы, ведущие концерны которой давно поставляют важнейшие элементы для ее систем (базы ПРО в Польше и Румынии уже построены). Считается, что Европу все это должно защитить от несуществующей иранской атомной бомбы (согласно докладам надзорной комиссии МАГАТЭ, Тегеран соглашение соблюдает). С 2002 года в разработку и развертывание этой махины вложены сотни миллиардов долларов, и все это реальность, а не пропаганда. Плановое увеличение числа ракет и установок ПРО заложено в будущие бюджеты. Никто останавливаться не собирается, ограниченная национальная система ПРО США (и региональные по всему миру) пока еще очень медленно, но обретает черты глобальной обезоруживающей системы, потенциально позволяющей нанести первый ядерный удар. Полагаю, эта трансформация зашла так далеко, что в России почувствовали реальную опасность и решили говорить о ней с применением сильных аргументов. После выхода США из Договора о ПРО Россия заявила, что ответ будет асимметричным. В нашем случае означает — дешевым. И старт был дан сразу. Главная идея — создать средства поражения, не нарушающие содержание договоров об ограничении СНВ, но гарантированно преодолевающие любую ПРО. Количество боеголовок не превысит параметры СНВ-3. Это заведомо дешевле в десятки раз. Например, на базах в Калифорнии и на Аляске на каждую падающую на США боеголовку для надежности зарезервированы 4—5 противоракет. Были реанимированы некоторые еще советские теоретические разработки, что-то сделали уже на современных технологиях. Но редкие утечки в СМИ и дежурные заявления наших чиновников о разрушении мирового стратегического баланса не впечатляли. Машина американского ВПК действительно движется как каток. В еще более сложном положении оказался Китай. Его ядерные силы оценивают в 60—75 ракет, размещенных в шахтах и на подлодках. Вот эти силы сдерживания уже реально могут в не столь отдаленном будущем потерять нынешнее значение. Уже сегодня США осуществляют программы ПРО по защите от группового удара. То есть, в случае конфликта США могут впасть в соблазн нанести удар первыми, а ответить КНР в полную силу не сможет. Думаю, начавшаяся в 2002 году гонка вооружений не миновала и Китай, и через несколько лет мы увидим на парадах в Пекине новое оружие, созданное для прорыва глобальной системы ПРО. Что же изменилось? В 2002 году России в этом споре предъявить было нечего. Прошло 16 лет (это довольно быстро, по современным представлениям), и обрели плоть вооружения, для которых самая современная ПРО вообще не является препятствием. Они переводят всю историю противостояния ядерного «щита и меча» на новый уровень, который американцам придется осваивать заново, если они захотят создать ПРО теперь уже и для этого оружия нового поколения. И неизвестно, потянет ли даже самая большая экономика мира такую противоракетную оборону.

Отношения между РФ и США ухудшались непрерывно с 2007 года. В последние годы прекратились все контакты даже между экспертами. Мои знакомые военные констатировали это неоднократно, например, на организованной МО апрельской конференции по международной безопасности 2017 года в Москве. У всех сложилось ощущение, что в высшее руководство США сигналы о грядущем изменении баланса сил не поступают. И президент Путин в период предвыборной кампании публично, через головы генералов и дипломатов сообщил всем заинтересованным лицам на вершине американской политической лестницы, что сотни миллиардов потраченных (и запланированных на будущие траты) долларов обесценились. Никакого веса они в будущем политическом торге иметь не будут. И сделал он это в такой форме, что не заметить послание было решительно невозможно. Суть его — «даже не мечтайте».

 

я уже больше месяца с отцом сижу после тяжелой операции, так вот
к отцу пришли его бывшие сослуживцы, один из них предсовветеранов ВС, вручать медаль к столетию армии, принесли кучку агиток за ПалНиколаича))) Жесть, в духе политпропа все сделано))) А в областной комми-газетенке «Подмосковная Правда» статейка с заголовком «Кисель лжи», сопровождаемая каким-то сборищем с плакатом «Отберите у Путина пульт!»
))))
Бойкие такие отставные полковники и генералы, все за фермера)))

 

Военно -Патриотическая.

Шли танки по шоссе
и летели "сушки"
нас Володя посылал
воевать войнушку.

Грохотали сапоги
и стучали клавиши
рвался в небо к богу гимн
из раскрытых варежек.

Пусть трепещет недругня
с пидоропарадов,
мрак бежит от света дня,
уползают гады.

Победим мы всех врагов,
поменяем флаги,
хватит водки гробов,
злости и отваги.

Выйдем мы на край земли,
сядем, ножки свесим,
и придумаем еще,
много новых песен.

 

Мараховский - это фильгенгаугер наоборот?)

 

Странно, этим-то чего не хватает!)

 

По поводу карманных путинских судов:

Александр Мартынов
Не поленился, зашел в карточку дела на сайте суда... Я в шоке! Иск принят судом Арбитражным судом МО 15.02.18. Уже 26.02.18 первое судебное заседание. А 02.03.18 - второе и последнее! Решение готово!... Судиться в Арбитраже - моя работа, ежедневная. Рассмотреть элементарное дело в этом суде (где ответчик признаёт долг и подписывается под ним) - минимум 3-4 месяца... А по земельным спорам можно годами судиться (я, было дело, 3 года судился). Тут же произошло что-то нереальное... Дело родилось в самом конце избирательной гонки и рассмотрено со скоростью света. Я не говорю про исковую давность... Сделку 2008г.ни один судья бы не отменил, восстановив срок по такому бредовому основанию (узнали с момента публикации в МК ахаха!). Участок уже 100 лет как застроен, не могли не знать истцы. По сравнению с этим делом, дело "Кировлеса" просто образец европейского правоприменения.

https://lenta.ru/comments/articles/2018/03/04/grudinin/

 

Справедливости?

 

Понятия не имею. Попытался, как нейтрально сомневающийся им вопросы задавать в духе здешних запутинцев, так зашипели насчёт кремлевской пропаганды и стали мне грозно так вопросы задавать в духе «крымчей?»)))
Не хватает? Наверняка свои понятия о справедливости, о медицине, об образовании, экономике, космических зарплатах и пенсиях присосавшихся, обобщенные переживанием за будущее страны, службе которой в вооруженных силах посвятили всю жизнь. Так пойдёт?

 

так они всегда ещё с 90х годов в авангарде, за родину переживают.

 

А с третьей стороны школьники с навалтный2018 и уточками.
Кмк,в данный момент,другой политической жизни РФ себе позволить не может.

 

Да нехай будет. Есть же такие, которые хотят, чтобы всем было хорошо, а как это уже не важно, пусть хоть через любую движуху)))

 

Мне не жалко этих денег, так как я пытаюсь себя убедить, что эти деньги пойдут на строительство больницы или школы, а не на часы какому нибудь чиновнику

 

Бездарей меньше, сама система образования и контроля лучше и строже. Косяки у всех бывают, даже у светил. У нас есть несомненно конкурентные отрасли в медицине, где даже к нам едут лечиться - это офтальмология, стомаьология, кардиология, отчасти ортопедия.. Но с диагностикой у нас днище. Поэтому дешевизна всяких узи, кт, мрт и анализов - компенсируется их качеством. Крестной моего ребенка (на минуточку в НИИ Неврологии) после КТ поставили рассеяный склероз, хотели госпитализировать, хорошо были возможности и средства - съездить в Израиль, там профессор по результату КТ, сказал, что на нем вообще трудно чтото увидеть, и это нормальная практику у пациентов из России, наши врачи экономят контрастную жидкость. Переделали там, сделали пункцию - все в норме. Ослажнение после ОРВИ. Ногу разработали. Прехали в НИИ Невралогии - там хоть ссы в глаза. Все равно склероз вижу. Вас парализует и т.д. Двоим знакомым ставили онкологию по анализам. У одной вообще не ее анализы - перепутали с однофамилицей. У другого сдавал в трех местах позже все в норме. Весь просветился - ничего. А несколько лет жизни за это время - вычеркни.
По налогам. Больше 30 и у нас получается со всемы вычетами. Я бы с удовольствием откащался и от пенсионных и от социальных. И написал бы государству отказ от пенсии ( т.к. на нее не расчитываю) и от мед.помощи. Так как хожу за деньги все равно...

 

Разрешил..., спасибо.

 

Ну, это если в лоб. И не так давно приняли.

 

Ну так пидорасы же, мэм.
А вообще понятно же, что это фэйк и рисовал это не ребенок.

 

Интересно много народу проведет этот день с пользой для себя и своей семьи или все пойдут на выборы?

 

Ну типа того

 

Греческой конечно...

 

Интересная у него точка зрения. Я бы к психиатру порекомендовал)))

 

Ну что не так-то? Сам же спросил: Так пойдет?