Вопросы боевого применения нового оружия России, о создан которого объявил Путин (плюс голосование).

сейчас спроси про землячку, он почти созрел уже)

 

№2 - долго, если квалифицированно. Если кратко, то так. Не обеспечить эффективный теплообмен в корпусе ракеты, чтобы она могла летать с высокими скоростями, да еще и управляться с земли. Во-первых, воздух обладает плохой теплопроводностью (а его нужно невыпенное количество нагреть). Во-вторых, нейтронные потоки выжгут нах всю электронику. Получается, что ракета должна быть просто гигантских размеров, чтобы и воздух засасывать и саму себя не сжигать, да еще и обеспечивать управление. Кроме того, летать она сможет только в приземных слоях атмосферы.
№6 - это просто, потому как "лазерным" оружием я занимался в конце 70-х/начале 80-х. Было признано однозначно, что это - туфта. Поэтому все разработки и были свернуты. И дело не в самом "лазере" или системах наведения, хотя и там сложности неимоверные (например, с угловой расходимостью пучка ничего сделать нельзя - есть физический предел), и системах питания (дело даже не в самой системе выработки э-энергии, а в том, что все подобные системы - импульсные (иначе не создать необходимую плотность мощности), поэтому требуется "аккумулятор", который должен быть нехилых размеров, да еще разряжаться мгновенно, типа генератора Маркса - см.Гугл). Главное в том, что даже при небольшой облачности рассеяние не дает возможности фокусировать излучение. Кроме того, даже при ясной погоде в атмосфере есть всего-лишь отдельные окна прозрачности, но даже и в этих окнах коэффициент пропускания не поднимается выше 80%. Если заявка честная, то кто-то решил реанимировать этот "лазерный" труп. Методика хорошо опробована на "электрическом" КамАЗе - через несколько лет "исследований", сожрав туеву хучу бабла, заявить :"Ну не получилось".

 

А как насчет рентгеновского лазера или недавно были новости про гамма-лазер?
https://physics.aps.org/story/v27/st16

 

К чему такое длинное название у темы? ) Нужно было назавать - "Жахнем? (с)"

 

Думаю надо активацию привязать к пульсометру кормчего.
Лучше после не будет и закончить мучения наши всех.

 

Цитата
"При подлете к цели на расстояние порядка 200-300 км (думаю, что может быть и 500 км, но вряд ли больше) аппарат переходит к атмосферному полету. Соответственно, к моменту начала атмосферной части полета аппарат имеет скорость порядка 14-15М, которая постепенно снижается. Аппарат не оборудован маршевым гиперзвуковым двигателем. Управление маневрами аппарата на атмосферной части полета осуществляется с помощью аэродинамических рулей - с помощью крыльев и щитков на фюзеляже - и по крену и по тангажу и по рысканию. При снижении скорости полета до значений порядка 6-8М, вероятно, начинает использоваться радиолокационное самонаведение аппарата по карте местности. До этого момента, вероятно, аппарат может выполнять программируемое маневрирование с целью противодействия ПРО."

2 момента, чтобы задуматься

 

ну очевидно же (с)

 

Индекс цитируемости вещь тоже относительная... Он учитывает смысл цитирования? "В своей идиотской статье г-н Имярек позволил себе усомниться в законе тяготения"... тоже цитата.

 

Путин не блефовал, но радоваться этому будут уже совсем другие существа... сссровские разработки сделанные с применением современных технологий. Вопрос другой почему именно сейчас, именно в таком формате это прозвучало??? Вряд ли просто так... значит есть угроза.... голосов на выборах это вряд ли прибавит, скорее наоборот... так то если на трезвую голову подумать - то заявления о том, что Ленин - это типо святых мощей и такая инфа про оружие - это просто серьёзная потеря думающего электората... с другой стороны многие думающие просто свалили и приходится... ибо... короче напрашивается только один вывод - ВВП как разведчик, сделал по максимуму, чтобы нас не завоевали... раскинув мозгами, что русский народ с другими (читать экономическими) проблемами справиться сам, ибо... короче, у меня ощущение, что Россия сейчас как зверь с детенышем (Крымом) и одно неловкое движение партнёров и... история начнётся заново... в далёком будущем напишут: смена полюсов, метеорит или...

 

Статья опирается исключительно на открытые источники и написана не сегодня.
Всюду используется слово" предположительно".
А задумываться нужно всегда.

 

Одно не понятно, почему они на добили нас при царе Борисе, достаточно бы было по уши вооружить и профинансировать Чечню, эти ребята умеют воевать до последнего, ИГИЛ отдыхает...

 

достаточно посмотреть как они показывают русских в своих фильмах.
это практически все и объясняет

 

О реальности маневра в атмосферной части на скоростях типа 8-10М при помощи крыльев и о возможности радиосвязи ЛА, летящего в облаке плазмы

 

Тогда круто
У пиндосов на испытаниях боеголовки летят на гиперзвуке только по прямой, а у нас летят и еще и маневрируют

 

Сколько там до выборов осталось, 2 недели? )

 

У нас ещё по баллистической траектории из гаубицы, положенной на бок можно из-за угла стрелять.
Правда, по уставу не положено.
А вот с пулемета - можно

 

"Если оружия нет и не будет (что я полагаю правдой), то..."
Радикально так серьезный специалист рубит....

 

Даже, если это правда, то чё им печалиться? Продадим мы им за бумажки зеленые.
С-400 НАТОвской стране согласны были продавать.
Ладно Турция, ваххабитам собирались поставить, не знаю уж щас на какой стадии.
А уж цивилизованному западу -за милую душу.