i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Ты что,на ночь глядя.

 

Да все это понятно.

 

Понимаешь, я представила, что средняя скорость моего движения по Москве - 58 км.
Средняя!!!
Так и я полетела!

 

я, кстати, сегодня БК перещелкивал, у меня средняя 44... год назад точно помню было 37, вроде как и выросла, но визуально что год назад, что сегодня я все равно стою в пробках, которые бесят

 

Алексей , но бортовой же показывает среднюю скорость . Прокатился по МКАДу , по трешке , по трассе какой , потом вернулся в город помотался и т.д.
Чем не средняя скорость?

 

А 44 только за сегодня получилась или за период?

 

Неееет...
Я не обсуждала какова средняя скорость движения лично моего автомобиля из Крылатского на Пятницкую.
Мне тут совершенно понятно, что она будет отличаться от средней скорости движения Вашего автомобиля от Тишинки на Ленински.
Вот это разные величины.

Мы говорили о средне скорости движения по Москве. Т.е она должна складываться из средней скорости потоков по магистралям, улицам и переулкам во все отрезки времени.
И именно средняя заявлена как 58 км. в час.
Вот это одна величина.
Причем для грузового транспорта она будет ниже, а для легкового выше.
Но в общем, она постоянная, это средняя.
На то она и средняя.

И говорит о том, что средняя скорость передвижения по Москве 58 км в час.
Т.е нам это заявляют.

Т.е грубо говоря, двигаясь по Москве в разное время суток в течении года я должна выйти на эту величину.

Зачем мы меня отвлекаете на отдельные поездки?

 

А у меня деление на летнюю среднюю и зимнюю. ))
Летом же дача.
Летаю.

 

А вообще у меня на клавиатуре левая часть западает.
Так что если нет букв Й Ц Ф Я, то это не я безграмотная, а комп виноват.
Так то я их печатаю.

 

последний раз обнулялся в октябре, когда уехал в отпуск на две недели и походу забыл задний плафон выключить

 

Кстати!
Заметили, как я тут весну материализую?
Вот сегодня было солнце и капель.
А вроде минус.

Предлагаю всем провести замеры средне скорости за месяц.
Потом сложим и разделим.
И сравним результаты.
Может они нас приятно удивят.

 

Нормальная средняя получается.
мало в пробках стоишь)

 

Много стою, на работу каждый день. Но с работы да, раньше 22-х не еду, уже свободно.

 

Нет,не так. Много миллионов человек,это одно. А один человек и много миллионов раз проходов через турникет,это другое.

 

Новую прикупи.

 

Да. А то почти все население России в парках Москвы за год отметилось.

 

Ноутбук.
Жаба давит.

Я уже выше писала в общем.
Считаются средние скорости потока (которые складываются из скоростей разного типа автомобиле) на магистралях, проспектах, шоссе, улицах и переулках. На вснх дорогах, предполагающих автомобильное движение.
В разное время суток.
Т.е. прям почасовым образом.
Высчитывается средняя скорость по всем дорогам и затем она усредняется по городу.
И формулы давала...

 

И в них меняется. Да и жабу можно придушить для себя.

 

Интересно, какой бы смысл могла иметь такая статистика. Прямо как средняя температура по больнице.

 

БК - не самый точный показатель.

Я уже 3 года подряд по пятницам езжу в одно и то же место в одно и то же время. До переделки Садового кольца - 25-30 минут, после - 40-45. Вот и вся математика. Маршрут - это половина Садового кольца в любую сторону + пара-тройка км, которая на общее время практически не влияет. При этом Яндекс раньше направлял по внешней стороне, теперь направляет по внутренней, т.к. там переделки деревенщины имеют меньше влияния на время.

 

где у себя не наблюдаешь? у тебя есть свой столб у дороги, на котором камера висит?

 

у тебя кстати есть возможность развенчать эти утверждения. говорят можно на экскурсию в ЦОДД сходить - там все обстоятельно показывают и объясняют в реальном времени
увидишь своими глазами дезинформацию, так сказать

 

тебе противно что за 2017 год в парках побывало 118 млн человек?

 

У нас, видимо, настолько тупые/много бухают/ (или воруют) в правительстве, что даже сформулировать информацию не могут по-человечески.
Лучше бы орать не 118 млн человек, а 118 млн ПОСЕЩЕНИЙ. Так ведь проще воспринимать - сразу понятно, что один человек мог посетить парк 4 раза за месяц или там 48 раз за год. Отсюда 118 млн посещений.
Не 1000 км дорог, а 1000 км , например, "полос дорожной сети" или в кв/м, как и просчитываются на самом деле работы по асфальтированию.
Метро перевезло не 200 млн человек , а метро воспользовались 200 млн раз.
Сразу понятно , что один и тот же человек мог пользоваться метро неоднократно.
Не 2 млн кубов снега, а лучше писать площадь, очищенную от снега или , для наглядности, указать в камазах - "вывезено столько-то машин снега".
Ну какой идиот решил вот так вот преподносить информацию? Одни нереальные и вызывающие негатив цифры.
Это же очевидное очковтирательство без чувства меры. Нет на бумаге и в денежном эквиваленте в виде сворованных денег вполне, конечно, наверное реальная...

А ну конечно!. Так проще обосновать расходы. В сочетании с аномалиями в виде годовых норм осадков за 1 день, ага...

 

А в чем принципиальная разница - 118млн. человек или посещений ?
Ну вот так - с точки зрения нагрузки на инфраструктуру парка ?
Какую прочую аналитику участники этой темы хотят построить на базе этой информации ? Хотите посчитать количество жителей? Туристов?
И главное - как можно дифференцировать из общего числа посетителей - количество уникальных и повторных визитов?

 

Вы так возмущены моим сообщением, столько вопросов...
А самому непонятно, что когда пишут 118 млн человек, то как-то может восприматься "разных" человек? Нет, не понятно?
Когда пишут 1000 км дорог - люди воспринимают как 1000 км дорог, а не полос дорог.
Причем здесь нагрузка на парк. Я о ней что-нибудь писал вообще?
На 3-4-5 вопросы даже не знаю что сказать. Мне эта аналитика, представленная в виде сотен миллионов человек кажется идиотизмом.
На 6-й - не знаю как и я не предлагал дифференциировать. С чего Вы взяли, что я предлагаю дифференциировать повторные и уникальные визиты. Когда пишут 118 млн человек, имеют ввиду все визиты вместе взятые. Оно наверное нужно дифференциировать для понимания нравится людям парк и приходят они туда снова или нет. НО! Спрошу еще раз - с чего вы взяли, что я ПРЕДЛАГАЮ дифференциировать их? Я о дифференциировании что-то писал?

Я пишу о способе преподносить информацию. Точнее о неумении правильно преподносить информацию. Непонятно да? Совсем?