Вопросы боевого применения нового оружия России, о создан которого объявил Путин (плюс голосование).

Перед каким законом? Ты название темы видишь, борцун?

 

А ты не опух на личности переходить?
Тебя за язык никто не тянул про правду в крови у русских писать. Теперь юлишь.

 

Осталось на место поставить своих друзей,что не путали свой карман с государственным карманом.

 

Так я тебя и не имел в виду, когда писал о « правде русских»

 

Тогда исправь ошибку на "правду гусских"

 

я именно про русских писал.
гусские, которые целыми днями считают бабло в других карманах - мне не интересны.
да они вообще мало кому интересны.
может от того так и из штанов выпрыгивают

 

Желчью не подавись только. Фантазер.

 

вот видишь как ты злишься?
это потому что понимаешь свою слабость)

 

в ответ на очередной финт в Сирии "зарезать Кинжалами" половину их АУГов

 

Ну вот и оцени степень своего гуманизма в сравнении с "этой тупиковой ветвью". Ведь было время, когда они владели сотнями Бонб, и тысячами носителей, а эффективный менеджер-кровавый диктатор, единицами Бомб и единицами же носителей. То есть риск на минимуме, однако что-то "тупиковых" таки остановило.
Заодно посмотри вокруг себя, и сравни чего и сколько из идеи предметов сложнее палки-копалки родилось и произвелось на стороне тупиковых, а сколько - "передовых".

 

а мне кажется, что порог неприемлемого ущерба у пиндосов неуклонно повышается

и скоро им уже будет не жалко какой-нибудь Де-Мойн или Сент-Луис
а то и вовсе Чикаго и ЛА

 

варшаву с прагой им не будет жалко точно)

 

нам будет

 

сомневаюсь. выше же выкладывали - зачем нам такой мир если там не будет россии (с)

 

ну в этом смысле да

а вот если будет стоять выбор: "кого демонстративно побонбить - прагу или денвер/даллас/хьюстон/атланту"
я бы прагу постарался сохранить

но думается мне, что пора доставать из кладовки ледорубы
эффект станет больше, а разрушений меньше

кто там глянет на новую ядреную доктрину пиндосов? там ледорубы учтены?

там и надо то всего от 1 до 5 тыс ледорубов применить, вряд ли больше
и имена/пароли/явки имхуется давно известны

 

https://zen.yandex.ru/media/connect...v-sirii-kamazyubiicy-5a8c8cd81410c310ca237e46

Россия применяет в Сирии «Камазы-убийцы»

Сирийская война привела к появлению на свет множества новых образцов военной техники. Пожалуй, одним из самых удачных технологических решений, родившихся в песках Арабской Республики, стал модифицированный Камаз-5350 «Мустанг» с установленной на него зениткой С-60 калибром 57 мм.

 

тачанка)

 

Вот бы на дакаровские КАМАЗы зушку поставить
Бармалеи офигели бы от скорости 250 по пустыне

 

Войны боятся все.
Кроме клавиатурных бойцов.

 

покажите путину ролик. пусть поучится как нужно презентацию военной хернюшки проводить

 

Презентацию надо было мелом на доске нарисовать, пердаков разлетелось бы еще больше))

 

О, питух зашёл

 

Верно. Никто не думает( с обеих сторон),что убивать будут их семьи.В Сталинграде в пожарах люди горели как спички .температура воздуха была настолько высока, что горел кислород! Красноармейцы, видевшие своими глазами, как живьём горели дети, от ненависти к фашистам зверели!

 

Война это всегда животный страх и паника. Побеждает тот, кто лучше совладает с собой.

 

Гражданские тоже? У нас сейчас каждый на вес золота.Мы в ДТП теряем 30000 ежегодно, от болезней хз сколько,детская смертность...Народ беречь нужно, помните об этом.

 

много букав для ДБД от генерал-полковника

Ракеты без курса
Система ПРО не самая сложная для прорыва
Ивашов Леонид
06 марта 2018

Хочу предостеречь от шапкозакидательских настроений. Валентине Матвиенко позволительно говорить – мол, наконец-то мы чувствуем себя абсолютно защищенными, а я человек военный.

С тем, что оборона надежно обеспечена, я бы не согласился категорически. По военному бюджету мы уступаем даже Саудовской Аравии. В чем мы в паритете с американцами, это только ракетно-ядерная сфера. В остальном мы для США и НАТО весьма малозначимая величина. В обычных вооружениях мы потенциальным противникам проигрываем, причем серьезно. Потому выпячивать свои военные успехи не стоит, куда полезнее было бы сосредоточиться на международно-правовой риторике.

“ Раз у руля остаются прежние министры и прочие чиновники, печальное состояние своего предприятия или родной деревни будет восприниматься человеком как редкое исключение из общей радужной картины ”
Крылатые ракеты с ядерными двигателями в значительной степени являются блефом минимум до той поры, пока не появятся поточные линии для их серийного производства. Да и то, что мы показали на сирийском направлении, не выглядит столь впечатляюще, ведь это всего лишь локальный конфликт, а вооружение противной стороны было несопоставимо с нашим. Делать из ближневосточного опыта вывод, что Россия-де – самая сильная, не следует. Мы это почувствуем, когда придется отдавать Донецк и Луганск. Как военный я привык считать соотношение сил, в том числе и духовный потенциал противоборствующих сторон. Раньше донецкие и луганские ополченцы держались за счет высокого морального духа, пусть и проигрывая в военно-техническом отношении. Сегодня украинская армия создала пяти-шестикратное преимущество в силах, техническое превосходство у них решающее, а те, кто им противостоит в Донецке и Луганске, уже не будут так активно защищаться, как два года назад. Они честно сражались, почти во всех семьях есть потери, а результат – та же нищета и отсутствие каких-либо перспектив. Большие надежды, которые связывались с Россией, улетучились, особенно после того, как мы стали депортировать добровольцев из других регионов Украины, воевавших на стороне ополчения. Я предвижу там поражение.

И произойдет это потому, что наш оборонный потенциал слаб. Он не подкреплен отечественной экономикой. Надежды на то, что мы и в гражданских отраслях совершим технологический прорыв, должны иметь веские основания. В первую очередь – массовые и высокоподготовленные кадры. А когда сто тысяч молодых и скорее всего лучших выезжают из своей страны поднимать чужие экономики, кто будет совершать прорывы здесь? Год назад президент сам признавал, что у нас нет инженерных кадров – даже в правительстве технаря не найдешь, сплошь юристы, экономисты и политологи. Может быть, Чубайс в Роснано или Вексельберг в Сколкове что-то придумывают, но результатов пока не видно.

У нас нет стратегии развития и модели будущей России, соответственно нет и четкой постановки задач. Если бы президент сказал, что мы несколько лет двигались путем, который оказался не слишком эффективным, поэтому настало время избрать новый курс, – было бы понятно. Но для этого нужны другое правительство, иная структура власти. А раз у руля остаются прежние министры и прочие чиновники, печальное состояние своего предприятия или родной деревни будет восприниматься человеком как редкое исключение из общей радужной картины. Наверное, будет думать он, завтра и у нас дело улучшится. А что больниц в России стало меньше, чем в 1913 году, это вроде бы нормально. Кто из чиновников после прозвучавших бравурных заявлений будет работать? Будут просить ордена. И получать.

Леонид Ивашов,
Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник
Опубликовано в выпуске № 9 (722) за 6 марта 2018 года

 

А сколько погибает еще в утробе. А голодающие негры в африке..
Что гражданские? Их потери не должны превышать 10%