Вопросы боевого применения нового оружия России, о создан которого объявил Путин (плюс голосование).

г, американца понесло)

з.ы и мороз походу хотел бы жить на манхэтенне, и с алексом про краснопузых делиться секретами, но..)

 

Так растолкуй ей.

 

Оно может только гадить

 

Мизер ваще я б сказал.. но вони шибко много((

 

Клять точнее будет.

 

Так они там тоже коммунисты все. Латентные

 

А есть уроды, которые это прекрасно понимают и бояццо дубля два. Их побольше

 

Майор и Генерал, [11.03.18 14:30]
Представилось: сидит чувак где-нибудь в Нью-Джерси, строчит в фэйсбуке пост, что у Путина все эти ракеты только в мультиках. Глядь в окно - а там вдруг среди ночи светло как днем стало

 

Для того, чтобы нейтрализовать американский надводный флот нужно как минимум иметь порядка 1000 ракет.... Интересно сколько времени нужно чтобы их наклепать....

Томагавков за 35 лет наклепали 7300 штук, по 210 штук примерно в год....
Нам нужно быстрее....

 

да зачем так много? по паре штук на авиаматки - итого штук 20, по одной на все иджисы - около 80-100 штук

за полгода реально наклепать
проблема в другом - у нас нет достаточного количества носителей

 

Аэрофлот
А может даже и Победа

 

Томагавки разве гиперзвуковые? А если перехват невозможен, то и кол-во необходимых ракет соответственно уменьшается. Или нет?

 

я брал из расчета 10% успешных пусков в цель, часть носителей собьют, часть промажет и тд и тп

 

Наверное, да.

Кстати, у меня есть ощущение, что большинство граждан сильно переоценивают роль государства в своей жизни. И, как следствие, настолько же недооценивают важность/необходимость приложения собственных усилий для улучшения своей жизни. Это своего рода разновидность социально-личностной инфантильности. Не могу до конца исключать, что такого плана кодировка привнесена из вне. Есть понятие Родина-мать, вернее Родина=мать. Но откуда(?), чёрт побери, взялось и чуть ли не во всех СМИ превалирует навязчиво внедряемое ожидание "государство = мамочка=родитель №1/2" [для сопливого маменькиного сынка]

Государство - это машина, система, социальный инструмент, надсмотрщик и т.п. Это естественно. Странно ожидать вечной сиськи во рту от заведомо бездушной машины, для которой [вне зависимости от вывески на фасаде] граждане это прежде всего источник постоянных расходов и доходов, а традиционной задачей аппарата правительства любого государства является сведения их для достижения положительного сальдо.
Мыслить государственными категориями рядовым гражданам, разумеется, нет необходимости. Но желательно всё же иметь понимание, чем отличается политик [как правило это тот, кто обещает избирателям превратить воду в вино, но всегда оказывается неспособным сделать это, получив полномочия] от настоящего государственного деятеля [который несёт реальную ответственность, называет кошку кошкой и не пытается обещать людям заведомо невыполнимого], и что гражданин любой страны всегда так или иначе вынужден оппонировать своему государству, находя баланс между личным карманом и затратами на поддержание государственности, к которой у гражданина всегда имеются [были, есть и будут] те или иные претензии.

 

Часть будет неизбежно уничтожена на складах и носителях, часть промажет по маневрирующей цели и тд и тп... В Сирии, последний раз, даже без перехвата только половина топоров поразили цели

 

Если Родина не мать, то зачем она нужна такая?

 

В основном в головах всех эмигрантов из СССР/России.

 

Народ как раз оторван от созидательной функции. При этом ему навязана функция бесконечного потреблядства. Он предоставлен сам себе, при этом спрос с гос-ва вырос в разы, а то и на порядки в виде платного всего.

 

оне все дозвуковые

 

Есть ещё вернувшиеся, после семи лет в пиндосии/Канаде. Да, из-за «совка» в голове.

 

Созидательную функцию отлично сформулировали в своё время купцы-староверы. И это их кодекс лёг в основу современной корпоративной этики, которую сегодня приносят к нам из-за бугра, выдавая за своё (западное) достижение

К слову сказать, там (у староверов) не было ни слова о роли государства в их жизни и созидательная функция была напрямую связана с физиологией. Есть голова на плечах, имеются руки/ноги - созидай.

 

А зачем вообще валить авианесущие группировки штатовские?
Мы континентальная держава
Не, я понимаю зачем при СССР об этом задумывались, ну чтобы не мешали бить конвои в Европу , когда наши армии будут делать бросок к Ла-Маншу

 

Ну из конца 80х- 3 АУГ, выдвинутые в р-н Шпицберген - Новая Земля, должны были установить господство в воздухе ( совместно с соединениями в Норвегии) и блокировать действия СФ

Мне всегда было интересно насколько это было реально в конце 80х, СФ еще был силен...
как и наша авиация вокруг

 

Да
А они реально смогут работать в этих широтах?
Я думаю, что нет
Либо не долго

 

Как символы мощи

 

Арбуз 320 летает быстрее

 

Ну не до старости же у нее на шее висеть?

 

коршуну можно, он в авторитете