Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

Образование тоже не панацея. Тем более сейчас. Знаю одну врачиху, кмн, врач высшей категории, по телефону с ней поговоришь - сложится образ, что это такая четкая дефчОнка, с района, в плющевых трениках с пивком на детской площадке.

 

Это будет то же самое, когда вор, вытянувший кошелёк, говорит: «терпилы для того и созданы, что бы их доить».

 

Ой быстрей подскажу)))
Госреестр вещает о 228 аэродромах и 5 вертодромах)))
http://m.favt.ru/dejatelnost-ajeroporty-i-ajerodromy-reestr-grajdanskih-ajerodromov-rf/

 

И прям рука тянется пивко отобрать и вылить на голову. Я писал о погрешностных случаях. В советское время это было более заметно, да. Сейчас же, с тупого позволения минобра во времена ельцина конечно расплодилось куча шараг с гордым названием «университет», которые почему-то царь не прихлопнул ещё)))

 

Да даже если и было что есть, то финансовой грамотности откуда было взяться? Если даже сейчас народ берет кредиты в ларьках, сообщает свой пин первому встречно по телефону, покупает тачки в левых салонах "без НДС" и прочее и прочее и прочеее.....

 

Там с заброшенными больше 4 тысяч. А те что на Аляске тоже в Госреестре есть? Если нет, то это не считается

 

Давай уже не будем "для начала" и без конца. Ты возмущаешься, что всё ни с того ни с сего разворовали и это якобы даже взволновало разработчика "шоковой терапии" (будем считать, что он на самом деле знал о представлениях марксистов о капитализме и охренел от реализации его ну очень хорошего плана перестройки на рыношные рельсы никуда не годной экономики СССР). Я тебе толкую о том, что стране была предложен, а точнее навязан, именно такой сценарий экономического развития, причём, уже неоднократно обкатанный на других странах. Посему, грусть великого экономиста о плохой реализации его великих идей считаю враньём и жалкой попыткой самооправдания. Чтобы не блуждать в лесах моих мыслей, прочти хорошо изложенный текст: http://saint-juste.narod.ru/pin.htm
Там про великое экономическое чуда в Чили при Пиночете двадцатью годами раньше СССР.

 

На аляске сопоставимо с нашими. 25 больших, 220 средних. Кроме того штук 300-400 государственных общего назначения плюс сотни полторы две частных. Цифры приблизительно на память. Но в вики должен быть список с кодами.

 

Ниверситеты хлопают, причём массово. На мой взгляд, расплодились они потому, что в те же самые времена стало позорным работать на заводе, в колхозе - ещё позорнее, а в обиход вошла поговорка "Чтоб ты жил на одну зарплату!". Так что всё закономерно.

 

Не удивил.

 

Два момента... зачем он, если считает себя нормальным человеком, пришел на Эхо?
Это такой психиатриццкий ик-иксперимент?
И, да... он не готов в принципе.

 

А где не согласен?

 

Так все захудалые ПТУ стали вмиг "колледжами", техникумы - институтами, институты - университетами и аКамедиями... точно также как обычное облуправление вдруг стало Министерством...

 

Ну, это жизнь. Если пипл хавает то что дают, зачем чтото менять. Нашли золотую середину, минимальные потребности, ниже которых опускаться не стоит и вот вам "и так сойдет" и "лишь бы не было войны". Но это не единственная грань. Их много. Я понимаю, почему люди поддерживают Путина и таких причин много.

 

Что свидетельствует о том, что чиновники и руководители в СССР (стране Сергея) были точно такими же, как и всегда и как и сейчас в нашей стране (не стране Сергея).

И вот как раз ЭТО Путин прекрасно понимает и принимает как факт. Ибо спорить с философами, которые немало изучали природу человека и тем самым прослыть доном Кихотом - это не его.

А вот Серёжина сказка о том, какие раньше были честными и какие сейчас воры разбивается им же, тем фактом, что приватизация с его же точки зрения проведена несправедливо.

Такие вот игры разума.

 

Факт в том, что идея приватизации была одна, передать собственность в руки узкого круга лиц, а не поделить справедливо между гражданами. И тот же Чубайс не скрывает этого.

"Мы не могли выбирать межу «честной» и «нечестной» приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом."


И как Путин его выгораживает. Слово боится плохое сказать, старается, подбирает слова.

 

Все правильно, не будет. Собственники в состоянии мобилизовать достаточные силы для подавления маргиналов шариковых.

 

Да это понятно. Просто товарищ слышаз звон, да не знает где он...

 

А что Чубайс не так сказал?

1. Было сильное государство? Нет. Сейчас есть, но ты этого не ценишь.
2. Был правопорядок? Тоже нет. Сейчас с этим лучше дело, но ты и этого не ценишь.

Вот и пришлось "выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом". Выбрали бандитский капитализм. И сейчас Озеро наступило на яйца всем остальным капиталистам планеты.

Могли бы выбрать бандитский коммунизм, но бандиты от коммунизма с трясущимися руками зассали.
Поэтому победил Чубайс. Решительностью и тем, что не очковал. Уже одним этим он выше их. При всей моей к нему нелюбви. Вот такой вот факт.

 

Ты по себе не суди.
Приватизацию проводили с одной целью, развалить страну, попутно обогатив причастных.

 

Ты так стараешься лизнуть у этих, как будто надеешься, что оценят и вознаградят.))

 

Меньше чем где?

 

Бандитский коммунизм это отмазка от Чубайса ради оправдания своего преступления.
И ты солидарен с ним, как я вижу.

 

Ну а чего причастные то грубо не отвергли возможность кто заводик забрать, кто фабрику, кто совхоз?
Чё они не сказали, а как же Серёга там? Они же советские люди. Советские чиновники, директора и председатели. Миллионы советских людей. Они же не такие как сейчас дружки и чинуши.

 

Перепутал, извини. Доля населения с ВО меньше доли без ВО.

 

Конечно солидарен. Я же не выдумываю ту реальность, какой бы мне хотелось её видеть. Это у И.Ефремова есть (мои мечты, хотелки и стремления).
Но я вижу несколько другое. И из этого исхожу.

Или у нас Крючков и Ко гордо строили коммунизм и всех победили? А Чубайса сопливого не смогли?

 

Я не перехожу на личности, если только в шутливом формате. При капитализме за просто лизание не вознаграждают. Ты свои влажные, совковые мечты не реализуешь в сегодняшней, свободной России.