Фальшивая история

Я так понял что технология достаточно примитивна и огромный камень был нужен для распределения нагрузки. Ну а втаскивали по земляному валу/насыпи

 

а китайская стена нужна была как защита от набегов.

 

что самое удивительное) и сейчас других способов нет когда недруги мелкие, но сцуко активные и в перспективе их притязания не закончатся)
игнор- вариант китайской стены. от серьезного нахала не спасет, а от кусачей пузатой мелочи вполне

 

этот камень вполне возможно лежал здесь 3 тысячи лет до того)


наводнения и культурные слои не поняла вообще.
почему постройка китайской стены бредовая?

Люди, вы на каком языке разговариваете?
какие окна в пол и затопления?

после затопления как раз поверхность культурного слоя поднимается от наносов.
чем больше катаклизмов тем выше отложения.

 

Манчини, а зачем Китайская стена была нужна, кстати?

а то как-то невежливо, прости

 

не знаю, зачастую ведь построена она бойницами внутрь.
то что от набегов была построена длиной 9.000 метров понятно что бред. в одном месте прорвал оборону и можно забыть об остальных тысячах метрах.
по их же легенде строили 500-700 лет. сменилась не одна династия. такую стену не то что защищать, охранять замучаешься. да и экономически это сложно. хотя да есть легенды что она и подорвала благосостояние.

так же и рвы у нас, кто их строил и для каких целей тоже не особо понятно.

вопросов много, ответов понятно что нет. раз нет источников. просто историки зачастую предлагают реально же бредовые идеи.

 

в питере у многих зданий полуподвальные этажи и окна в пол. при том что город стоит на воде. часто бывали наводнения. зачем так строить в таком месте?

 

не знаю, я бредовой ее не считаю. постоянные набеги на равнине ооочень сложно предотвращать: их предвидеть невозможно и подготовиться к ним.

то что такой проект мог и закопать страну финансово -тоже очевидно. но между быть бедным и быть мертвым на их месте логично было выбрать первое кмк

 

переоценили системы осушения значит. они же не изобретали велосипед- строили так же как и до них на воде, но почвы другие- это не на потухших вулканах строить.

да и стены заградительные не 20 метровые на Неве.

 

Про рвы какие и зачем можно понять, надо только период и политический расклад в нем знать
Ничего сверхъестественного там нет

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Змиевы_валы

 

Определить принадлежность БУКа по размытой фотографии непонятного зелёного прицепа

 

В той теме для вас спор созрел, bienvenue

Примеров технически нереального не увидел, рукотворность китайской стены надеюсь сомнений не вызывает?
Змиевы валы это насыпи древних железных дорог, тут уже "разобрались"

 

От тиранозавров она, а не от набегов. Тиранозавры передохли все после ядерной войны.

 

От динозавров и мамонтов. Не от кочевников же, которые запросто перелезут в отсутствие большого числа пограничников.

 

если Красная армия бомбила Берлин в 41, что мешало сбросить пару тройку с хлором или "ви эксом"....война закончилась бы к концу июня.....

 

Вон, даже Трамп собралсо стену строить. Не говоря ужо об хохлах

 

ну?
и что здесь загадочного? с средние века все за заборами-валами- крепостными стенами сидели...

 

да мы там еще.
во второй трети средневековья торчим

только с айфоном.

 

в основном союзники бомбили. а у них не было такой цели

 

какие кочевники? ягодники и грибники?
нападали армиями молниеносно выросшими как из-под земли.

при тех способах ведения войны предупрежден, считай победил. там же и система оповещения на подтягивание резервов была рассчитана.


но от мамотнов красивше, согл.

 

Например, наши предки для этих целей делали т.н. засечные черты



Делали их так: полосой примерно в 100 метров валили весь лес на высоте около 2м кронами к Полю, оставляли проход метров 20-30 и делали вторую такую же полосу. В прогалах ставили остроги с небольшими гарнизонами. Потому шо на большие личного состава не хватало

 

я кстати не понимаю и почему летопись в обязательном порядке должна была объяснять их назначение. Их лет сто-двести до того выкопали- насыпали, они как небо-солнце-лес для летописца. почему он должен их объяснять?

 

Линия Маннергейма от сохатых видимо по уринотерапевтам замысливалась.

 

Ты нам тут свои мысли незрелые не выкладывай. Может ты что-то понимаешь в системах осушения? Насчет не изобретали велосипед, скажу тебе больше: по граблям бегали, причем по кругу и с удовольствием, и так по всей стране. На любых почвах. Для тебя - очевидно. Для некоторых - странно. Ну, считать наших предков идиотами - не новость.

 

Ты сейчас случайно не тупо язвила, а привела реальный правильный пример "государственного оборонного дебилизма параноидального типа".
Ещё дебильную линию Мажино вспомни, которая не помешала войти немцам в Париж практически без боя.

 

то что ты не согласен с китайской стеной ее не отменяет

 

о чем это?

 

справедливости ради Маннергейма потяжелее обойти было, штурмовали

 

союзники в 41 не бомбили....садись, пьять....)
п.с. мыслиться, что войну в долгую мутили....