Вы верите в Бога? Часть 3

Чтобы никто не сомневался, предоставляю сканы четырёх страниц, откуда будет понятно:
- Что за книга,
- В каком архиве хранится,
- Предмет спора воочию.
(осторожно, очень большой размер, это для наглядности и понимания предмета)

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА (open) ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА (close)

Думаю, что теперь все недоразумения выяснены сразу "одним выстрелом".

P.S. - Полный скан этого издания находится вот тут если что.

 

Осталось выяснить когда именно это проявилось. Пока поиск сузился до периода 1889 - 1936 гг.

 

Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники.

http://feb-web.ru/feb/litnas/texts/l16/lit-a55-.htm

 

Судя по тому, с КАКИМ неприятием относился Пушкин к храмовникам: одна Гаврилиада чего стоила(!), за которую Пушкина храмовники хотели повесить, но царь вмешался, а Сказка о попе и работнике его Балде храмовниками сейчас вообще переписана с попа на купца(!),



то это "барражирование с зачёркиваниями" может быть элементарным фейком, т.к. архивы правились во все времена всякими ушлыми, и храмовниками в том числе.

 

Что же это у вас, куда не плюнь - всё какие-то фейки мерещатся.

 

Ну так ты ссылаешься на старого беглого жида - Борьку Томашевского, формалиста, изгнанного в своё время не только из Пушкинианы, а вообще из всех филологических учебных и научных учреждений, и которому не только Россия до лампочки, и для отвода от себя глаз "для галочки" служил всё время (как и товарищ Новосельцев из Рязановского "Служебного романа") мелким чиновником в статистических отделах в различных хозяйственных ведомствах. Именно Борька Томашевский был разработчиком первого советского издания однотомника Пушкина, переиздававшегося в период с 1924-го по 1937-й г.г., так что издание дядьки Леонидыча, относящееся к 1936-му году, укладывается в эту концепцию, как нельзя великолепно. Одни жиды курировали литературу, другие, как Карлуша Радек, (он же Собельсон, переведший Майн Кампф Шикельгрубера, именно в его жидопереводе с отличающимися смысловыми нагрузками от оригинала эта книга присутствовала в своё время в "библиотечке красного командира", расстрелян) сидели на информпотоках, одновременно курируя по линии коминтерна "Правду" и "Известия", всех перечислять устанешь, внучка Нарусовича и та в претенденты в кандидаты в президенты страны лезет без мыла, чего уж об остальных тут вещать.

 

Э...Вот при чем здесь жиды, концепции, Собчак, формализм и прочее?

 

Походу действительно происходит переписывание Пушкина, дожили в 21ом веке...
http://www.ntv.ru/novosti/223389/

 

Вот как надо поступать и у нас со всеми соответствующими любителями халявы:
___________________________________________________________________

ИЕРУСАЛИМ, 25 фев — РИА Новости. Муниципалитет Иерусалима намерен взыскать с христианских конфессий свыше 180 миллионов долларов в качестве налогов с их недвижимости, расположенной в городе, заявил мэр Нир Баркат.


© РИА Новости / Артур Габдрахманов

Церковные лидеры обвинили городские власти в нарушении многолетнего "статус-кво" и в знак протеста закрыли для паломников и туристов Храм гроба Господня — одну из главных святынь христианства, которая воздвигнута на месте, где был казнен, похоронен и воскрес Иисус.

"Долги за коммерческие площади, принадлежащие церквям, превышают 650 миллионов шекелей (почти 187 миллионов долларов — ред.). Мы больше не будем требовать от жителей Иерусалима нести это бремя и субсидировать этот колоссальный долг", — сказано в заявлении Барката, которое распространила пресс-служба мэрии.

От христианских конфессий городские власти требуют платить муниципальные налоги со всей недвижимости, кроме непосредственно церквей, и уже приступили к арестам счетов, потребовав неустойку за предшествующие годы.

"В Иерусалиме все равны перед законом — христиане, мусульмане и иудеи. Храм гроба Господня, как и все иерусалимские церкви, синагоги и мечети, освобожден от муниципального налога. Никаких изменений в этом отношении нет", — сказал Баркат.

"Однако коммерческие здания, такие, как гостиницы, торговые и офисные помещения, облагаются муниципальным налогом, независимо от того, кто ими владеет", — добавил он.

© РИА Новости​

 

Засел тут перечитывать первый том темы, которую еще Джонни в свою первую инкарнацию создал. Вот там был полет мысли, вот был накал! Одно обсуждение личности апостола Луки со ссылками на Зенона Косидовского занимало несколько страниц. А сейчас все свели банально к перепосту мемасиков и новостей ((

Какое тут "верите ли вы в Бога"? Только Леонидыч и Киримка со старой гвардии Ну и Муслим, привет всем)

 

Вижу, что с 2010 года аргументация противоборствующих сторон немного деградировала в первом томе темы такую картинку и в голову не пришло постить бы никому)

Что касается описанного в картинке, то ситуация видится довольно простой, хотя и умышленно нравственно обостренной - если бы Бог мог внушить человеку то поведение, которое Он ждет от него, то каждый человек был бы бездушным роботом. У человека есть своя воля, которую он проявляет в том числе в сотворении зла.

 

как один из мракобесов, сообщу о своих мотивах: смысла не было по десятому кругу одно и то же жевать - все относительно трезво формулирующие свои взгляды озвучили и друг друга с ними ознакомили. Ну и такие как Майти тему тупо засрали спорить с мемасом из вкантача трудно, а главное - бесполезно, потому что у мемаса свой автор, и он тебе не оппонирует, а трудится на другой ниве.

Про апостола Луку, кстати, кажется, мы с тобой долго обсуждали - видел ли он Христа воочию или нет)

 

Противозаконно ли сейчас сказать верующему, что бога нет ?

 

а почему мне вопрос?) наверное, нет, не противозаконно)

 

Существование Бога нельзя ни опровергнуть ни доказать. Думаю он очень правильно говорит.

 

Мне кажется противозаконно, это оскорбит его чувства, вопрос к вам, так как был намек про дискуссию об этом. «верите ли».
Предмет веры не подлежит сомнению у верующих, об чем дискутировать ?

 

А про домовых и леших можно доказать что их нет ?
Эти существа живут в параллельной реальности, так же как и боги.
Эх , ну где же хикари

 

чьи чувства? Бога? "Верите ли..." - это не намек на дискуссию, а упоминание названия темы и печаль по несоответствию заявленной темы текущему содержанию.

Почитайте первый том темы, если интересно - я посетовал лишь на упадок накала и уровня аргументации в теме.

 

Ну если вы там не бывали доказать не сможете думаю

 

Ну если человек говорит что бог есть, это он должен его доказать по логике.
Зачем доказывать отсутствие того, чье присутствие не доказано ?
А раз невозможно доказать, значится и нет такового.

 

Мы обсуждали не только Луку, но и первичность морали или религии, могут ли унитарии называть себя христианами, некоторые заимствованные догматы и ещё многое и многое. Надо сказать, что с тех пор я заметно для себя самого изменил убеждения, и из игностика превратился в экзистенциального детерминиста. Это произошло или вследствие старческой деменции, либо вследствие злоупотребления немецкой и датской философиями.

 

Примитивно . 1000 лет назад доказать что земля круглая не могли. А она круглая вдруг оказалась

 

И то что молнии не боги пускают тоже. Сие материальные явления,а бог это абстракция, утверждение о которой, возникло прежде чем её отрицание

 

А противозаконно ли сейчас выйти на Красную площадь и сказать милиционеру - Путина нет?

 

Путин то каким боком в этой теме ?

 

А если был, то смогу? А как? Попросить чертика явить тебе себя? А на кой ему это? Черти людей как вид не жалуют, и отчасти я с ними солидарен.

 

Половина людей сами как черти живут и внутри себя в голове в мыслях грязных своих ещё хуже чертей

 

А что должно быть сложного в простой логике?
Доказывают наличие. Отсутствие не доказывают.
Ты тезис выдвинул - ты его и доказываешь. А не требуешь доказательств или опровержений от других.
Это азы!