Вы верите в Бога? Часть 3

Это не противозаконно. Это психиатрический диагноз. Быть сумасшедшим не противозаконно.

 

А как ты сравнил, если ни одного чертика не видел и ни с одним не общался?

 

Я не о том. Я не требую . Я о другом - если я чего то не вижу то этого нет , думаю это не верно.

 

Общепринятые представления применяю . Отталкиваюсь от того что есть

 

А что есть? Какие общепринятые представления?
Кто из них наиболее близок к настоящему?

 

типичная подмена тезиса, - вместо скептического агностицизма возник солипсизм.

 

Представление не о внешности , а о негативном способе мышления . Добро зло так сказать.

 

Ну я индеец с затерянных островов вижу джип по острову едет думаю шайтан повозка движимая волшебством . Вспышек в цилиндрах внутри мотора я не вижу и на своём уровне развития не могу даже предположить что они есть . А по факту физика химия . Просто выше на ступень моего сегодняшнего развития . И мой скептический агностицизм не помогает мне никак осознать суть джипа .

 

это некорректная аналогия. Начиная с того, что индеец не может быть ни скептиком, ни агностиком, заканчивая невнятной проекцией с непознаваемого по сути на отсутствие определённых знаний. Подобная схоластическая логика давно не применяется даже самыми отсталыми теологами.

 

Почему индеец не может быть скептиком? На каждом этапе развития человека было непознаваемое что тесно взаимосвязано с отсутствием определенных знаний. С открытием бозона Хиггса стало очевидно что из ничто может возникнуть нечто например. Кто проводит границу между непознаваемым и отсутствием знаний. Это образ мышления церковника фанатика инквизитора. Такие Джордано Бруно сожгли чтобы четко провести черту между непознаваемым и отсутствием знаний.

 

Это старый полемический приём, когда подменой одного слова (непознанное на непознаваемое) нарушается логика рассуждений. Надо быть аккуратнее в определениях, чтоб беседа не превратилась в болтовню.
Скептицизм - это философская позиция, основанная на накопленном опыте методологии познания. Индеец с острова не имеет этого опыта, и потому придумывает оправдательную религию с наркоманскими фантазиями и дикими культами.

 

насчет деменции ты, конечно, зря )) я бы половину обсужденных вопросов не вспомнил, если бы вчера не перечитал тему

Вообще, подумалось, что эволюция взглядов - это всегда интересно. Я-то наоборот стараюсь упрощать с возрастом и ленью к мозговой деятельности)

Датская философия - это Кьеркьегор?

 

Никто не мешает индейцу не сходя с места начать получать этот опыт , провести визуальный осмотр , пощупать и начать накапливать опыт методологии познания касаемо такого явления как джип и после проведённого осмотра проявить скепсис касаемо божественного происхождения железки. Проведите черту непознаваемого для человечества ? Назовите с уверенностью явления которые никогда не будут изучены познаны и осознаны. Такой образ мышления как вы продвигаете церковно догматический направленый на создание рабов живущих в границах и условностях которые для них отвели теологи философы ))) , очертив границы познаваемого.

 

Да, недооценён он сильно.

 

О, привет, шо сегодня?

 

даже не надо искать это в предыдущих томах, несколько страниц назад обсуждался этот вопрос - принципы агноститического детерминизма разделяются всеми учёными.
Чтоб не оставить без ответа - человек никогда не узнает, что было до Большого взрыва, если он, конечно, был))

 

Все ученые фаталисты )). Не знаком ни с одним ученым , но сомневаюсь. Ознакомившись в своё время с разной литературой философской по типу Ницше , Шопенгауэра, Карнеги , Григорий Климов и прочие пришёл к выводу что неосознанно начинаю применять к осознанию окружающего мира компиляцию из чужих мыслей что как раз и ведёт к детерминизму так сказать. Предпочитаю не загонять себя в рамки очерченные несомненно умными и немного сумасшедшими людьми.
P.S. Насчёт большого взрыва не уверен . Может настанет день когда узнает . Пока мы оперируем предположениями мы не можем очертить границу познаваемого. Я думаю все упирается вмпродолжительность жизни. Только человек стал академиком накопил знаний базовых для получения дальнейших знаний так уже и помирать пора. Возраст пришёл вместе с мудростью... Отсюда и фатализм. Бессмысленно в какой то мере познавать если сдохнеш раньше чем познаеш. Думаю шансы познать вселенную более появятся только когда хомо Сапиенс сможет жить раза в три дольше.

 

Детерминизм в науке - это взаимосвязь явлений и процессов. Поиск общей теории вселенной идёт по детерминистской методологии.

 

Уже неоднократно обсуждались принципы научности. Обязательным условием является гипотетическое подтверждаемость теории опытом. Поэтому уже нет учёных, придерживающихся методологических принципов Маркса и Фейербаха.

 

Значит и если вы видите, то тоже можно предположить , что этого не существует .
Как мы узнаем о существовании чего либо тогда?

 

Да, да.. это непоколебимая ,заветная мечта верующих, что атеистам дедушка бог ата-та делает, а верующих, девственницы в райских кущах ждут.
Собственно на этом вера и держится

 

Ну как при чем? Мы же вопросы веры обсуждаем здесь? Вот я на пример в Путина не верю. Я его лично никогда не видел, людям которые его видели - не доверяю, они все врут или придумали себе. По телеку нам компьютерную графику показывают, нарисовали там какого-то лысенького человечка и показывают каждый день. В общем не верю я в Путина. Как считаете, если я подойду к милиционеру и скажу ему прямо в глаза "Путина - нет!" Это противозаконно или нет?

 

когда я очень долго читаю какую-нить книгу, то потом начинаю думать и рассуждать прям как автор
а когда я почти весь день читала Цицерона, у меня было такое ощущение, что я с ним весь день разговаривала )))
наверно, когда человек что-то внимательно читает, происходит синхронизация с автором и получаются такие последствия )

 

сочувствую таким верующим) и тем, кто такого мнения о верующих

 

Но это правда, если бы не было загробной жизни от которой ждут чудес, не было б и веры никакой.
Ну посмотрите внимательно на картинку от Аура.

 

Ну термоядерную реакцию и самолёт в 16 веке мы тоже не видели. А по факту спустя время оказалось есть. Если я не вижу сейчас это не означает что такого нет и быть не может. Через 10 лет это возможно будет доказанным фактом. Отрицать существование чего либо только потому что границы сознания ещё не достигли нужной черты это неверно я считаю.

 

это не аксиома, есть религии без загробной жизни.

 

Боря, а шо ты мне не отвечаешь?

 

у меня пока не готов ответ на твой вопрос.


пс Определился: начну с красного под санкционку.