Кемерово трагедия

обычная практика что зам исполняет обязанности в случае внезапной отставки, болезни или смерти

когда кеннеди пришили, врио стал вице-президент джонсон, а не какой-нить джон маховличек из оклахомы

 

да не, ранее в сми говорилось, что он и будет губером после Тулеева.

 

с учетом обстоятельств ухода тулеева это уже не столь очевидно. но врио-то кто-то должен исполнять и по закону обычно это вице.
во всяком случае, подмосковного губера замещает его вице ( http://docs.cntd.ru/document/5808240 ст.9)

 

по врио согласен. но он был поставлен, как преемник.

 

Я просто по Чите минтруду немножко должен, за другой регион)))

 

Хорошо, больше не буду.

 

Коллега счёл мое «сядут» слишком категоричным и необоснованным, а я вместо «сядут» поленился написать «понесут ответственность в соответствие с действующим законодательством». А так да, статей там много и Вы в них разбираетесь гораздо больше чем я.
Если описАть ситуацию утрировано, кто какую несет ответственность?:
Заказчик заказывает работу: Потушить костёр
Проектировщик рисует: ведро с водой
Заказчик говорит : слишком беспонтово
Проектировщик заменяет на ведро с бензином
Проект идёт в экспертизу и экспертиза за бабло ( иначе такое не пропустить) утверждает проект.
Подрядчик приносит ведро с бензином к костру.
Заказчик подписывает акт приёмки.
МЧС во время проверки проходит мимо (за бабло).
Заказчик вываливает ведро в костёр. Гибнут кругом люди.
Кому сколько?

 

А почему я должен усматривать? И там и здесь? Странные именно ко мне вопросы. Я не знаю где вой и не понимаю причины, по которой могу что-то усматривать. Все-таки было больше одной...)

 

Лучше мне, у меня тож много)))) Будем фантиками меняться)))

 

СК попросили возбудить дело против Росгвардии в Кемерово
Руководство Росгвардии обратилось к следователям с намерением привлечь к уголовной ответственности своих сотрудников, которые должны были

 

Ничего непрогнозируемого.

 

Такое впечатление, что для тебя важнее прогнать Пучкова за его тупость и косноязычие, чем наказать непосредственных виновных в этой трагедии и сделать так, чтобы подобное никогда не повторилось.

 

Ты считаешь, что вина подчиненных не связана с тупостью руководства?

 

В такрм возрасте и такую чушь писать. Поразительно просто.

 

Именно в таком возрасте это и начинается)))

 

Нельзя сразу. А потом кого?

 

Эта схема была всегда.
Вкратце звучит так: вот тебе шанс, делай все под себя, потом возглавишь.
Проходит время, ты все сделаешь, все работает, приходишь с докладом, у тебя из рук берут твою папочку и говорят: "Спасибо, дальше этим будет заниматься другой". "Спасибо" говорят не всегда.
Сам в жизни два раза сие переживал, и еще раз пяток видел рядом.

 

Выше написал. Ты очень и очень ошибаешься.

 

Всё понятно Ох уж этот еврейский подход...

 

так и в коммерции бывает зачастую похоже

 

Не знаю.

Но вижу чётко. Вам важнее чтобы человек который занимает высокой пост был отправлен в отставку за глупость и тупость, чем наказать охранника, например, который лично не пустил умирающего в больницу (а были случаи), глядя ему в глаза и ссылаясь на инструкцию.

Потому что бумажки и должности вам важнее реальности вокруг и жизни людей.

 

Раскрыл все карты за раз!))
Мне понравился разговор моего товарища с бывшим министром (не буду называть отрасль)
Они говорили по одному инфраструктурному проекту.
Бывший министр - вот ты где был с таким проектом когда я был в должности?
Товарищ - так у тебя в приемной и сидел, но у тебя же времени не было принять и вникнуть.
Это система тут не все проходит легко и быстро.
Помню меня закидывали фекалиями о рассказе ручного управления Тулеевым.

 

Не так. Наказаны должны быть все и охранник, выполняющий инструкцию и начальник, эту инструкцию написавший. Причем последний гораздо суровей.

 

Угу. Нарушитель закона за прямую уголовку значит наказан должен быть мягче, чем его начальник подписавший неглядя какую-то там не имеюющюю юридической силы бумажку. Браво.

Так вот у нас и убивают людей и жгут ссылаясь на то, что начальство приказало. Типа я тут убью или пусть задохнутся, а босс ответит.

И это ведь массово ..

 

У тебя компас точно сбит.
Ответственность с охранника никто не снимает. Но правила не он устанавливает.

 

так зачем руководство пишет такие инструкции, и получает при этом немалые деньги? чтобы потом дядя Вася на входе думал и решал какие-то проблемы, и случай чего присел за невыполнение написанного?

 

Это у тебя компас сбит.

Я так понял, если интересно прикажут на других не посмотришь. И дверь закроешь, если инструкия.

Но когда личной задницы касается что, начальники вам не указ.

 

Не знаю зачем.
Но УК РФ важнее должен быть для дяди Васи

 

Инструкции обычно пишут не начальники. Их спускают из вышележащей организации и специализированной. И очень часто их пишут те, кто никогда не был на месте исполнения инструкции и весьма слабо представляет себе сам процесс её исполнения.

 

И что теперь, не привлекать этих писателей?