Куплю фотик Sony Cyber-shot DSC-RX100

чем она хороша?

 

Размер, оптика Цейсс, матрица 1".

Если еще круче, то за 50-55к можно найти Sony RX1 - там полный кадр, охренительная оптика и размер тоже крошечный. По качеству не ниже Canon 5dm2.

Если бюджет ~25к, то я бы взял Olympus OM-D EM10/ E-pl7 (15к) и к нему объектив M.Zuiko 14mm f2.5 (9к). Тут и размер мелкий, и стабилизатор крутой, оптика очень гуд, которую можно сменить в случае чего, плюс вай-фай сразу скинуть фотки на телефон.

 

есть ненужный, но он весьма поюзанный (как раз из-за ношения в кармане).
но работает норм.
версия хз какая, могу уточнить.

 

Olympus E-pl7 + объектив m.zuiko 14mm f2.5 получается оочень карманным вариантом, вы даже не представляете наскольно. При этом качество бомба, на голову выше rx100.
Если прямо совсем топ-топ, то это сони rx1. Он просто крошечный и оптика несменная. Но это лучшее что есть в маленьком размере.

 

Посмотри объявление "Olympus Pen E-PL7 kit" на Avito:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_pen_e-pl7_kit_1439670222
17т с китовым объективом Торг никто не отменял

Посмотри объявление "Panasonic 14mm/2.5, micro 4/3" на Avito:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/panasonic_14mm2.5_micro_43_1339409620

8000₽ за объектив.

С этим комплектом будут такие возможности снимать в темноте и такое качество, что большего для любителя никогда не понадобится.

 

Снимать это будет вот так:
https://www.flickr.com/search/?text=Panasonic 14mm f2.5

 

те весьма посредственно
https://www.flickr.com/photos/danie...u8A-K2ux36-9sYvgk-8YusdK-qJaJcJ-JJc1uo-iUgn3E

 

Иногда лучше промолчать, чтобы сойти за умного!
Есть такие люди, которые любят срать, вот куда не придут - везде нагадят.
Если критикуете, то предлагайте свой вариант.

По теме: лично я точно знаю о чем говорю, так как была куча камер и объективов. Рынок изучен полностью.

 

Поддерживаю выбор автора - DSC-RX100 отличный вариант на каждый день в кармане.
В отличии от многих однокласников объектив не торчит, не цепляет. АКБ неплохой, отличное видео

 

По цене - тоже )

 

Лежит без дела 3 версия, давно хотел продать, да руки не поднимаются...Хоть и щелкаю на айфон в основном, но даже этот малыш даст просраться камере любого телефона, включая гелекси 9 и айфон Х

Им разве что под носом фоткать, все же не во все места можно ножками дойти, частенько хоть минимальный зум, но нужен...А заморачиваться со сменными объективами - это уже не компакт, даже с блинчиком...
А RX1 в сравнении с RX100 ни разу не крошечный... Да и почти по всем параметрам, кроме матрицы 100-ка его уделывает...
Все имхо конечно же.

 

Флудить, так флудить!
99% фотографирующих снимают на смартфоны и не парятся)) Ходят ногами - вот и зум. Его значение сильно преувеличено, если нет специфических задач.
Вот я тоже снимаю в 95% случаев на айфон и пришел к выводу, что его фокусное расстояние для меня идеально, поэтому купил себе объектив с таким же ФР.

Да, RX-100 будет поменьше в габаритах, нежели RX-1. Но на самом деле и RX-1 очень! крошечный. А все остальное идет в плюс: качество оптики просто несравнимо и матрица у одного примерно в 6-8 раз крупнее другого. Вы всерьез думаете что они конкуренты?)) Или так просто потрындеть зашли?)

[/URL][/IMG]

 

Так я про матрицу писал что не конкурент. Стекло еще наверное да, рисунок красивее. Надо ли это все компакту - каждый сам для себя выбор делает, я сделал выбор компромисса между габаритами и качеством, в этом плане сотке мало равных...

 

Rx-100 отличная камера, не спорю! Но, на мой личный взгляд, новые линейки Олипус ее уделывают за эти деньги.
Вот сравнение габаритов: не так уж и много мы выигрываем в габаритах. Любая из этих камер в руках крошка.

 

так а в чем конкретно олимпус уделывает? Насколько вижу, он и по светосиле проигрывает в 2 раза, это очень существенно...

 

Ну если вы в таких вопросах не разбираетесь, то дальше беседу можно закрыть.
Кроп-фактор и эффективное фокусное расстояние слышали?
Первое это во сколько раз диагональ матрицы одного фотоаппарата меньше диагонали матрицы полного кадра. При этом фокусное и светосила обратно пропорциональны.
Пример: Sony rx1 имеет полный кадр( то есть кроп-фактор 1) и объектив 35мм f2.
У Олимпуса кф=2, следовательно ЭФР будет 14*2=28мм f1.7*2=3.4
У Сони rx100 кф=2.7, следовательно ЭФР будет (8.8-25.7)*2.7=24-70мм и f4.9-7.6

Так вот разница в светосиле 3.4 и 4.9 это целый стоп, а если учесть крутейший стаб олимпуса...то на практике вы сможете снимать при любом освещении без смаза. Добавить к этому отсутствие антимуарового фильтра, то получаются очень-очень резкие снимки.
В общем это камеры просто из разных лиг.

 

Ничосе. Зопесал.

 

А может так правильнее?:
У Олимпуса f3.5*2=7
У Сони f1.8*2.7=4.86?
Какая тут разница, 2 стопа? Неудивительно что Олик по отзывам шумит ппц как и исо выше 800 уже нерабочее

И у Соньки ND фильтр отключаемый, если что, не стоит это в минусы записывать

 

Так это китовый объектив на картинке. Я про него и не говорил ничего, а говорил про другой Панас 14/1.7.
На ИСО800 шумели старые олики, было дело. Но вся серия ОМД и Pen, начиная с e-pl7, все совсем по-другому: 3200 полный порядок, но можно и на 6400 снимать.

 

С этим объективом он будет раза в 2 толще и тяжелее сотки...

 

Посмотрел. Имеем 5 разных RX100 M1-M5. В чем отличие? цена + 10к за каждый, от 29900.
Какой брать то?
Сейчас Cannon600d+Tamron 17-50 F2.8.

 

это лучшая компакт камера в мире.
сам юзаю м4, было до этого м1 и м3.

Брать лучше от 4 и выше - там откидной экран, ND и вайфай - перекидывает на смартфон уменьшенные копии. Очень удобно.

 

У меня в 3 все это есть. На него после 1 пересел, из-за более светлой оптики и видоискателя. ND по сути только для видео нужен, для фото бесполезен...лучше бы полярик в комплекте был)

 

а кто что скажет про SONY NEX-5?