Человечество 2020-2030

Невозможно.Как то еще можно представить на базе сверх объединительной идеи наживы и выгоды для всего человечества.Типа мы открыли райскую экзопланету,где будет счастье всем вам и вашим детям.Долететь возможно.Долетим-нажремся от пузаНадо объединиться и пахать на эту задачу.Считаю что,что то подобное нужно сделать идеологией и экономикой.

 

На мой взгляд для этого не надо менять сознание всего человечества.
Это типичные издержки капитализма, причем любого и цивилизованного и нет. Цивилизованный просто научился выносить загрязнения за пределы своего ареала обитания, наслаждается чистыми европейскими улочками, оставляя задыхаться в химической вони китайцам.

 

Ничего не поняла. Что невозможно?
Преодолеть проблемы голода, холода, болезней? Возможно. У нас исторический пример на руках про это есть. Так то сделали тогда, на современном технологическом уровне еще проще.

 

Хм... даже советские фантасты ставили более реальные задачи и более реальные сроки.

 

на работе работу надо работать, а не в люблю играть)
да, легкому и приятному человеку всяко проще, но тут либо к умным, либо к красивым)

 

Мне кажется, что несколько раньше и не камчатские будут первыми.

 

1. постепенно будет меняться финансовая система, хотя правительства будут наступать сами себе на горло, но от прогресса не уйти. Будет что-то революционное на технологии блокчейн и появится куча сервисов о котрых мы пока еще не подозреваем.
2. Александр Грыгоревич Лукашенко будет президентом Беларуси. (вроде правильно написал)
3. В.В Путин будет держать интригу до конца баллотироваться ему или нет на новый срок. (инсайд - пойдет на новый срок)
4. Котики перейдут на новую ступень эволюции и будут сами зарабатывать себе на корм. Кошки-женщины научатся полоскать мозги не только котам, но и хозяину.
5. Россияне будут беднеть.
6. Роскомнадзор заблокирует сайт кремля и не сможет его разблокировать. искусственный интелект мать его.

 

а согласен) слишком много протезов и эфемерностей уже для удержания статус-кво
Макс вчера рядом где-то тоже в подобной логике рассуждал

вопрос один, как примерно и тыщу-другую лет тому взад - как человеков поменять, которые желают бенефициарить
(тут вспоминаются постулаты Сатурна) )

 

Нет,это не издержки капитализма.Это очень поверхностный взгляд.Это издержки эволюции.И вот на базе какой то сверх задачи,теоретически возможно эволюцинировать в нечто более конструктивное.

 

Ну, пока ишшо нам слишком далеко до "изменения глобальной цели собственника производства". А ежели немного и не слишком торопясь пораскинуть мозгами, то и стоит ли "кормить всех"?
Вот сейчас, в принципе, мир спокойно может накормить всю Африку. Только к чему это приведет? Они и так рвутся в Европку зачем? Чтобы жить на пособие и ни хрена не делать!!! А их принимают сдуру... типа "беженцы от голода и войны"... А что с ними будет, когда у них не станет голода?
А будет неконтролируемое и необузданное размножение и тогда не только Европке придет окончательный трындец.

 

Что делать что делать... расстрЭливать периодически

По сравнению с тем что было тыщу лет назад - чтобы бездельничать уже как бы ничего такого и не нужно. Вангую скорее возможность работать станет привилегией. Склонность человечества к лени сильно преувеличена, на мой взгляд.

 

там что то профессиональное было, не воспроизведу
что редиской был и так понятно

 

Достаточно заняться образованием населения африки и не будет миграции. Они голодные и неграмотные.

 

Невозможен коммунизм.Проблемы холода и голода преодолены.Но не преодолена проблема распределения.Да,здесь я как бы лью воду на вашу мельницу,потому что кажется,что распределять можно при помощи коммунизма.Но это только в теории.На практике это нереально. Объединить человечество под этими лозунгами уже пытались.Все недостатки этого эксперимента мы можем проанализировать.Главный недостаток,что это прямо противоположно устройству природе в целом.

 

так ясно же, что не харрасмент)))

 

Насчет эволюции рассуждать не могу, нет образования.

А вот что комплексно не рассматривается задача производства-потребления-утилизации, со своего шестка могу сказать почему. Это дополнительные расходы на этапе исследований, возможно на этапе производства и пр. А положительный результат не идет в карман конкретному человеку. Только поэтому.

Советским ученым не ставили такой задачи, не сделали, не было проблем таких как в Волоколамске. Но зато ставили задачу на порядок сложнее - и выполнили, на приведение в сельскохозяйственный оборот земель за несколько лет, которые в обычных условиях станут пригодными через несколько десятков лет.

Так что считаю проблема - именно в том, что люди владеющие ресурсами решить задачу - в ее решении никак не заинтересованы. Ну пока на отдельные области планеты горы мусора на задний двор не нанесет. Но и тогда придумаю как с минимальными затратами очистить СВОЮ лужайку.

 

тоисть выполнять привилегированную функцию государства?)
кмк, пока оно самое, каноническое, останется хоть одно, то при всем техпрогрессе, где вкалывают роботы, чилавек счастлив не станет)
точно так же пропорции желающих работать (продуктивно) вызывают сомнение. согласился бы на Парето, пожалуй (работает почти везде) )
ну и представь - все желают жить в условном Сочи и ни одна собака в условном Норильске... проблема сознательности, какбэ)

 

Проблема основная даже не в распределении. Его можно наладить. Проблемища в том что у человечества нет цели. Глобальной такой, нужной и неагрессивной... а так же у каждого индивидуума нет личной цели которая была бы не связана с наживой и не вела к демонстрации статусности.

 

Совершенно верно, потому что человек высшее существо и пожрать не главное в его жизни.

Рвутся в европку понятно почему, потому что деньги собираемые с их территорий оседают там и еще в нескольких странах, идут на более лучшее обустройство жизни европейцев, а не скажем жителей ЮАР. Потому что на их землях в войнушки играют и нет никакой спокойной жизни, спонсируют радикальных религиозных дебилов и т.п. Все основания свалить их по человечески вполне понять можно.

То же самое можно устроить и в Казахстане с казахами и в России с россиянами - чтобы дикие полуголодные люди были готовы на все, чтобы дать детям лучшую жизнь. А что далеко ходить - у нас же и в своей родне пример появился, как только штаты перестанут удерживать регион там тоже будет дикое поле.

Что касается размножения - то повышение уровня жизни парадоксально снижает ее, даже Китай тормознул (не только из за программы).

Кроме того, СССР, кормивший всех получил отличные результаты.

 

СССР был сильнейшей экономической системой, это признано буржуйскими экономистами.

Природу в целом на человечество переносить не надо, люди не рыбки и не обезьяны, у нас все свое. Хотя даже и в мире природы все далеко не так однозначно, как рекламируют капиталисты, поскольку это конечно льет воду на их мельницу - таков порядок вещей и так положено Богом)) Хотя животные находятся в отношениях кооперации чаще, чем конкуренции... мне так кажется, навскидку.

Что касается человечества - самый первый строй в любом учебнике истории как называется? А Вы говорите противоречит.

 

Есть целая куча знакомых, которые живут в таких ....ээээ отдаленных местностях.. хотя могут себе позволить хоть дом в Лондоне купить, не говоря о халупе в Сочи. Люди очень разные и это хорошо.

Насчет государства не поняла, некая система управления все равно нужна, иначе кого расстреливать если Вовке из пятого Б пирожного не хватило?

 

Вот тоже соглашусь. Поэтому подменяется на цели помельче - оплатить ипотеку там))

 

глюк

 

Только тут такой ньюанс. Вы смотрите на это через призму сегодняшнего мировосприятия. А если абстрагироваться от мира потребления то вполне все складывается. И ничто не будет мешать всем жить в тёплых краях а на севера ездить вахтой черпать недра=)) и кстати Сочи для жизни совсем не фонтан. Жил я там 8 лет.

 

И на Севере можно строить теплые города и на юг обеспечить скоростной и бесплатный?) транспорт

 

Именно. Вся история человечества и есть борьба верхов за уничтожение идеи справедливости у низов=))

 

Парето. и внутри каждой дольки еще несколько итераций. получишь пропорцию экстравагантных, приблизительно)

нужна, кто б сомневался)
(но я за Вовку то не переживал бы. а за Маринку - переживал. субъективизм...) )
вощем места накосячить - валом)

 

Готов стать первым пилотом бесплатного самолета. Буду катать всех желающих за еду=)) ну и алкоголь после посадки приветствуется=))

 

Сочи "условный", из приснопамятного "знал бы прикуп..." где, впрочем, тоже отражена мотивация выбора локации
и вне некой необходимости мотивация курортничать в заполярье, анмасс, видится не слишком популярной

 

Вопрос мотивации. Устрой соревнования по забегу на Северный полюс и в Заполярье от желающих места нетоптанного не останется=)) просто представьте что у Вас нет необходимости тратить время на добывание еды и статуса а освободившегося времени вагон. Я бы лично сбегал=))