Человечество 2020-2030

*тянет руку)

медицина, преследуя благие цели, портит генофонд, в смысле резистивности к среде
прямо вот в первых рядах

 

Я не вижу противоречий с тем что я сказал. Или ты подразумеваешь пассивность (или бессилие) сегодняшних рулевых в формировании русла реки истории?

 

На производство одноразовых автомобилей тратятся, а на производство современных систем транспорта, позволяющих добраться из Владивостока до Бискайского за пару часов - не тратятся.

Трата не пустая, голодное брюхо к ученью глухо. Сначала надо накормить, напоить, дать пальто наконец, а потом уже дело спрашивать. Ставить задачу вырастить более лучших людей на базе голода и холода можно, но на кой? Что за отрицание двойственной природы человека?
Капиталисты, напротив, считают что человек хочет только жрать и ничего не делать.

И только коммунисты на самом деле способны сделать из заготовок - людей, хотят накормив голодных повести их к звёздам. В прямом и переносном смысле))

 

Гораздо, гораздо раньше. Лет так на 100 примерно.

 

Ну Вы нет, а у меня есть знакомый любитель панераев, так у него их на целую яхту уже накуплено))

 

не, я исключительно про фиат

 

Подразумеваю, конечно. Не скатывайся в каутскианство. Нету никакой генеральной линии. Противоречия носят системный характер

 

Да при чем здесь фиат или не фиат.
От того что ты золотые или бумажные доллары в банк отнес, а банк их ссудил, роли вообще никакой не играет.
Покель банк не исполняет банальную функцию хранилища ракушек для обмена (и не держит все 100% ракушек готовыми к единомоментному изъятию) и не берет с тебя за это часть этих ракушек - долги это инструмент. И пофиг в чем они деноминированы, в ракушках, золоте, бумажных расписках на золото, просто бумажках, биткойнах или расписках на биткойны.

 

Ну нет))) Украшательство оставить) можно даже приумножить)) Перельман со своим багажом при всем уважении...)))

Потом как Вы будете отделять уход за собой - обычную гигиену от украшательства? Зубы чистить и волосы мыть уже да или еще нет? Половина Якутии беззубые ходят, не считают нужным доминировать похоже))

Как Вы будете отличать обычное стремление к гармонии (а ведь даже животные что-то делая - делают красиво, улей там или гнездо) от украшательства?

Уж отказываться от секса коммунисты вообще не предлагают)) Напротив - сократив рабочий день можно будет ... разгуляться в общем, неуставшим за день людям))

Короче оставьте людям их цацки, пусть играются) Тем более что глазу приятно.

 

а так, знаешь, тут обнаружил, что я ламероват на всю голову и слишком застыл в какой-то момент в расширении экономических познаний, самоуспокоился) так, внутри себя, в голове крутил разные мысли о происходящем, как что на что завязано, откуда берется это количество безумных пустышечных проектов и тэдэ, по актуальному... и тут мне, прямо под нос, подтыкают заметку про нашего мальчика момент Мински, которая объясняет ваще всё... вот блин. начало прошлого века, однако.

 

Поверьте сударыня что меня очень радуют красивые женщины в красивых одеждах. Я не понимаю смысла в том что бы уродовать естественную красоту произведениями нынешней абортальной моды. То штаны обсерышы, то обувь на платформе напоминающая копыта... эта индейская боевая раскраска вместо легкого подчеркивания природной привлекательности. Эти шпильки по 12 см на которых ходить умеет одна из тысячи а остальные на таких шагают вприпрыжку на полусогнутых.... просто я как взрослый и умудрённый опытом мужчина понял что важнее общность интересов и взглядов на жизнь чем внешние понты статусности. И мне повезло что я такую спутницу встретил. И меня радует что она со мной ездит на другой конец мира с одним рюкзачком.

 

Я не улавливаю твою мысль.
Сейчас происходит (или кажется что происходит) открытый конфликт национального и наднациональого капитализма в нескольких ключевых точках земного шара. Ты это воспринимаешь как броуновское движение или все же как силовую борьбу противоположностей за право формирования дальнейшего вектора развития? Или просто, как ветер подует?

 

при международных расчетах он, Миш. вот при том. и при отсутствии обеспечения в принципе
а ты подразумеваешь просто норматив резервирования. понятно, что это было прочухано раньше, что можно ссужать хранимое, которое в моменте не востребовано и на четверть.

 

Прямо думаете шерстью обрастут?))
А если нет - одежда нужна) А если это будет одежда - то это должна быть красивая одежда, потому что если человек не болен и не нуждается - он нуждается в гармонии и красоте)

А у вас все как то получается что богатый знаниями человек никак не может заниматься спортом в удовольствие и джинсы носить на пятой точке, к удовольствию окружающих дам))

Все как-то существование через страдание)) Хватит уже! Настрадалось человечество)) Счастья всем, даром!)

 

https://www.amazon.com/Cash-Nexus-M...pID=51-1bJRBUlL&preST=_SY445_QL70_&dpSrc=srch

Развивайся

 

не дают, сцуки!))) привет от телеграма)
потом гляну)

 

Разделение капитализма на национальный и наднациональный крайне условно. У меня есть ощущение, что оно вообще проживает в-основном в отдельно взятой хазинской голове.

Весь крупный капитал давно переделил мировые рынки. Никакие корпорации не окукливаются внутри своей страны. Масштаб бизнеса уже не тот.
А государства используются буржуазией для борьбы со своими конкурентами.

Поэтому у нас продолжаются обычные империалистические войны за мировые рынки сбыта. Не может победить наднациональный капитал - он и так победил. Не может победить национальный - он никогда не сдаст уже завоёванные позиции в других странах.

Возможно, сейчас идёт обособление, кластеризация перед следующей большой войной. Но в рамках всеобщей борьбы всех против всех

 

Международные расчеты и прочие следствия 1945 это режим форсажа двигателя, а не сам двигатель.
Это способ удержать от сваливания экспоненциально утяжеляющуюся конструкцию.

Вавка вон тебе написала уравнение. Создаваемая добавочная стоимость должна равняться зарплатам (хотя я бы добавил "при отсутствии сбережений"). И там где зарплаты не хватает должен возникнуть кредит.

 

А и не получится это скорее всего.
Украшательство - это способ получения удовольствия, как способа удовлетворения тех не многих физиологических потребностей, которые не удовлетворяются трудом и по-любому останутся после того как надобность в труде отпадёт.
Ну типа стремления к гармоничному сосуществованию или в целях гомеостаза популяции.

 

The Cash Nexus: Money and Power in the Modern World, 1700-2000
Niall Ferguson

 

Считаю, что коммунисты-агитаторы нечаянно пропустили одно слово в лозунге - ТРУД.

Так правильно - от каждого труд по способностям, каждому труд по потребностям.

Ведь основной потребностью человека при коммунизме будет труд

 

Не скажи. Я это вижу как передел не рынков сбыта, а передел распределения долей в добавочной стоимости.
Из оффшорной корпоративной в локальную и налогооблагаемую конкретно взятой юрисдикцией.

 

А это батенька волюнтаризм

 

Точно не ТРУД

 

я, канешна, могу иногда посыпаться пеплом, но как перекрыть дырку в кэше представляю довольно неплохо)
а Вавку я щас пролистываю, она в грезах о цацках)))

способ да... когда на монету вложений выхлоп монета с плюсом. а когда минус две монеты?
но это другой разговор несколько, о форсажах, их целях и совпадениии ожиданий по модели и факта

 

грацие, я линк уже скопипастил
старый, но хитрый, ага)

 

Что? Врут здесь?

"труд при коммунизме перестает быть обязанностью, лишь средством к жизни, превращаясь в первую жизненную потребность (см. Труд коммунистический)."
http://tapemark.narod.ru/kommunizm/136.html

 

Тогда откуда возникает цифра 71? )) Ежли капиталист на 100 долл добавочной стоимости отдал зарплатой 50 и еще 20 проел сам, то у него 30 излишков. Или производить меньше (и уволить работников), или ссудить им эти 30 в долг. Отсюда и перманенто растущий долг - топливо для его капиталистической машины.

Когда минус две - тут окромя взымания платы за хранение твоих слитков есть еще и другой способ аукционирования отложенного потребления, по риску. Точнее по размеру обеспечения кредита, в коем твои слитки коллективно с моими участвуют.

 

абаждитя. еслиты имеешь в виду тот же ябл, который кэш хранил на островах, одновременно занимаясь внутри, а сейчас решил вернуться с этими мешками на материк, с соответствующим обилечиванием, то это одно. в продажах же не поменялось ничего. запустить у себя производство они тоже, вроде, сослались, что не выходит.
для понимания

 

Ну не все же сразу. Обложить 25% корпоративной прибылью это уже большой кусок добавочной стоимости возвернутый в систему хоть и не зарплатой, так иными методами.

Смотри. Рост соотношения долга к единицы ВВП экспоненциально растет.
Оба из предложенных тобой вариантов есть ни что иное, как попыткой снизить этот коэффициент и отложить неизбежное.
И эти варианты не комплиментарные и не взаимоисключающие.