Вы верите в Бога? Часть 3

В отсутствии мозгов, однозначно, ибо горе от ума..

 

Так я бы понял и согласился... но ведь два человека в одно окошко смотрят! Хотя в данном случае слово "грибы" может многое объяснить.

 

Абсолютно счастливы только дети и идиоты.

 

Не позволяй своему счастью зависеть от чего-то, что ты можешь потерять.

Клайв Стейплз Льюис

 

Вот ща Льюис ерунду сказал. Или вырвано из контекста

 

ну глупость же ...ты попробуй не думать ВООБЩЕ мозг человека как мартышка на твоей аватарке, он постоянно суетится и что-то делат, просто задачи могут быть разные по энергозатратам. Молчание разума - это очень сложная медитативная техника и вот это реально тяжелый труд.

 

Может и из текста вырвано, но суть не в этом. Смотреть глубже надо.

 

Вот это просто шикарно... Сам-то понял, что перепостил? Или не читая? Главное, чтобы старец Паисий ляпнул!

 

Под "не думать" подразумевается отсутствие аналитико-синтетической деятельности и использование готовых шаблонов, втч мировоззренческих. Разумеется физиологически мозг задействован всегда на 100%. А во-вторых, на автарке красуется замечательная горилла

 

Разговаривать с картинками из интернета - увольте.

 

А ты сам не можешь разобрать, не доходит?

 

Ну это не картинки в интернете, а мысли людей, которые жили такой жизнью о которой некоторые и представления не имеют.
С никами разными и аватарками разговариваешь, а здесь увольняешься?

 

Я могу конечно и своими словами, но это нудно и долго. А здесь кратко и в точку. А приписывать себе слова других людей не могу.

 

Какая прелесть

 

Нет, это именно картинки из интернета. Когда попробуешь работать с первоисточниками, мир для тебя заиграет новыми красками.

 

Ну если говорить конкретно о Паисие Святогорце, то он писал письма конкретным людям, а после его кончины письма собрали в книги. Там он рассказывает о себе, о жизни, как воевал, как люди жили и чем. Наш современник - почитай и, я уверен, у тебя мир заиграет новыми красками...

 

Речь о восприятии информации из седьмой воды на киселе, а не о конкретном гражданине. Если говорить конкретно о нём, то сложно заподозрить критический анализ в его бесспорно живописных и беспорядочных мыслях даже в первоисточниках.

 

Попой не крути. Для тебя это "седьмая вода", ты от этого далек и интересоваться даже не хочешь, к чему ты тогда разговор этот ведешь?

"Где нет простоты - жди одной пустоты"
Преп. Амвросий Оптинский

 

Я тебе ответил по существу вопроса. Разговаривай со своей рисованной мурзилкой на здоровье далее..

 

А можно хоть узнать, вопрос то был какой?

 

Как пройти в библиотеку(с)

 

Вопрос был по поводу того, насколько ты сам понимаешь, что перепостил. И если да, то почему с живыми людьми пытаешься разговаривать картинками? Вместо того, чтобы вести осознанный диалог, формулируя и выражая свои собственные мысли и убеждения.

Религия особенно хороша тем, что умело оперируя каноническими текстами, можно убедительно обосновать и подтвердить совершенно противоположные выводы. Поверь мне на слово прямо здесь, если ты привык принимать на веру сказанное. Ну, либо прочти до конца, если готов размышлять и анализировать.

Потому как, если откроем Ветхий Завет и, помолясь, начнём цитировать... то рискуем камня на камне не оставить от якобы бесспорных "аксиом" этого безусловно уважаемого тобой старца.

P.S.
А в той цитате содержались две установки, по смыслу между собой абсолютно несвязанные. И обе весьма спорные. Если включать критическое восприятие.

Более того, конец фразы вообще интересный был, мол, человеку заплатит тот хозяин, на которого он работает...

По секрету скажу, что не каждому человеку нужен хозяин. И людей достаточно часто кидают те, на кого они [люди] работают, кому верят. Аналогия бог=хозяин не совсем удачная.

Собака, идущая с хозяином, обладает более высоким [иерархическим] рангом в собачьей стае/мире по сравнению с собакой, у которой нет хозяина. Может быть подобным образом и какой-то человек пытается повысить свой статус, приписывая себе отношения со всемогущим покровителем? Даже, если этот покровитель вымышленный

UPD
Это отнюдь не приглашение к полемике. Просто тебе "на подумать" на досуге. Не с божьей помощью, как обычно, а на этот раз самостоятельно. Если помнишь ещё, как это. Но это необязательно, можно просто оставить всё как есть. Потому что реальность всегда неправильна)) Идеален лишь мир потусторонний, который можно и нужно (?!) заслужить. И если фейс-контроль будет благополучно пройден некой субстанцией [душой], то доведётся тогда насладиться жизнью вечной в садах райских.

Если ЭТО(!) "хозяин" предлагает в качестве оплаты за труды тяжкие, то он отличный коммерсант, маржа которого божественна и неизмерима, как бесконечен его ["хозяина"] предпринимательский гений побуждать человека работать даром, уподобляясь невинному ослику, послушно перебирающему копытцами в надежде откусить таки хоть разок недостижимую [но сводящемуся с ума своей сладостью], такую красивую морковку, заботливо подвешенную перед некрасивым, но чувствительным ослиным носом.

 

Так, моя очередь.

 

не помню такого у Льюиса, но эту тему помню у Иванова в "Географ глобус пропил". Что-то вроде "никому не быть залогом счастья, и никого не делать залогом своего счастья". Так Служкин понимал "святость" в миру, проецируя на себя. В кино немножко анекдотично выглядел этот момент, когда Ветка сказала ему, мол, круто, мы трахаться-то идем?

 

Хорошая у тебя память, я убей не помню этого момента в фильме.

 

https://vk.com/video-60112307_171185004 вот прям этот момент

 

Отлично. Шикарный фильм, надо пересмотреть