Сдаст ли Дуров телеграмм?

с судей спроса больше. судьи занимаются этим профессионально. и за косяки их тоже судят, сажают, и отстраняют

з.ы и они далеко не идеальны, но однозначно лучше, чем сборище левых людей

 

) Что мешает проверить и поправить меня?

Буду признателен.

 

Судьи, к сожалению, давно превратились в чиновников для утверждения обвинительного приговора

 

спорно, как минимум) но тут про телеграмм. у меня работает, а у тебя?)

 

Выше уже ответил - это передёргивание! У исключительных нет следствия, только дознание ограниченное по всему, в суде практически происходит выяснения обстоятельств дела, у нас же во время следствия устанавливаются обстоятельства. До суда не доходит большая часть возбуждённых уголовных дел.

И суть, то в том что адепты "сисяна", как попугаи, повторяют не разбираясь в деталях одну и туже дурь.

 

процент говорит сам за себя.

Работает)

 

Кто такой "сисян"?

 

Навальный

 

Мой знакомый убил двух других моих знакомых и "БИНГО", его оправдали суд присяжных, а так бандит был и вернулся специально и расстрелял двух человек, одного сразу убил, второй потом умер. Так что цирк это, а не суд.

 

Не привязаны, а твой номер - это номер Вайбера или Вацапа, у телеги так?

 

В некоторых районах есть практика: если следственный отдел или отдел дознания накосячил, и прокурор получил из суда возврат дела или оправдательный приговор, прокурор наказывает таких горе-расследователей пятью "допами"

Если прокурор в суде просит вернуть дело по ст.237 УПК РФ, защита часто возражает. Казалось бы: почему? Ведь дело там вероятно потеряется и замнётся.

Всё просто: 237 УПК РФ для прокурора - это брак в работе. За это в отношении него проводят служебную проверку. Если прокурор сам просит вернуть ему уголовное дело, значит знает, что светит оправдательный приговор. Тем самым прокурор просто хочет избежать оправдания, так как это ещё больший брак в его работе.

Абсурд в том, что часто загруженность обвинителей такова, что уголовные дела он впервые видит в процессе, и даже о сути обвинения узнает, когда впервые читает его вслух в суде. Утверждают уголовные дела в основном не те прокуроры, которые поддерживают обвинение в суде. Эти обязанности в распределены между разными сотрудниками.

У меня бывали судебные заседания, в которых я знал только суть показаний нескольких свидетелей, которых планировалось допрашивать. За 5 минут до начала сфотографировал в деле протоколы их допросов следователем и при допросе придерживался этой линии. Допросы в суде прошли успешно. При этом конкретики обвинения: что, где и как совершили подсудимые, я не знал.

P.S
Это я цитирую бывшего прокурора.

 

А это не цирк
https://pikabu.ru/story/uslovnyiy_srok_za_khishchenie_1_mlrd_rubley_5802995
https://www.kp.ru/daily/26087/2989211/

 

Вот опять передёргиваешь, даже в суть не попытался вникнуть.

 

Нормально судят по гражданским делам. Судился сто раз.

 

Голосом Ливанова: "Да? Я этого не знал".

 

Просто в шифровании, ключах, и т.д. ты не очень разбираешься. Даже на уровне "примерно". Однако несешь "добро" согласно линии партии.

Это не то, чтобы плохо, мнение иметь хорошо, нельзя все знать, ошибаются также все. Но странно когда не пытаешься разобраться и скорректировать мнение с учетом вновь поступивших данных. А передергивать не запрещено, развлекаюсь я так)

 

По гражданским нормально.

 

Так. И у сигнала так. Однако есть и мессенджеры, у которых нет привязки - vipole, threema.

Правда ничто не мешает привязать мессенджер на левую симку купленную в переходе.

 

Да не в шифрование дело. В Вайбере твой телефон - это твой телефон, а в телеге?

 

Левая симка - это совсем другая история, тут изначально номер не привязан публично к тебе.

 

Так Вы определитесь, всех садить надо или оправдывать

 

Вот в этом и суть. За одно и тоже преступление обычный человек скорее всего уедет, а "близкий" получит условку.

 

и в телеге твой.

 

Это не суд присяжных виноват, а тупые и ленивые следователи, которые вели это дело и не потрудились собирать убедительные доказательства, потому что "и так все понятно".
И присяжные - единственная защита от такого следствия. Я хотя и отрицательно отношусь к политической деятельности Навального, но по делу "Кировлеса" его бы присяжные оправдали на 100%, а "профессиональный судья" спокойно осудил.

 

Попробуй со Сбербанком судиться. Уверен на 98%, что выиграет сберкасса

 

Тут двояко. Присяжные это часть независимой судебной системы. А судья это чиновник. Те должно быть и то и то.

 

И по гражданским ненормально. Судьи ведут себя нагло, опаздывают, переносят заседание не предупредив. Я как-то 2 года судился по бракованному грузовику с "Интеркомавто" в Видном, самое распространенное было - приезжаешь туда, секретарь суда тебе говорит: дело перенесено на "через месяц" (судья занят, заболел, в отпуске, передали новому судье, и далее по кругу), получите повестку. Причем по телефону узнавать было не вариант - скажут, что дело перенесено, а в итоге - рассмотрят без тебя.

 

А это он тебе рассказал что убил из умысла или ты так решил? Вот например Буланов. Ты серьёзно считаешь его виновным, или как? Напоминаю что обвинение в износиловании было снято после экспертизы, а что касается убийстам так то война была и чеченка имела отношение к бандитам, причём возможно даже укрывала в доме снайпера и оказала сопротивление при задержании.

 

Это все спекуляции. 12 вменяемых взрослых незаинтересованных людей в подавляющем большинстве случаев вынесут обоснованное решение.
Есть процедура отбора присяжных, при качественном проведении которой бама бой и ко будут отсеяны, если их политические взгляды могут повлиять на решение. При ведении суда защите запрещено порочить обвинение, по этому основанию оправдательные приговоры отменялись, да и судья следит за порядком.

 

Не большинство. По разным статьям по разному, например по экономическим статьям в тч и с коррупционными мотивами разваливаются около 80% дел, но стоит ли удивляться почему? Большая часть этих дел просто скрытое вымогательство и передел. Потому что иначе можно констатировать факт что мвд в таких делал тупо недееспособно, что сильно врят ли