Крах Пенсионной Системы США? Последствия?

ты понимаешь, что было 300 станков при буме комодов и цене 140+, а потом, в невнятном рынке, стало в 5 раз больше, с нифига? и чуть не в шесть перед улетом цены снова на дно - даже твои графики разъезжаются сильно загодя. а цена там двигается бормотанием про кушинг, последние несколько лет. заклинания такие

 

История со сланцем то вроде в открытом доступе. Взлёт до 100+ мотивировал в первую очередь мелкие и средние компашки. Крупняк к ним позже стал присоединяться, покупая месторождения, доли или эти самые компании. Веришь в то, что это не рыночная история а политпроект, дело твоё. Я бы ещё мог поверить, если бы эту тему окучивала одна большая ООО «Пиндоснефть». Дык нет.
П.с. Ещё раз. Я не верю в рыночное ценообразование ключевых комодов типа нефти и золота. Вся эта говностата про Кушинг, запасы и баланс спроса/предложения это фуфел, ну или почти фуфел. Цены они не определяют.
Но Риги это не опережающий индикатор!

 

и-мен-но. это вообще не индикатор того, к чему ты их хочешь привязать

 

Три раза перечитал и понял!!! - Египет!

 

По сабжу не в курсе- дай бог здороуя )))
Но от $ рано избавляться. Если и предстоит грандиозное падение, то через верхи по индексу кмк.

 

Rig count влияет на цену нефти, примерно как уличный градусник на температуру за окном. Это то, что я хотел сказать изначально.

 

* - это было моё подчёркивание

То есть выходит, что налицо явные признаки надувания очередного пузыря. Ну, есть же известный "дак тест". На мой [дилетантский] взгляд утиный тест успешно пройден. Это и есть пузырь. Что происходит с пузырями на рынке, не мне тебе рассказывать, ты лучше знаешь.

А что касается влияния сланцевой нефти на рынок - это просто системный блеф от начала и до конца. Если рассматривать нефтяной финансовый бабл, то выясняется, что финансовые затраты на обслуживание физического перемещения реальной нефти [в результате реализованных контрактов купли-продажи и переработки "живой" нефти на НПЗ] составляют около 5%. Остальные 95% - различные финансовые инструменты, успешно паразитирующие на нефти. А сланец в общем объёме добычи фактической реальной [а не виртуальной] нефти, тоже в свою очередь составляет лишь проценты от "живой" нефти, а не десятки процентов.

То есть сланцевая нефть не может быть реальным фактором ценообразования мировых цен, но только медийным. Как миноритарий не может оказывать значимое влияние на принятие стратегических управленческих решений в компании и на стоимость публичной компании на рынке. И вот эта сугубо медийная информационная составляющая во всю используется для манипулирования биржевой ценой на нефть. Потому что основные деньги на современном так называемом "рынке нефти" зарабатывают не суровые нефтяники и не продвинутые переработчики нефти, а многочисленные отманикюренные финансисты [спекулянты, говоря в советской манере], которые зарабатывая миллионы баксов на нефти, ни разу за всю свою жизнь не умылись первой нефтью из скважины... А некоторые даже никогда не видели нефть "живьём", а не по TV. Финансисты управляют медийным пространством, но не нефтяники. Нефтяники по сравнению с ними - просто сИроты обездоленные )

P/S
И мне тоже не верится в сочетание ряда случайностей. Это к сказанному тобой ранее про Крым и т.д. Это большие и вовсе не беспризорные деньги, а наоборот. Этими деньгами тщательно управляют, не только учитывая факторы, но создавая нужные факторы. Тут случайностей не будет.

 

Это даже не статья, это весь сайт алармистский. Исходи из этого.
А так, да, народ нищий почти поголовно. Держат марку только пока обслуживание долгов удается. Все, буквально все в долг. Debt slave "what is my monthly payment" nation.

Более качественное чтение, под рюмку хорошего рома, тут https://www.tullettprebon.com/documents/strategyinsights/tpsi_009_perfect_storm_009.pdf

 

Я знаю. Сам ищу. Ничего яркого пока не нашел.
Посмотри блог Тима Моргана. Он более нудный и тяжелый, но в этом ключе.
https://surplusenergyeconomics.wordpress.com/

У него определенно фетиш вокруг энергии как определяющего фактора развития экономики. У меня - кредита.

 

имхо, это одна из интерпретаций EROEI, у Тима) как бы сказать... поиск меры стоимости, справедливой, и все такое. аналогичная концепция давно бродит про "энеро" и вариации на тему. но только что это дает, на самом деле, в социуме, где законы работают иначе, чем физические, которые безусловны? он и сам пишет - на прирост гдп в фунт, вваливается шесть фунтов дебта. и то же самое будет происходить с любыми протезами, имхо, как их не называй и какие красивые теории не подводи. решения, как и все следующие за ними правильности, либо структурные деформации, принимаются уполномоченными на то персоналиями, имеющими собственный набор мотиваций. причем полномочия социумом и делегированы (бывает, что и узурпированы, под шум)
тем не менее, кредит в отрыве от физического актива - а энергия один из базовых - ну тоже ведь абстракция) кредит под то, чего нету, конечно, это одна из таких современных иллюзий. отчасти, знаешь, показательно, как финансисты, балованные движением ликвидности по щелчку на любой край света, втыкают в логистику реала. но не сдаются в части грёз виртуала. а вот нету -это значит нету. как говаривал один мой хороший знакомый: "хоть золотом плати - а нету!" это про конечность физических ресурсов. в отличие, как понимаешь, от системы, которая может родить кредита сейчас до бесконечности, в пути перестраивая правила и деактивируя автоматику защиты.
вот тоже читаю всякого разного, но все одно, пролонгированное, дежа вю - генералы и прошлая война...
а потому что интересы, которые хотят статус-кво (что бы потом не случилось)

 

Ну как бы да, у него один из центральных тезисов это экспоненциально растущие "затраты" создания нового долга (расхода энергии) на единицу прироста ВВП. И когда экспонента уверенно устремляется ввысь, на сцену выходит пушной зверек товарища Мински

Вот кстати вспомнил, был папир, не могу название вспомнить. Распечатку найду выложу.
Там о монетарной реформе Ирландии. Автор выдвигает тезис, что в банковской системе с частичным резервированием первичен новый кредит, а резервы под него для соответствия нормативам создаются вторично. Очень свежо написано.

Еще была одна, довольно старая бумага из BIS, о возможностях и резервах центральных банков абсорбировать Леманы и подобный треш без докапитализации и потери устойчивости. И тут я понял для чего эти товарищи золото без переоценки на балансе по 35 или сколько там долларов за унцию держат, и почему оно откатилось от 1800 и несмотря на QE стоит как вкопанное.

 

так, Миш, и частичное резервирование стало эфемерным же) а просто во время пути собачка могла подрасти (с) можно ликвидностью, а можно и не ликвидностью. "дверь от самолета" (тм) незабвенного Авантюриста) хорошее было местечко, до набега шизоидов в кризис...

Мински чем интересен - это раскладкой мотивации участников процесса
интересная заметка https://thefelderreport.com/2018/04/12/why-we-may-be-headed-for-another-minsky-moment/

а трэш и "плохие" банки -это ведь уже реальность. в принципе, оно ведь тоже трэш трэшу рознь. а пусть и леман. или вот крайслер как вытаскивали - и это оказалось достаточно неплохим решением, когда в долгосрок отработали. сначала, де факто, кредитор последней инстанции забрал этот угар на баланс, не схлопывая, а потом тихонечко все вернулось в рынок. а могло просто сдохнуть безо всякой пользы.
но, в любом случае, за этим стоят определенные интересы. возможно и компромиссы. а потом, да, теорбазу подводят и информационную поддержку)

про голду не совсем, точнее - ваще, не втыкнул. намекни потолще, плз)

 

Вся фигня заключается в том, что мы с той или иной степенью наукообразия описываем вчерашнюю или сегодняшнюю картину.
Причем смысл любого такого описания сводится к констатации негодности современной финсистемы.
Вот накоплю побольше сарказма иии...как там называлось то местечко, где черная свинка бегала?

 

это они там наукообразят, всякие вертолетчики. а мы их - на чистую воду!)
ну как негодность, дядь Юр... работает ведь. другое дело, что косяки множатся
а сама система мутирует во что-то непонятное. скоро, и правда, люди перестанут быть нужными)
дадада, бегает, все на месте, кроме нас. назовем это давос-на-пушкинской)))
час Ч определяет самый дальний, от давоса, турист же)

 

ФРС весь профит сверх 6% доходности на капитал передает в казначейство.
Весь цимес с QE, все. Но... золото на балансе не mark-to-market, на балансе оно по цене покупки.
Т.е. профит непоказанный, и значит не переданный в минфин. Как, почему, не спрашивай, не знаю.
Вопрос. Если вдруг, от операционной деятельности (Леман, неудачный QE unwind) возникает минус, и 6% не хватает. Что делать?
Докапитализация из минфина это как то совсем плохо.
Проблему решает пакетик Юпи. Просто добавь воды. Золото на балансе, купленное по 50 за унцию продается по текущей цене. Профит оффсетит лосс. Проблема решена.

 

Предлагаю Давос провести на открытой веранде. Поросенок конечно милый, но не зима же ж.
По датам, я за 25 или 28 июня вечер.

 

Наверное опять залил в лодку дизеля на сумму, равную стоимости трех Бентли...)
Но такое уже случалось.
Тогда Поти смог это пережить.)

 

ну вот - "дверь от самолета на балансе" ) по любой удобной цене же
в принципе, наши делают нечто похожее, когда оценка резервов, из-за мудисов каких , начинает страдать. тогда по нерынку ЦБ их смотрит.

ОК, зопесал)

 

А по поводу чего мне переживать видя отчаянные мучения мужей о потере цены неудачных вложений в бетон))

 

А кто у нас тут главные пострадавшие?)
Мне тоже интересно...)

 

Мож обиженки ?))))

 

Степа даже так не понимает, о ком речь....)
Тут у подавляющего большинства валюта учета рубль.

 

Осталось понять, как часто у них минусА. НУ и золото, проданное есть золото безвозвратно убывшее, т.к. цены по писят в обозримом будущем не предвидидзя ).
Если Давос, то почему не в пятницу??? )))

 

Ровно наоборот. На балансе самолет по цене двери. Который при необходимости можно (и будет) продать по цене самолета. И разницей заткнуть дыру, вместо того, чтобы ее минфину отдать.

 

Пока видимо никогда, но а вдруг? Только одна экспозиция по риску длинных гособлигаций. Плюс риск в сценариях, когда токсичный актив, который по уставу ЦБ вообще нельзы брать на баланс (но все закрыли глаза потому что кто же кроме...), не удалось продать в плюс?

Пятница? Две причины Юр. Очень плотный график. Плюс понаехавшие на ЧМ и летний сезон

 

ну ты и занууууууудааааа... )))
да, я понял, что пропорция обратная, в данном конкретном случае) но представь, что есть такая замечательная, уникальная даже, дверь - что подтверждается под присягой любым бигфо - которая отрейтингована как два самолета (чугунных моста, слона падишаха, саркофага тутанхомона - нужное подчеркнуть) и ликвидна в высочайшей степени, с теми же гарантиями) речь об одном и том же: набор средств и правил для дрессинг виндоуз, тоисть, соблюдения формальных параметров соответствия совы глобусу. в данном конкретном месте, в данное конкретное время)))
андестенд?)

зы. ну, собсна, ты это Юре и написал, косвенно апрувив)