Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Это о чем сейчас было? Понаблюдайте, канешн)

 

че там бацка предложил закрыть границу с Россией?
вот интересно, когда уже все эти недостраны к ноге как собак поставят.

 

Вообще хз как маркетологи к теме относятся. Пора уже создавать как прожить в москау на шисот ?

 

Я не маркетолог. Не знаю

 

В принципе тоже согласен, кроме бизнеса который рвёт бананы с русских пальм, то бишь я про недра, которые по конституции принадлежат то ли народу, то ли не народу.
Сырьевики должны все же нести соц ответственность считаю, вроде как предки вместе эти месторождения завоевывали.
Это же не интеллектуальная собственность

 

Полная хрень. Никакой социальной ответственности бизнес не должен нести. Его дело эффективность. Благотворительность, при желании. Социальная ответственность - дело государства.

 

Благотворительность при желании, повышенная фискальная нагрузка с сырца, + ощутимый с этого выхлоп гражданам, об этом речь.
Рабочие места это вообще не соц ответственность, это инструмент извлечения выгоды.

 

Прекрати думать о наличии простых решений. Нет и не будет никакого ощутимого выхлопа.
Рабочие места не являются инструментом извлечения выгоды. Скорее, сокращение рабочих мест является извлечением выгоды.

 

А кто работу будет выполнять для этой выгоды ?
Высоких технологий у нас нет, соответственно и высокотехнологичного рынка.
Для сырьевых стран это вполне нормальная практика обращать то что растет, лежит во благополучие.
Не у всех это получается, но есть и удачные оаэ, которую можно назвать без всяких но, великой страной , ибо из землянок за пол века вылезти в процветание, могут только великие, благодаря только недрам кстати.

 

Поясняю в сотый раз. Наше предприятие может уволить 30% сотрудников сразу, одним махом без ущерба для производства. Но есть понимание, что для градообразующего предприятия это жесткий шаг. Поэтому у меня вопрос к государству. Это наша проблема или государственная?

 

Это не проблема бизнеса точно, но
всех нас устраиваивает административный ресурс , его допустимость, поэтому относиться считаю нужно философски

 

Ваша в большей степени.

 

Ваша. Зачем набирали лишних 30%? Но я так понимаю, что если предприятие градообразующее, то видимо оно было народно-государственное, а потом в какойтр момент стало чьето "ваше". Тогда надо посмотреть.

 

С каких херов? Мы частные. Установка государства на повышение производительности труда. Рыдальцы требуют увеличения зарплат. За счет чего? Положить это увеличение на стоимость продукции?

 

Кого это «нас»? И что такое «философски»?

 

Ну посмотри, герой. Банкрота забрали за долги. Приватизировали до нас. У приватизаторов забрали. С долгами по зарплате 4 месяца. Ну можно опять народно-государственным сделать). Желающих нет. На сырьевиков не работаем)

 

Философски это значит отпустить ситуацию, ибо так подозреваю, уволить без ущерба, все равно не выйдет

 

Дело не в этом. Понимание по стране нужно. На что ориентироваться и куда перестраиваться. А то можно по простому. Продать станки и остальное на металлолом. Разбежаться и закрыть.

 

А к чему эти эпитеты "герой" и прочее? Слово " к херам" тебя как модератора тоже не красит.
А по сабжу: 30 лишних процентов как оказались? Если забрали у приватизаторов - были договоренности? С местной администрацией? Значит поступаете согласно договоренности. Если сами "пожалели" то либо терпите, либо увольняйте. Это ваша ответственности и ваши проблемы.
П.С. я бы сократил ненужных, а сильно нужным зарплату поднял, при условии что администрация палки в колеса не будет вставлять.

 

Вот взяли и из задачи отсекли главное условие.

 

Вы реально подумали, что я к вам за советом обратился?)
Сдуйтесь, пацаны, это были риторические вопросы. Сначала себе штаны подтяните, потом советуйте)

 

А вам их кто-то дает? Просто обмен мнениями в дружеской обстановке. Странно что Вам не хочется слышать отличное от Вашего мнение.

 

Сдулся просто , вот и всё , а как все и вежливо общались

 

С Потей в одной секте.

 

А кому тут этого хочется?

 

меня не раздражает слушать твое мнение о происходящем
в некоторых вопросах я с тобой согласен ))

 

спасибо, конечно). Но вопрос стоял несколько иначе. Кому в кс хочется слушать отличное от его мнение?

 

Основное в этом наличие аргументов чуть сильнее чем что то там у одной знакомой девочки ))
И все ровненько ляжет ))

 

ты находишься под влиянием дискуссионных мифов. В споре НЕ рождается истина. Аргументы НЕ способны изменить чужое мнение, только неоспоримые факты.