Внимание, камеры работают. Получил по почте "птицу счастья" Часть вторая.

Нет, не правомерно, т.к. по госту на средства фиксации должно быть между снимками не менее 5 секунд. Я бы попытался оспорить это мотивируя, что двигался по полосе при выезде из двора или перекрестка, и снято с нарушением. Как пояснил “Ъ” эксперт по фотовидеофиксации Григорий Шухман, согласно ГОСТ, в постановлении, которое выносится с помощью средств фотовидеофиксации, должно быть два снимка с интервалом не менее 5 секунд между ними, когда машина остановилась под знаком «Остановка запрещена».

 

напиши что МЕДЛЕННО выезжал с второстепенной, тк поток шел быстро, пропускал , там вроде прерывистая видна

 

Это за полосу походу - 17 мая - будний день. Есть шанс оспорить потому что сверху написано что снято с помощью средств регистрации работающих в автоматическом режиме - напиши что нет ни номера ничего что каклибо идентифицировало "средство автоматической регистрации"

 

Там же прерывистая есть, значит выезд есть.

 

рассмотрел внимательнее , прерывистая на въезд, надо платить

 

Судя по белому джипу попутного направления, и изменению картинку на встречке, Роман стоял.
Какой пункт ПДД в постановлении?

 

http://mapcam.info/speedcam/?lng=37.6609357318971&lat=55.8877673139727&z=17&t=YMAP


Судя по мапкаму, там нету подобной камеру. Может быть вас из автобуса сфоткали? 3000 это за автобусную, и неважно стоите вы на ней или едете

 

Судя по местоположению на дороге, это все-таки это стукачок на тротуаре...

 

вот здесь он спалился:

 

Да, это штраф именно за остановка запрещена п.3.27 прил. 1. И снял судя по месторасположению именно человек, стационарных камер там нет. А вот про интервал 5 секунд это интересно, т к 1 секунда это фактически и в движении может снять

 

Не уверен, что есть документ про 5 секунд.

А так можно не только на ходу, но и в пробке и даже на светофоре снять.

 

А вот и табличка подоспела от креативных водителей

 

Молодцы, в Омске тоже жгут )))

 

Номер ГОСТа Шухман не назвал?

 

Вот гост, там в конце про пять секунд есть, вроде бы https://allgosts.ru/17/080/gost_r_57144-2016

 

Эксперт по фотовидеофиксации Григорий Шухман в беседе с изданием подчеркнул, что приравнивание фотоматериалов к результатам автоматической фиксации незаконно, а статус граждан, фиксирующих транспорт с помощью приложения, не урегулирован - они должны иметь статус свидетеля по делу об административном нарушении. Соответствующие поправки в конце прошлого года были внесены на рассмотрение Госдумы, но законом они пока не стали.

 

А фиг знает. Я думаю ему озвучили уже после того, как мне все оформили. 40 минут заполняли. Но мне кажется, что с такой же формулировкой и у него.

 

Ну не знаю
Москва - Казань (и обратно) - 0 (Zero)
Москва - Санкт-Петербург (и обратно) - 0 (Zero)
Перед поездкам в Москве - 500 (2х250) - п...ры

 

Тут вопрос : убыл (время) - прибыл (Время) )))

 

Какая разница кем снято, хоть гуманоидом, дело в том что 17 мая будний день и на А полосе делать нечего. Ибо штраф 3000, но со скидосом 1500 всего

 

Странный эксперт, а может корреспондент не въехал.
КоАП (а это закон или как?) приравнивает фото-, видео - к автофиксации. Года так три уже как.
Сделано это было, очевидно, в помощь эвакуаторщикам. Они с депсами фоткали машины перед погрузкой в подтверждение нарушения. Но поскольку фото не равнялось автофиксации, то их быстро охладили, не могли они автоматом обвинять хозяина. Надо было вести адмрасследование для установления виновника.
Ну, любимые законодатели быстро докрутили коап, теперь они равны.

 

У вас все напутано, камеры которые по госту, и за которыми следят и поверяют, сертефецируют и обслуживают и отвечают соответствующие ведомства это одно, а фиксация гражданами на свой личные телефон с помощью сомнительного регионально софта, который никем на корректность не проверяется и к которому в законе не прописаны требования, это другое. Вот читайте пока идет только обсуждение ЗАКОНОПРОЕКТА https://www.garant.ru/news/1186565/

 

Сертифицируют ващет
Вот из КоАП:

Как видим, закон допускает применение указанных средств без оговорок.
"Закон плох, но это [действующий] закон" (с)
Хотят изменить- вперед и с песней, но пока так

 

Да, но про софт там ни слова нет, а помощник москвы приравнивается к средству автоматической фиксации ,?как они указывают в постановлении? Снято в режиме автофиксации и два снимка, получается подделывают под нормальную камеру. Если это просто фото киносемка, то должен быть свидетель нарушения, заявитель на основании заявления которого будет вынесено постановление. И заметьте они нигде не пишут что постановление вынесено с помощью материала присланного гражданином, а пишут устройство автофиксации нарушений, а точнее криво разработанный и сырой софт не имеющий правового статуса.

 

Мысль не понял.
Не надо горячиться про московские ноу-хау. Я про то, что закон допускает то, что вы считаете недопустимым (цитата выше). Более ничего. Никакого свидетеля не надо.
Закон отменяет действие презумпции невиновности, доказывать неверблюдность должен владелец авто.

 

Вот статья, посмотрите третью часть http://zakon-auto.ru/info/gibdd/videofiksaciya.php Краткий смысл в том что материал с бытового телефона(помощник москвы), не может рассматриваться как материал полученный с применением системы автоматической фиксации нарушения. Соответственно презумпция невиновности должна действовать. Конечно это все теория, на практике большинство платит.

 

Ну читаю, и что?

Еще раз - закон пока не устанавливает специальных норм для фото- и видео-

 

В любой день можно поворачивать направо с А-полосы и в А-полосу, а потом с нее уже перестраиваться дальше, так что есть все шансы попасть в объектив...

 

Там нет разрыва на въезд, он дальше ближе к дому 9, да Стрелка СТ установлена, она на скорость только, полосу не сечет. Афтору не повезло, на его месте может оказать любой, кого застигнет участь попасться в кадр.

 

может я выезжал с перекрестка?