Фальшивая история

И в "Слове о полку Игореве" тоже упомянуто. Я писал об этом, но меня на смех поднимают, пишут, что Слово "не настоящее"..... А их макулатура "настоящая"....

 

А по существу? Без лозунгов?

 

ты в мраморе так же силен как в арматуре?

 

ну-ка?
у Ломоносова как у тебя- все основали открыли и заполонили русские
может тоже потому что в основном химиком был как ты?

 

Вообще-то сам город греки называли Илион, который скорее всего был столицей Трои, государства в Малой Азии.

 

Как там...

Хотя вы все там химики
И нет на вас креста,
Но вы же там задОхнетесь
За синхрофазотронами
А здесь места отличные,
Воздушные места

 

Ломоносов был задолго до Гагарина, Чайковского, Менделееева, Попова, Мечникова, Пирогова, Павлова и других.

У России огромный потенциал.
Но некоторые продолжают настаивать, что население России только тысячу лет назад с деревьев послезало и местных здесь всему научили немцы. Самой не смешно в это всё верить?
Типа древней истории нет.... просто слезли с дерева.... и сразу создали самое крупное государство в мире..... с нуля....

 

Я тебе сейчас страшную тайну открою. Кругом химики.
Клёсов химик. И Си Цзиньпин тоже химик по образованию. И первый президент Израиля Вейцман тоже был химиком. И даже Маргарет Тетчер была химиком.

 

Это установленный исторический факт. А все великие державы на протяжении истории появлялись подобным образом. Тех же латинов взять

 

Однако, походу не все химики идиоты

 

ссылку дай на выделенное?

Ты достал приписывать мне всякую чушь.
ответить хоть раз можешь за свою болтовню?

грузило свое я смотрю опять в мешок спрятал до поры....

 

чувствуется


не длинный слава те, Господи, список)

 

Это немного другая история, я конкретно про обстоятельства открытия "Трои" Шлиманом. Он шарлатан и поддельщик был реальный.

 

Это та, которая у тебя железная палка?

 

По существу - в приведенной ссылке. Я в Афинах не был.

 

Достоверные официальные документы сохранились? Или за "достоверные документы" сказки тьмутараканских писателей сошли?

 

Ты начни читать не только "по диагонали"
Где ты в сообщении видишь "Талита"?

 

Западная "история" вероятно много разных сказок выдаёт за истину. И это было ещё до Шлимана.

Ты последний ролик Клёсова смотрел?
Там он очень интересную вещь рассказывает. Говорит, что в Европе два основных генных следа по мужской линии, что к западу от бывшей границы ФРГ-ГДР одни генетические метки, а к востоку другие. При этом почти те же метки, что и у восточных немцев, поляков, русских, можно обнаруживать у персов, индусов, арабов.
А западноевропейская генетическая метка связана с более поздней волной миграции. При этом вновь пришедшие вырезали коренное население западной Европы (которое было аналогично населению восточной Европы).

 

Нет конечно, токо сказки полоумных интернетных фриков

 

Или ассимилировали, как например кельты иберов в Испании или славяне тюрков в Болгарии

 

Да, видел

 

три оперативнее

 

называется арматура в "официальной истории"

ты понял почему крепости строили остроконечными?

 

вся история человечества- это история переселения и миграций народов. никто из современных пра-пра.....внуков не живет на той же самой земле где родились их пра-пра.....деды
кто-то ассимилировал вновь пришедших, а кто-то из пришельцев поглощал аборигенов. Нам в принципе не очень много об этом известно. Последний массовый передел территорий по нац. признаку случился уже в наше время- лет...полторы тыщи назад. по всей видимости, вызванный все же резким изменением климата.

предыдущий этому- примерно 1500 до рождества Христова. Когда поставили на уши Египет, причем этника этих племен вообще непонятна, и, откуда ни возьмись, в Европе возникли те же этруски, к примеру, которые по языку вообще не бьются ни с одним из аборигенских народов. Которых поглотили, кстати сказать, новые пришельцы, которые к аборигенам тоже имеют весьма отдаленное отношение.

запятые поставила, а то ПЛ не поймет опять нихрена

 

а что вообще дельного можно почитать по истории дохристианской Руси?
Вообще что было в 2-3 веках н.э на территории среднерусской возвышенности?

 

надо читать по всеобщей истории книги, тогда не будет отрыва от контекста.
читать надо не по истории книги, а по историографии- чистое источниковедение. чтобы понимать откуда какая гипотеза взялась.
История началась источников, а они дают картину начиная в века 10 только

Что было во 2-3 веках на территории- это геология. я думаю там есть все гипотезы

истории народов, населявших средне-русскую возвышенность (!) этого периода не существует- нет источников. даже просто легенд или сказок. Что вовсе не значит (ПЛ, тук-тук, сам откроешь?) что этих народов не существовало.

я писала об этом много.
у нас очень долго и до сих пор в чести устная традиция. Мы не пишем. Это не значит что эволюционно мы стоим или стояли ниже. Это просто означает разность традиции.

У немцев, к примеру, такая же история.

 

ну так я и спрашиваю какие, книги то? я ж нехрамотный нифига, то что читал в учебниках как то мало освещают первые 5-6 веков истории нашенской территории
взять тот же новгород - типа крутой город даже по меркам еуропы, но там все началось емнип в 9 веке, а до этого типа села были и то не понятно же чьи - толь викингов толь словенов. Кстати вроде как последние приперлись жить в район Новгорода только в веке 5-6 а раннее получается туда только медведи срать ходили?

 

Что трындит (это более цензурное слово, чем то, чего на самом деле заслуживает твой аффтор) персонаж как сивый мерин. Понимал бы он что в колбасных обрезках!!! Ну какие на хрен архивы КГБ? Какие на хрен архивы МВД, ежели всё давно передано в ведение Минюста? Вот ежели человек был арестован КГБ - тогда да. Арестован МВД - тогда да. А после суда оказался он в ведомстве Минюста. Где и можно поискать, ежели охота. А ишшо есть информация (только более общего характера, но не менее точная. Пофамильной нет) в Минфине, а ишшо в Госархиве, куда все ведомства сдают дела по прошествии определенных лет. Никто нигде не хранит дела вечно, никакого места на хватит. Сдают в архив! Вот когда переведут всё на электронное хранение, тогда и поговорим. Но объемов вы просто не представляете.

 

Талит сяпки что дописала. Ну вот это как раз интересно. Геология то тоже офиц не дает ответа о проживании человеков. Ну ок дерево в жирной землице, да даже косточки пращуров и то стлеют в пыль, особенно если почвы кислотные, но есть то что плохо гниет, то что доходит даже из каменного века. И вроде земли хорошие, а чет вот нет информации чтобы там жили люди, города строили.
Я просто с трудом верю, что, допустим, в Риме уже сортиры строили а славяне еще в землянках жили да медведей палками забивали

 

Хм... в сотый раз спрашиваю - что такое "репрессии"? И каков учет "репрессированных"? Где посмотреть количество исключённых из Партии?
Один крик и вой и хоть бы капля чего-нибудь конкретного...