Увеличение пенсионного возраста и НДС...

а поставь под сомнение качество жизни среднего расеянена, а?

 

Ну ставь. Не веришь статистике - можешь сам поехать, Китай - абсолютно открытая страна. Просто садишься на поезд и едешь в любой город, кроме СУАР и Тибета. Но по "китайчонок" я понял, что тебе объективная картина не нужна. Господин в пробковом шлеме, тоже мне Будут все как Германия на ЧМ

 

С каких позиций судишь про их качество жизни?)

 

Империя это вопрос желудка (с)

 

Наверное с позиции развитых стран ,
Это судебная система, образование, медицина, защита труда, дальше идет материальное благосостояние, то бишь достаток среднестатистического китайчонка
И в чем китай прикольней , что в нем особенного ? Только с позиции логики

 

О, до процессоров дошли! Уровень дискуссии растет)

 

А мне интересно)

 

Если с развитых то да, а если по сравнению с нами, то уже все мягко говоря не так однозначно. Думать что Китай сейчас это только потогонки по производству ширпотреба, это очень наивно.

 

мне нравятся расстрелы коррумпированных чиновников по телевизору. Очень позитивненько.

 

Там только начать надо, потом не остановить )) за чиновниками врачи , менты, комерсы ))))

 

И что самое интересное - расстрелы по телевизору жаждут увидеть ниспровергатели КПСС, бойцы с гулагами и партноменклатурой.
Повышения пенсий требуют те же, кто требовал отмены дотаций на производство и сельхозку
Зарплат - те кто утверждал, что на наших заводах всё равно ничего делать не умеют, им платить не за что. Ну и тп.))
Делители пирогов и возвращатели недр, как ни странно, имеют те же мысли. Но они последние в очереди.)

 

Секретарь генсовета партии Андрей Турчак заявил о недопустимости противоречий среди членов «Единой России» в вопросе повышения пенсионного возраста. Его слова РБК передали два депутата фракции «Единой России» в Госдуме, принявших в пятницу, 22 июня, участие в закрытом заседании думской фракции партии, посвященной пенсионной реформе.

Председатель партии «Единая Россия» и премьер-министр Дмитрий Медведев напрямую обратился к партии с призывом поддержать инициативу правительства в Госдуме, сказал Турчак.

«Безусловно, мы с вами просто обязаны подставить плечо нашему руководителю, и это задача всех наших коллег-однопартийцев, а не только для депутатов Государственной думы и для членов Совета Федерации», — заявил Турчак на заседании фракции, которое проходило в закрытом для прессы режиме. В нем также приняли участие вице-премьер Татьяна Голикова, курирующая социальный блок правительства, и замминистра труда и соцзащиты Андрей Пудов.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/22/06/2018/5b2d041d9a79470a24feaa1c?from=main
А Песков врет, что Путин не причем, а оказывается ему поддержка нужна в этом вопросе.

 

Без одобрения главы государство,вряд-ли правительство бы осмелилось представлять пенсионную реформу в Думе.

 

Руководитель едра же Медведев...

 

Про Пескова суди сам, а поддержка при принятии непопулярных мер нужна всегда и всем, касается это повышения пенс.возраста или стоимости поездки в трамвае.)
Объявил Путин об этом или не объявил - какая разница для тебя? Считаешь что обязан, в том числе про трамвай - ок, считай. Возможно, это тебя бы даже успокоило. Про индексацию чего-либо, материнский капитал, строительство-открытие детского сада (поликлиники, спорткомплекса) тоже не объявляет. Обидно, ага.
Недопустимость противоречий в партии - тривиальная партийная дисциплина, на то она и партия. Внутрипартийная демократия - слегка другая вещь, с более ограниченным кругом вопросов.))

 

было?

Незадача выходит...

Виталий Михайлович Митин, юрист:
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!

Виталий Михайлович Митин, юрист

 

А Госдума,Совет Федерации для чего,если решили принять,значит примут,если только миллионы граждан выступят против новой пенсионной реформы.

 

какая ещё незадача, есть 31 статья конституции

её соблюдают что ли ? И эту не будут, если уж по правде, то это нарушение общественного договора между народом и властью, такие вопросы должны выносится на референдум.

Самую верную мысль сказал МОРОЗ, выбрать чувака без предвыборной программы, который даже своих предыдущих обещаний не выполнил, это к Дарвину.

 

стала понятна причина, пропал интерес
ибо без шансов. будет так как решило правительство ибо им тоже не до выполнения обещаний. Дума не при делах ибо см. Конституцию, все обсуждения- сотрясание воздуха.

 

а это как решит Конституционный Суд вообще-то.

 

Не обещаний, а ориентиров.

 

не знаю какие там ориентиры, была предвыборная программа, потом её ужали до майских указов, которые как известно один фиг не выполнили, про лохматые 00е года я вообще молчу, там обещано на 100 лет вперёд было, но то старые дела.

 

Не получилось, у общества был ориентир от кандидата на выборах - в чём уязвимость кандидата-то? Снова его выбрали, потому что мотивировал общество на другие ориентиры.

 

Ну ты и Серега против и серый сектор еще тоже, остальные за вроде

 

все против, но кого бы это еще интересовало

если чо еще подслушаешь, расскажи

 

Где все против?
В италии?

 

Владимир как на производстве у Вас ?
Пф поддерживают ?

 

не, в теме. Тебя вычеркиваем, оки

 

Ну ты понятно всегда ЗА!

 

Ещё статьи Анфисы Глушихиной http://www.april-dz.ru/