Фальшивая история

Шо Вы понимаете в чертежах? Для Вас это филькина грамота. Смотрите лучше ролики свои

 

Оказалсо Расстрелян. В смысле - РасстрелЯн. А власти до сих пор скрывают

 

Армянин чтоле?

 

Я понял, что про "кулюторный слой" на выбор три утверждения.
1) Кулюторный слой есть, насыпался отходами жителей.
2) Кулюторного слой нет, не насыпался жителями.
3) Так строили специально, строили и засыпали. Дед-Д сторонница этой версии. Сам великий Растрелли нарочно строил так с засыпанным этажом. Версия, что Растрелли не строил, а реконструировал и реставрировал готовые более ранние строения, должна быть решительно отвергнута как вредная ересь.

На выбор, можно брать любой вариант для подтверждения официальной мифологической истории.

А зеркала на высоте трех метров -это тоже нормально?

 

А руины должны быть в виде хаотической кучи камней непонятной формы? Там нет холма, который надо укреплять. И кирпичная кладка только с одной стороны железной дороги.

 

все нормально там, включая зеркала)

 

Ну, то есть так и задумано было, зеркала на высоте 3 метра?

 

На Саркисяна похож.

 

стена это была, по ней ров. по нему и проложили дорогу.

 

дай еще раз эти зеркала.
на куполе?
а то тащишь кучу всякого мусора ... хрен поймешь о чем ты) как пенс с отъехавшей кукушкой в трешку в свиблово

 

то есть ты хочешь сказать что второй персонаж тоже иврей?

и чо?
что это доказывает????

 

тем более там стена параллельно тянется, просто по уменьшенному периметру
или диаметру)

 

По увеличенному периметру. Я внутрь монастыря не заходил.

 

Красотааа!))
С современными как раз все понятно.)
Как давно начали делать эти приямки? Не знаете?

 

марсиане строили что-ле?
1. Зачем там ров? нафига он мягко выражаясь
2. Нафига кому-то прокладывать железную дорогу в заброшенном рву?

 

Мне видится более простое, а потому и более логичное объяснение.
Начали строить железную дорогу. Она должна проходить по более-менее ровной поверхности. В данном конкретном месте пришлось "ухлУбить", в других досыпать. В процессе углубления просто укрепили склон.

 

а почему там не может быть чего-то типа "нейтральной полосы"? знаешь что такое монастырь- это государство в государстве) от диких кабанчиков)
там более что по твоим фоткам вообще ничего сказать нельзя кроме того что они красивые.

железную дорогу, вернее ее кусок по такому участку легче тянуть. "Читайте Овода, тогда поймете" (с)

 

какие приямки?) может заваленки?

это воздухоотвод, это я тебе как дезигнер дезигнеру))

 

так ты просто нафоткал чота бессистемно, а теперь как почемучка шестилетняя любопытствуешь)

 

Окак!
Для тебя - воздухопровОд*!)
Иди уже, не порти воздух.)

 

ты давай фыркай злобно как огрызок)
пойдешь опять) а потом будешь бегать ныть по всему форуму. обидели бендяжку

 

приямок приканавок итить

 

Опять нажралась?)

 

ну вот опять сейчас улетишь, а я виновата буду)
что с тобой, дядь?

 

кирпичная кладка действительно похожа на подпорную стенку, не зная точного места, что там вокруг, говорить можно только предполагая и выдвигая версии.

 

сначала надо бы увидеть. там кладка современная почти

 

За лес тёрли уже? Мой товарищ, потомственный лесник, подтверждает, что леса старше 200 лет нет. По крайней мере, в Ленинградской области.

 

не
што-то новенькое.
а давайте поговорим.

а почему товарищ так говорит и кто с ним спорит?

 

нажала еще на два твоих таких же крика души)

 

Тонкая для тебя тема. Понял.))