Фальшивая история

В чём-то Талита права, как не крути. На главный вопрос ответа так и нет. Возможно, в этом она и видит тупик философии: перестали об этом мыслить так масштабно, как древние философы.

Касательно мозга не соглашусь. Огромный рывок в этом направлении сделан, в том числе и благодаря династии Бехтеровых. Уже понятно как работает память, известен химизм мыслительных процессов, зафиксированы зоны коры, отвечающие за тот или иной процесс. Да те же операции на мозге уже довольно рутинное дело.

 

Какие знания базируюццо на плащанице?

 

ну дата обязывает.
на пару с шафран восхищались афоризмами гундяева

 

Косвенные доказательства существования исторической личности И.Христоса. И прочая, прочая, прочая

 

Возраст плащаницы (реальный) ставит под сомнение исключительно слова отцов церкви, и не датировки библейских сюжетов, а сами сюжеты. И уж к продолжительности истории человечества не имеет никакого отношения.

 

Почитай и обрати внимание на даты...
https://www.nkj.ru/archive/articles/12059/

 

Вот именно... а что особенно радует, что так и реального колдунства недалеко. Идея проста как мычание - ежели мысля суть електриццкий сигнал, то наверняка существует способ вызвать его иначе. Видимо возможен и процесс обратный. Во всяком случае противоречий здесь нет. Тогда заклинание по сути есть просто сложный пароль для запуска процесса материализации мысли.

 

А кто-то сильно отрицал физицкое существование Иисуса Иеговича? Ну был, ну пытался проповедовать, ну казнили (за дело, кстати), ну выкрали труп почитатели, ну раздули до небес, приписав разные чудесатые деяния... Ничего нового в истории, просто удачная раскрутка. Магометане сделали то же самое, просто чуть позже и с расчетом на иную аудиторию. Учли местные запросы.
Филипс вон тоже для Африки выпускал радиоприемник с ручкой на покрутить для подзарядки. Адаптация к местным условиям и проработка реального спроса на товар.

 

кто?
кто вы? какие свои знания????

 

проще можешь?

еще проще...

 

Попробую я.
Плащаница- это не доказательство ничего никому.
Это реликвия. Ей поклоняются верующие ибо видят в ней причастность к святым мукам и наделяют ее сакральной силой. как и мощи святых или другие физические атрибуты библейских историй. При этом не сомневаться в том что эта реликвия подлинная могут только очень упертые верующие в наши дни. но это
их выбор верить или не верить. Например, в то что в Копостеле действительно мощи Святого Апостола Якова мало кто верит, да и верил ибо уж больно неправдоподобная история, но паломничество существует 1, 5 тыщи лет и будет еще долго существовать потому что человеку надо куда-то идти и нести свою беду и потому что многие кто ходят получают то ради чего идут. Мало понятно как это работает, но это работает.
Ученые работают с такими явлениями не потому что ищут доказательства правдивости Евангелий, а потому что интересно понять чему на самом деле люди поклоняются и насколько в данном случае церковь, а в случае Плащаницы уже и не церковь на слепой вере наживаются. тут масса феноменов в одном явлении. Правдивость истории Христа в части факта существования никому не нужна. А правдивость воскрешения доказать невозможно.
Даже если датировка совпадет с 33 годом после Рождества Христова, вряд ли можно говорить о 100 проц. библейской реликвии.
и еще. ученые работают со всеми подобными реликвиями как только появляется техническая возможность и непосредственный доступ.

Волчица никому никакой датировки не дает кроме собственного производства. Сделали ее в 14 веке, отлично! значит на тот момент была жива легенда и статуи таки отливали. она просто арт-объект. и все.

 

а охота за реликвиями шла всю историю христианства. ибо на них ловили души. и нигде со сто проц. уверенностью нельзя сказать что реликвии подлинные.
скорее наоборот.

 

Ширше надо мыслить. Еще ширше. Не было плащаницы - не было церкви. Не было церкви - не было Сорбонны там, или Кембриджа. Не было Кембриджа - не было Ньютона. Не было Ньютона - закон всемирного тяготения фикция. Значит, любой, кто прыгнет с нерукотворной Александровской колонны в Питере, а тем паче - с башки Сфинкса в Гизе - сразу взлетит к анунакам в гости. Логика, а?

 

я вообще не понимала претензий к датировке волчицы пока до меня наконец не дошло, (спасибо Плащанице) что люди думают что ее отлили с натуры- с той самой особи, которая по легенде выкормила младенцев, ибо только в этой парадигме, события легенды можно отнести на 1500 тысячи позже. такое в голову прийти не могло), это ж надо так в сказки верить)

 

Кстати о Бехтеревых. Я не читала научные работы Натальи Петровны, но суть ее популярных статей и фильмов о ней сводится к тому что чем дальше мы идем в работе над, тем больше вопросов, а не ответов.
суть не в механике работы мозга, а в подсознании. а тут мы не ближе чем были две тысячи лет назад.

 

На самом деле ближе. Пусть и ненамного, возможно. В науке так почти по всем направлениям. Чем дальше - тем непонятнее. Но процесс идет.

 

возможно что и ближе, но говорить мы так далеко упрыгали что нам остались только детали, а направления мы знаем... самонадеянность свойственная всем современникам всех времен.
ширше надо смотреть (с). никто никуда не ушел. мы все там же и все о том же

 

Научные читать невозможно, я пробовал Спесфические термины...

А так она скорее говорит о том, что невзирая на понятную уже химию мозга, некоторые моменты остаются непонятными. Ясновидение, к примеру, или передача мыслей на огромные расстояния.

Могу ошибаться: лет 10 назад интересовался этой темой, с тех пор не возвращался.

 

или сон, например. ничего нет естественнее но и загадочнее.
научные работы, естественно понятны только специалистам.
то ли дело история
тут каждый все понимает

 

Так везде просто ты владеешь темой истории, поэтому замечаешь, скажем так, сомнительные вещи в области своей экспертизы

 

Мы вот счас передаем свои мысли на огромные расстояния) Но, даже тут физика процесса может быть не до конца понятна. Электричество давно используется, и изучено вроде, но все же даже тут вопросов уйма. В деле исследования мозга больше, насколько я помню.

 

не, я просто не замечаю темы "фальшивая математика" или "фальшивая микробиология"

 

Ну да, можно сделать небольшую поправку - почва, видимо, благодатная, порог входа кажется низким. А с фальсификацией в математике и биологии тоже все в "полном порядке". Достаточно вспомнить Трофима Лысенко - Фоменко и не снились его достижения. Ну и тема отделения "подлинного" знания от ненастоящего была одной из центральных в философии науки 20 века.

 

нипонила щас

 

Легко можно создать тему - фальшивая психология) История, с точки зрения обывателей - заключена в школьных учебниках. И, по большому счету, то есть по воздействию на общество - так оно и есть. Поэтому спекуляций дофига и больше. Любят люди манипулировать, что ж тут сделаешь. Какая никакая, а власть.

ЗЫ: По физике тоже много мути есть. За торсионные поля и холодный термояд почитать хотя бы.

 

В 20 веке философы науки строили разные метамодели для исследования собственно научных теорий, их состоятельности, эволюции. Если не изменяет память, там прославились такие имена как Кун, Лакатос.

 

здесь никто не в курсе о чем там вообще.
они кину верят. а кина много, не до учебников. даже школьных.
но все спорят до потери лиц

занимательная психология, можно было бы создать

зачем человек спорит о том чего не знает?... загадка...

 

поди и формулу вывели...

 

Знать предмет спора необязательно, достаточно верить в свою версию. Вы ж профи от истории, чего я вам такие вещи объясняю? На почве веры стока людей друг друга поубивали, а тут всего лишь спор в интернете.

 

К чему ирония? Как минимум интересная тема, как попытка разобраться в эволюции науки и обобщить опыт человечества.