Фальшивая история

что вы заладили как попки "не повторить"?


зачем пирамиды повторять?

что именно не повторить из того что есть? что дошло за 7 тысяч лет?

 

Алмазный диск по камню при диаметре 125 мм имеет толщину 2,2 мм с ростом диаметра растёт и толщина диска( рез получается шире чем толщина). даже если принять что вращали инструмент пердячим паром то инструмент должен быть достаточно толстым для большого диаметра. Дисковые пилы скорее всего отпадают. Так что всё-таки нитка

 

а что у них получилось, покажи?

 

Много чего Исаакиевский собор, Александрийский столп, куча статуй, полигональная кладка,

 

ясно

 

большого диаметра диск невозможно сделать тонким, даже 250мм диск идет 3-4 мм

 

а зачем его делать тонким?

 

Да, мой косяк. Кроме географии, природоведения и ботаники Вам надо было просто учиться читать.
Чтение - вот лучшее учение!!!
Справка: книжек в мире гораздо больше трёх.

 

Патамушта анунаки распиливали каменные плиты не толще 2 мм!!! Экономили наши стройматериалы!!! Во какие бережливые и заботливые!!!
Опять, правда, вопрос: кому нужен распил больших камней под сотню тонн в 2 мм?

И основной вопрос, на который за все время существования КС я так ответа и не получил: почему вы считаете предков тупыми криворукими идиотами?

 

ты физика слышал?
"первобытные египтяне... не могли ничо пАдобного сотворить" почти цитата

 

никто их криворукими не считает.
лежит каменный блок метр высотой и метра 3-4 длиной, на нем рез, толщина его 1-2мм, на современном оборудовании такое, мягко говоря, сложно сделать, а это делали наши предки 4-5тыс лет назад.

 

По Вашим словам были нитки,бамбуковые палки, рабы, надсмотрщики, и много времени.

 

Пилили медными пилами, абразивом и водой, долго и нудно. Если за углом пирамиды есть краеведческий музей, то в нем должна быть куча обломков этих пил и сверел

 

И зачем вообще диск, если нет электропривода

 

Про колесо вообще и не говорю!!! Кому оно нужно без ДВС?

 

Вообще-то главное в человеке - мозг. Но, увы, не во всех человеках.

 

кстати, а где именно лежит?
Ну и вот тут чуток...



И ваще, учитесь пользоваться поиском!

https://yandex.ru/video/search?film...ак древние пилили камни&noreask=1&path=wizard

 

скажу тебе даже больше) технология обработки мрамора, к примеру, с тех пор мало изменилась

 

диск ихнее фсё.

 

И идиоты, которые ждали результат десятки лет

 

Был и есть там один секрет в перевозке и подьеме.. они использовали резонаторы т.е использовали частоту земли 7,83 Гц они как бы отключали гравитационные силы делая мегалиты невесомыми.

Посмотреть вложение 2241170 Посмотреть вложение 2241170
В 1936 году во время раскопок гробницы чиновника Сабу в египетском селении Саккара был найден странный артефакт — тонкостенный каменный диск диаметром 70 сантиметров с загнутыми в трех местах краями и втулкой в центре.

 

медный, бронзы тогда не было.

 

Была, но из ней абы шо не делали. К тому же, медь для обработки камня самое то, поскольку мягкая она и хорошо держит абразив

 

Там вроде нет следов меди.
Или ошибаюсь?
Но, при «неограниченном времени» (с) Леонидыч, можно использовать для пиления/сверления любой материал. Хоть дерево с абразивами.
Кстати примитивный абразивный отрезной диск тоже думаю не великая проблема сделать - абразив песок, основа для армирования например из бамбуковых волокон, волос рабов шелка натурального, смола какая-нибудь для связки...

 

где остатки космолетов?

 

Когда?
Египет добронзовый мы вообще не знаем

 

С пирамидами заковырялись, на космолеты времени не хватило..
Но еще бы пару сотен миллионов рабов и пару миллионов лет они бы их собрали из говна и пыли, я даже не сомневаюсь. Если есть сомнения у Леонидыча спроси, он разьяснит.

 

Почти во всех. "Если я так сделать не могу - то никто не может!" - тоже критическое мышление. Просто в купе с преувеличенным чуйством собственного достоинства. Которое кричит уже: "А ежели кто то смог - то ему помогли анунаки!". Раньше про Бога или Дьявола бы вспомнили, в зависимости от отношения к объекту. Вообще кое-где бы смогшего и прибили нафиг, дабы не выделывался. Но нынче это не модно.

Показательно вообще. Иногда вроде жуть берет от роста скорости потока информации и понимания, насколько мы далеки от предков. А потом на эмоциональность посмотришь - как минимум средневековые дикари. А может и вообще пещерные люди.

 

кухонная логика
но она вкупе с, во-первых, с невежеством, а во вторых с тем что каждый себя мнит ппц каким продвинутым, потому что прочитал статью про "сенсацию", критического там как раз ничего нет. критика- это отбор, а человек у которого в анамнезе одна статья, будет в лучшем случае читать подобное, потому что люди любят знакомую музыку.
трагедия инфо-поля. зашел с тремя книжками в анамнезе и попал на уровень продвинутого знания с одного нажатия. ничо не понял и пошел косить.

 

Шаблонное мышление тоже никто не отменял. Я счас не вспомню, но вроде там по исследованиям циферки выше 90% приводились в качестве основы принятия решений. То есть реально среднестатистический человек включает мозг в одном случае из 10, когда он уж ни в какую в старые шаблоны не лезет. Иначе - перегорит лампочка)) Но конфликта с критическим мышлением в нем нет. Интернет же просто дал возможность демонстрации своих шаблонов во всей красе и всем желающим. Это нормально, в общем то. Пивнушки стали очень большие и без пива)

Вот мотивация удручает. Ведь даже хвост не перед кем распушать. Или они все на вас так реагируют?) Хотя, конечно, есть разница между: "Вася, клерк из банка" и "Василий, специалист в сфере банковского дела, наследник ханов Великой Тартарии, обладетель секретов высшего разума анунаков". Может тут аргументацию оттачивают, что б старшеклассниц клеить? Тех, которые поглупее?