Увеличение пенсионного возраста и НДС...

Дане, глюк, у меня все работает.
Через archive, потом по календарю дату выбираешь любую.
Если про мэрские выборы, то это июль август 2013, если про хитрую панову, то март апрель и раньше.

 

это не сакрализация каких-то определенных людей. это про правила игры, которые выносят наверх этих людей. какие-то с молодости отрицают мораль в ее обывательском смысле, каким-то приходится адаптироваться, а что делать. и да, случай здесь играет роль, но важнее сам человек, так как игра повторяющаяся и неподходящий персонаж отсеивается почти наверняка на одном из предыдущих этапов.

возьмем ту же католическую церковь. обет безбрачия, имеющий под собой определенные теологические обоснования, привлекает в лона церкви как людей, жертвующих нормальным человеческим счастьем ради веры (что вообщем, благородно, хотя я их и не понимаю), так и педофилов, которым очень удобно скрывать свои извращенные наклонности под рясой. в результате процент извращенцев в этой профессии намного выше среднего по стране и на уровень епископа легко может просочится педераст.

 

зачем ему пиариться на этом? смысл в таком пиаре?
я не сужу по взгляду каких-то там людей из жж, а смотрю на дела (+ некоторые реальные случаи, в которых участвовали знакомые люди)
так вот.
1. с самого начала Ройзмана сильно ограничили,введя должность сити-менеджера. по сути, лишили его большинства полномочий, финансов и т.д. сейчас, когда Ройзман ушел, эту должность тоже ликвидируют. т.е. сделано это было из-за него.
2. фильтр муниципальных депутатов для Ройзмана пройти не реально, т.к. большинство там ЕР, подконтрольных губеру и местным медным олигархам. Ройзмана они бы в любом случае не пропустили. Мнение Панфиловой здесь не авторитет, т.к. она бы не сказала никогда, что ее структура кого-то не допускает на выборы. Но по факту это так.
3. До последнего момента Ройзман хотел участвовать, были митинги в его поддержку и т.д. И просто пиариться на этом ему смысла никакого, т.к. с куйвашевым у них вражда, и проигрыш Ройзмана лишал бы его почти всего.
4. Но потом очень резко Ройзман сказал, что не пойдет на выборы. думаю, сильно припугнули его.
5. Сейчас выборы мэра в принципе отменены.
Поэтому все факты свидетельствуют о том, что Ройзмана просто выдавили из этой системы.
А ты тут какую-то ерунду про его пиар пишешь.

 

Ты опять все напутал.
Должность сити менеджера ввели с 2010 года. Т.е. Ройзман изначально шел на должность мэра в 2013.
Про не пустили на выборы, я уже говорил.
Ну и про отмену выборов, хитрый Женя опять громко пропиарился, хотя мог существенно повлиять на решение про выборность мэра, т.к. был спикером гордумы, на которой и принимали это решение. Но он решил по другому.
Поэтому факты про выдавливание несчастного Жени, получаются не совсем фактами.

 

На что он мог повлиять если Единая Россия голосует? Кто его слушать то будет что за бред вы сами в это верите? Ну и шансы быть назначенным у него аналогично нулевые.

 

Набор слов какой-то. Какая ер, куда голосует?
Бред какой-то.
А назначить его куда нужно было?

 

Закон об отмене выборов кто подписал? Губернатор - Единорос. Утвердили большинством в заксобрании клиром обладает Единая Россия. На что может повлиять Ройзман?

 

Прежде чем закон пошел в заксобрание, он был принят на заседании гордумы, спикером которой и являлся Евгений Вадимович.

 

факт в том, что никаких серьезных полномочий у Ройзмана не было (в отличие от Чернецкого).
На выборы не пустили, включив фильтр. Зачем нужен этот фильтр, никто объяснить не может. Только для не пускания Ройзмана.
На решение повлиять не мог, закон о ликвидации выборов мэа внес губернатор. У Розмана нет таких полномочий влиять.
Все факты налицо.

 

А там аналогично большинство 21 депутат из 35 у единой росиии, те хоть завыступайся все равно они примут то что надо принять.

 

Конечно не было, это факт фактический, а так же факт, что никто под него не вводил должность сити менеджера, лишив его этим самым полномочий. Как ты пытался тут представить.
Не непустили, а он сам не попытался туда пуститься.
Про влияние написал выше.

 

ты бы врать то переставал
Городская дума Екатеринбурга в пятницу, 25 мая, приняла отставку мэра Евгения Ройзмана. За прекращение его полномочий проголосовали 25 из 33 депутатов. Исполнять обязанности главы города и председателя гордумы временно будет ее вице-спикер Виктор Тестов.
Кроме того, дума большинством голосов одобрила поправки об отмене прямых выборов мэра.

Ройзман подал в отставку, поскольку был против отмены прямых выборов. Об этом мэр 22 мая заявил на заседании городской думы, которая обсуждала вопрос об отмене. Депутаты предлагали внести в повестку вопрос об изменениях в уставе, Евгений Ройзман отклонил их инициативу. Соответствующие поправки в устав города являются "прямым обманом жителей и предательством интересов города", написал Ройзман в тот день в микроблоге Twitter.

 

Ну и в чем я наврал?

 

навального пустили, едро свои голоса добавило, а ройзмана нет) навальный попробовал, а ройзман даже и не пытался, хотя пройти этот фильтр мог, учитывая резонанс, и внимание из центра.
шансы наверное свои трезво оценил) видимо лучше быть ущемленным властью, борцом с режимом, чем проигравшим этой власти, обычным сдувшимся популистом.

з.ы начиная с огонька, там пеар на поверхности. из громких дел - маленкин, сидит, и этот из нижнего тагила, уже вышел. плюсом несколько закрытых "оперативников" поменьше.
ройзман оседлал хорошую тему, на ней избрался в г\д, на ней же пролез в меры. и по заявлениям его же бывших соратников по фонду, с фонда он неплохо финансово кормился. ну ты им не поверишь)

 

Очень просто. Помните в 2004 году Выборы губернаторов отменили? Вы думаете это просто так сделали? Нет в логично в рамках вертикали. Потом под давлением массовых протестов 2011 года направленых против фальсификаций пошли «гражданскому обществу» на уступки и вернули выборы глав регионов, но при этом что бы выборов никаких на самом деле не было придумали тн «муниципальный фильтр», вот и все.

 

Ройзман уже подал в отставку к моменту принятия закона, в знак протеста.

 

В этом суть сакрализации власти как таковой. Якобы невозможность понять народу методы и технологии правительства в сочетании с явно лидирующей ролью руководителя (вождизм) приводит с одной стороны к узурпации власти и оправдание тоталитарного режима, а с другой насаждение рабской психологии и стирание границ между хорошо/плохо.
Запад всё же отходит от этих принципов, хорошо бы тут что-то подправить.

 

Могли принять, а могли не принять.
У него было кресло председателя.
( прошу прощения, что назвал спикером)

 

А я как сказал?

 

Начального пустили явно как эксперимент. После этого в 2018 на выборах мэра Москвы нет вообще никого они формальные

 

как такому популярному в екб ройзману мог помешать фильтр? публично бы обратился к каждому депутату, пановский ресурс бы подсветил, и публично рассказал бы кто помешал народному герою. но, он даже и не пытался, а просто заявил, что его не пускаю на эти выборы. удобная позиция)

 

Слушай единоросы дружно за антинородный закон проголосовали у которого совершенно точно даже по данным вциом 90% неодобрения, а ты говоришь мэр какой то. В сказки веришь наверное, в суперменов?

 

Да там всем наплевать хоть подсвечивай хоть нет, позиция ясна заранее и обсуждается имхо в админке, если она говорит это человек нам не нужен (с Грудининым в МО) то он не нужен никто этот запрет нарушать не посмеет а кто нарушит горько пожалеет -конец карьере, дальше можно получать политические очки если они нужны.

 

Боря, ну кто там куда отходит, все давно сидят на жопе ровно, на стульях бельведерского клуба, почесывая за ухом прилежных и отрезая головы непослушным. А да, успешно создавая иллюзию розовой демократии на местах, кстати, специально и для таких метущихся в застенках кровавых режимов, как ты.

 

ройзман оппозиционный политик) ну так он себя позиционировал.
повторю еще раз, обратился бы к депутатам, публично осветил их решения, и потом гордо рассказал - из-за иванова, петрова, сидорова, я не прошел на выборы. власть испугалась, и прочее бла бла.
но ройзман не пошел к депутатам, а начал врать, что его не допустили)
есть версия, что фильтр он этот бы прошел, но потом жидко бы обделался на самих выборах.
и ореол притесняемого режимом, но любимого народом борца, быстро бы растаял)

 

Ну вот смотри Гудков в Москве собрал 70 подписей из необходимых 110. Что толку то? Муниципалитеты в своём большинстве тоже за Единой Россией и договориватьсч каким бы ты популярным не был с ней бессмысленно не будет она с тобой ни о чем договариваться если решиние принято наверху. За Навального напоминаю просил подписываться сам Собянин.

 

он попытался, он не врал, что его не пустили.
а этот как привык заливать в уши, так и продолжает)

 

Опять бред какой-то.
Причем здесь какой-то антинародный закон, екатеринбуржская гордума и ройзман?
Да, и супермен, это не герой сказок, а вымышленный киноперсонаж. Как можно в него (супермена) верить - не совсем понимаю.

 

Я конечно не слежу за карьерой Ройзмана но тупо первые ссылки в гугле говорят что собрать он конечно пытался http://www.interfax.ru/russia/571047
https://ria.ru/politics/20170731/1499469275.html

 

Слушайте вы сейчас с чем спорите не пойму никак? С тем что у единой России большинство в Екатеринбурге или с тем что партийная дисциплина существует?