Увеличение пенсионного возраста и НДС...

Те вопрос к застройщику об уплате им налогов в ПФР ты не задавал!?))
И кто такому упырю оформил землю под застройку, согласовал проект и тд!?

 

Минэкономразвития предложило повысить на два процентных пункта тарифы ЖКХ вслед за ростом налога на добавочную стоимость с 18% до 20%. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на пресс-службу министерства.
Как объяснили газете в пресс-службе МЭР, эта мера необходима для того, чтобы «не ухудшить» положение ресурсоснабжающих организаций. Аналогичное предложение в Минстрой направила ассоциация «ЖКХ и городская среда».

В ассоциации считают, что повышение НДС без повышения тарифов ЖКХ принесет коммунальщикам убытки до 100 млрд руб. и приведет к росту долгов в отрасли до 1,5 трлн руб. В Минстрое подтвердили обсуждение возможности повысить тарифы ЖКХ на 2% с января 2019 года.

 

ты правд считаешь медузу авторитетным изданием?
ну вот честно скажи..

 

Не торопимся ... ща Алексей всё обоснует.

 

не считаешь, что упоминание "любого потифара" всуе по каждому поводу - делает мысль какой-то бестолковой что-ли... ?))

 

Любой кто что то пишет отличное от официоза - достоин уважения ... по крайней мере - смелые люди.

 

а при чем тут взносы в пфр и "пирамидальная" коммерческая деятельность фирмы?
скажи, у тебя никогда в жизни не было долгов? ты хоть раз брал кредит - превышающий твою заначку?

зы: моему "упырю" давал добро на его деятельность некто Громов - великий генерал, герой, непререкаемый авторитет

 

Издержки для нынешнего строя и власти, его олицетворяющего. Для Союза, это было завоевания социализма.

 

Более того, за тех, кто все таки трудоустраивался ( например мой знакомый, из оборонки, дважды лауреат гос премий закрытых каких то) скажем на пошивочное производство машинки швейные починять, коммерсы отчисляли минимум миниморум, ибо официально принимали его на четверть или восьмую ставки, показывали самый минимум белый и тд

 

Я , не сильно знаком с московским "бомондом", он один мне известен ... да и просто стараюсь поддерживать заявленное им реноме.
(так то я о нём, как о нарицательном)

 

Читай выступление Медведева в оригинале. Мои слова, почти цитата.

 

довольно примитивное суждение)
то есть тот факт, что это издание целиком финансируется по сути врагами и имеет своей целью свержение власти и развал страны - уже достаточно для слепой веры всему, что там написано?
класс.

 

очередной лозунг
очень замшелый

 

Ты его точно читал?
https://m.lenta.ru/news/2010/10/29/punish/

 

что значит знаком.. вы лично знакомы?

 

точно))

 

разумеется.
если приведешь его дословную цитату о "пилеже на триллион" - извинюсь

 

... малознаком - это я про бомонд. Известен - про Потифара. кмк, немножко разный смысл. Да?

 

Это все обесценилось и вообще « украдено до нас»

«Предлагаемый индивидуальный пенсионный капитал – это то же самое, что накопительная страховая пенсия?

- Накопительный элемент и страховая пенсия – принципиально разные пенсионные системы.

Математически доказано, я этим занималась много лет, что в общенациональном масштабе обязательная накопительная система заведомо менее эффективна, чем страховая.

Есть и практическое доказательство. За 12 лет (с 2002-го по 2014 год) отчислений на накопительную часть пенсии среднегодовая средневзвешенная доходность по пенсионным накоплениям составила 6%, инфляция – 10%, а индексация страхового пенсионного капитала в среднем – 19%.

Поэтому накопительный элемент должен существовать исключительно как дополнительный, добровольный и необязательный.

А предлагаемый индивидуальный пенсионный капитал – это тот же накопительный элемент, только «вид сбоку».

Кто заинтересован в том, чтобы накопительная часть оставалась?

– ЦБ, Минфин, НПФ, банки заинтересованы в том, чтобы создать такую пенсионную систему, чтобы за счет обязательных пенсионных средств граждан подпитывать банковско-финансовую систему. Для них это «дармовые» деньги.

Даже по действующему закону никто не отвечает за доходность по накопительной части пенсии. Даже если она будет нулевой.

В отличие от страховой пенсии.

Поэтому, когда люди с обесценившимися деньгами будут выходить на пенсию через 10 – 15 лет, никто за это отвечать не будет. Более того, никто не будет обязан индексировать накопительную часть пенсии. Будет положительная доходность – будут индексировать.

А на нет – и суда нет.»

Оксана Дмитриева, бывший министр труда и соцразвития

 

медуза - 100процентно вражеский орган.
и дело тут не в критике существующей власти в стране.
цель всех, кто так или иначе стоит рядом с этим изданием - именно уничтожение России как суверенного государства. и они, кстати этого не скрывают, собираясь регулярно в Прибалтике)

 

а зачем?

 

Бедные люди, сколько же можно издеваться
И как можно это оправдывать

 

а что их жалеть? сами виноваты:мало работали, вообще неуспешные.

 

чтобы захватить фонарь, который торжественно открыли, конечно же

 

за бабло разумеется.
неужели бесплатно такой херней заниматься?
ты глянь есть в сети их заседания... я б со стыда сгорел. а эти - на полном серьезе страну делят.
ну чисто как в "короне российской империи")

и вся шелупонь там - и открытая россия ходорковского и медуза и прочие шахматисты и брошенки

зы: во, и НастоящееВремя тож там))

 

какой Европе и США смысл развалить Россию? угрозу мы экономическую не представляем, наши потуги на другой полюс мира легко обрубят экономическими санкциями.

 

а какой смысл было разваливать Югославию?
не думаю что в нашем случае - это боязнь экономической или военной угрозы
скорее нажива. наши ресурсы - наша беда.

 

не более, чем альтернативное мнение официальному кремлёвскому.