Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

ну вот как ты думаешь, если мы зафигачим 10 мт по парижу - прилетит ответка?

 

Ну, это так, по случаю и быстро умелись обратно взад

 

Тут самые разные опции звучат, если Вы ее включили в список, то наверное должны понимать, как будет вестись "война", с использованием каких средств, ресурсов, видов вооружения.
Остальные опции мне понятны, а эта нет.

 

Да мне пофиг на акционеров. Более того - всем пофиг, кроме них самих. Но я помню, как ММВБ и РТС колбасило. Вы индексы посмотрите, наши и штатовские с 2008 года. Добавьте к ним курсы валют. По мне - очевидно, кто в доме главный)

Думаю, найдет Тесла инвесторов. Но если все же кризис - боюсь нам сильно не поздоровится. А Штаты года через два-три очухаются.

 

Удивляюсь, то за безобидные картинки против людей уголовное дело открывают, а за такие предложения, пусть под видом шутки, ответственности нет.
Упростили бы за Западе процедуру иммиграции для тех, кто не входит с 76%, наверное, всем было бы лучше. А те, кто в 76% остались бы строить свою суверенную Северную Корею в многократно увеличенном масштабе.

 

Я про "просто" ничего не говорил. Нужна политическая воля и отличное исполнение экономистами со статусом "гений". Нет ни того, ни другого) Потому и не пытались. В середине нулевых, на пике формы - можно было попробовать. Счас и пробовать наверное не стоит.

 

У меня нет опций, мне нужно уточнить, что конкретно подразумевается под словом "война"? Посылка ЧВК в Молдавию или третья мировая против Нато с использованием всего арсенала ядерного оружия?

 

кмк это не боевые действия
это закрытие границ, высылка всех
арест всего имущества
закрытие счетов, запрет валюты
прекращение всех контактов по всем направлениям и тд

 

Две вещи держат, так бы серьезно просчитал такой вариант.

 

дорогой доллар (в абсолюте для всех) - грозит именно крахом производителю доллара

 

ну ведь и сегодня сложностей нет никаких - иммигрируй наздоровье
или ты о том, чтоб на довольствие безбедное сразу поставили и чтоб можно было там - как и тут сидеть и нихрена не делать? тут да... сволочи они

 

То есть очень близко к Северной Корее.

 

Разве сейчас какая-то сложная процедура?

 

Некорректно, вы включаете этот пункт в опрос, а уточнять посылаете у другого пользователя.
Сами-то как представляете осуществление этой опции? И даже если мы выиграем в этой войне, чего добьемся?

 

В этом-то какой смысл? Война - это война. Это в первую очередь нанесение поражения инфраструктуре врага на его территории. Уничтожение этой самой инфраструктуры. А то что ты написал - это я обиделся и не буду с тобой писать в один горщок.

 

Например - утопить ядерной торпедой одну авианосную группу. Партнерам придется выбирать между двумя опциями: 1. Весь мир в труху 2. Засунуть язык в жопу.
Тут у нас, как бы, есть фора - лишний ход. Авианосная группа утонула - но территория их страны цела, все красиво, нет ядерного пепла...
Ты бы как на месте их политикума поступил? Продолжил жрать икру и трахать шлюх с конкурсов красоты или залез в бункер и сказал - пох, гори оно все...?

 

*подписался, послушаю*

 

дык это... снятия санкций, предоставления нам кредитов, технологий, семян, оборудования, контрибуции... зачем войны ведутся? Последняя война была начата гитлером так-этак в 30е годы... какая там цель была? Кроме всего прочего воевали за отмену санкций, запрещавших германии иметь армию и т.п.

 

даж рядом нет.
такой сценарий в принципе парализует экономику мира (ну если запад весь коллективно будет вынужден участвовать в этой "войне")
и качественнее пострадают в такой заварухе как раз не русские (я про народ).
а до закрытой севкореи - никому дела нет.

зы: но это самый примитивный и самый тупой сценарий
и он вообще никому не нужен, кроме парочке маргиналов каких-то..

 

обиделся - это как сегодня премьер в англии себя ведет. и всем насрать на нее.
я говорил о взаимных действиях
Мы, как я понимаю, ни на кого нападать не собираемся. Но если какой-то "партнер" предпринимает политическое и экономическое воздействие против всех возможных международных норм и принципов, и это грозит серьезными последствиями для государства - это и есть нападение. атака.
и отвечать на такую атаку нужно равноценно.
это и будет война.
пока для нее предпосылок нет, ибо "иранский" и тем более "северокорейский" сценарий в отношении РФ - утопит запад неминуемо.

 

Закончилось шоу тотальным разгромом, разделением страны, потерей части территории НАВСЕГДА.

 

Перестать продавать РД, алюминий, титан, уран это выгодно?

 

Такое уже было - туки сбивали российский военный самолет, дальше риторики про помидоры дело не пошло, все продолжили есть икру и далее ... как там по тексту?

 

Антанте прежде всего очень не хотелось оставаться один на один против немцев. С русским солддатом в окопах, джентельменам как-то спокойней. И не "сдалась", а вышла из войны. А перед тем как выйти, дважды предлагала всем участникам войны начать переговоры о мире. Но предложенный мир "без аннексий и контрибуций" Антантне был не нужен.

Нам и про НАТО говорят, что это чуть-ли не гуманитарная организация за всё хорошее. И никому не угражает. Верить?
Большевики предали Антанту....... Красные предлагали всем участникам прекратить воевать и начать мирные переговоры.

 

Это мания величия какая-то...

 

Бундесвер ты считаешь полноценной армией?
Что-то не видно, чтоб опять лезли на кукан.