Увеличение пенсионного возраста и НДС...

Не корректный пример. Надо сходить с женой в ресторан, при общем семейном бюджете.

 

ты реально прикалываешься? Работодатель самаритянин добрый что ли, просто так по своей инициативе платить, всё включено, и при подборе персонала суммы отчислений учитываются, это может в гос лавках не имеет значение, остальным кто хоть как то связан с бизнесом это ясно как божий день.

 

Ты рассуждаешь человек который никогда никому не платил зарплаты в белую однако при рассчете зарплат всегда прикидывают во сколько НА САМОМ ДЕЛЕ обходится работник, те это фактически деньги которые платит работник но делает это за его работодатель вот и все.

 

Бесполезно, хоть ссы в глаза. Рассуждения как у чинуши.

 

Налоговая нагрузка влияет на развитие предприятия, как Вы считаете?)

 

Потрясающая логика - работник получает зарплату за вычетом удержанных 13% подоходного но при этом ты не считаешь что с неё же ранее удержали ещё и выплаты в фонды

 

ага и работодатель идиот просто, не знает что 40% отчислить надо, подойди к бухгалтеру, поинтересуйся, потом продолжим.

 

А за чинушу надо извиниться или это правда?

 

Значит диалога не будет, за правду не извиняются.

 

РСПП: «план Белоусова» сделает невозможным майский указ Путина
Предприниматели предупредили о риске дефолта компаний из-за изъятия сверхдоходов

 

Как человек давненько интересующийся ФР могу оспорить утверждение что любой брокер с любой сделки удерживает 13% не совсем верно ибо там база рассчета доход и не выплата. В отношении дивидендов в целом верно а вот в отношении торговли нет, тк там может быть и убыток.

Если мы говорим о ФОТ то это в любом случае суммарная нагрузка на зарплату те деньги которые фактически платит работник тк при расчёте его зарплаты предприниматель рассчитывает во сколько реально с учётом всех налогов обходится ему найм человека. Более того я лично знаю организации которые предлагают выбор грубо говоря 100 рублей на руки или 60 зато в белую как думаешь что выбирают работники?

 

я как работодатель заинтересован начислять всю сумму сотруднику и затем выступая его налоговым агентом платить налоги..
почему? потому что я хочу чтобы сотрудники знали сколько у них забирает в виде налогов государство и требовали у государства, а не думали что бизнес жирует, а государство пытается их бедных граждан прокормить
именно бизнес содержит и работников, и госаппарат своими налогами, противно потом от ублюдков со значками едра слушать как они деньги на детсады выделяют..мы их платим а они разворовывают!

 

Я же уже писал - поднимите налоги на сверхдоходы для ВСЕХ!
Равенство и братство - вот наши скрепы.
А то правительство профукало деньги при ПРОФИЦИТНОМ бюджете - давайте отберем у этих, а у тех не будем.
Для начала надо выгнать под зад мешалкой источник всех несуразиц - правительство отстойное, а потом уже разбираться какие налоги повышать. Для всех сверхдоходов.
А сейчас выходит рыба об лед - бейся не бейся, медведев опять проспит все деньги

 

да и ты отучайся за всех то говорить, я работодатель, мне принципиально, ещё вопросы? Да кто угодно тебе скажет тоже самое.

ну ну

• в ПФР — 22%
• в ФСС — 2,9%
• в ФФОМС — 5,1%
• НДФЛ - 13%

"Пуск - Программы - Стандартные - Калькулятор"

 

Можно подумать, у нас при уплате всех налогов и взносов в течение всей жизни в достаточном объеме можно будет избежать повышения пенсионного возраста и ничтожности пенсии, если ты конечно не брахман или кшатрий госслужащий, депутат или силовик.
Будут те же помидоры, вид сбоку, только обиднее в разы.
С накопительными пенсиями хоть какая-то подобие справедливости было.

 

почему?

 

Есть прибыли, есть сверхприбыли - налоги как во всех нормальных странах повышаются вместе с ростом прибыли.
Не дело государства вместо рынка распределять коньюнктуры, курсы и т.д.
Если бюджет профицитный - почему везде аврал и все пропалоденегнет!?

 

"Извините, что поссала в глаза!" Так чтоль?