А что с курсАми происхОдит? $$ - 16

Я вроде вам ответил, повторить ?

 

На этот вопрос, ну если ответили , то ок. Я не видел ответа .

 

Я когда изучал этот вопрос , у меня дешевле 5% не выходило , и то как то сложно и виртиуально. И нужно захеджировать весь годовой оборот. И по факту 5% от годового оборота в хедж , это просто нереально.

 

Обратитесь к профессионалам, разработают Вам стратегию хеджирования нормальную, и будет счастье. При высокой волатильности еще и в хорошем плюсе окажитесь.
С кондачка купив контракт можно и на 5-7% угареть .

 

Интересно, а почему не последовало анонсированных на 22 августа санкций?

 

В ноябре промежуточные выборы в конгресс и сенат,кто возьмёт верх,демократы или республиканцы,Россия на третьем плане.

 

Сегодня утром в ЦБ ....- - -
- Всё, пипец Штатам, доигрались в санкции пиндосы!!!!
- Почему это?
- Теперь доллар никто покупать не будет.
- ??????
- А кто ж теперь его купит по такой цене.
- - -

 

Отложили на полгода вроде.

 

Ну привет. При чем здесь это? Все уже было анонсировано,а там все механизмы работают исправно. И что-то их остановило. Или приостановило

 

Расскажи где увидел

 

Они и разработают на 5-7% с оборота. Это так и стоит.

 

меньше и быть не может. Просто надо смириться, что в условиях нестабильного рубля, при доходности 20 годовых, треть уйдёт на хеджирование.

 

Доходность в чем измерена ? Вопрос в том, в какой период времени хеджироваться и на какой период

 

если процесс захеджирован, то неважно в чём считать, иначе зачем хеджировать)). Хеджируются только курсовые риски на срок их действия

 

Да

Или не хеджироваться а повышать цены за долларом)

 

истина посередине). Далеко не всегда можно повышать цену, так как конкуренты демпингуют или хеджируют риски.

 

Это очень дорого

 

транснефть потеряла в 2014 году от стратегии разработанной профессионалами сбера 70 млрд.)

кстати затраты на хэджирование (покупку колов по сути) налоговая принимает как расходы?

 

Я не хеджировался, не в курсе

 

где вы в сбере увидели профессионалов?

 

давайте еще разок
все представления о российском бизнесе у людей в сфере услуг ограничены их видением гипотетического бизнеса, который им однажды встречался по каким-либо причинам, и он чужой, взгляд со стороны только.
поэтому можно 100 раз пытаться что-то объяснить, но это будет бесполезно.
кто, как не теоретики, лучше знают! практики только ноют.
вы либо видите в своем теоретическом мире мегаторговлю трусами с наценкой 300%, либо некий сверхмаржинальный оптовый бизнес с наценками и оборотами из 90-х, либо какие-то мегакорпорации со штатом тыщи три бухгалтеров и аналитиков.
в реальности, 130млн граждан работают совсем не в пяти мегакорпорациях.
когда мне советуют хеджировать, не спрашивают, где я возьму деньги.
когда мне говорят о наценках, не спрашивают, какие сейчас наценки не в сфере трусов и тапок.
когда мне говорят о закупках наперед, не спрашивают, а торговая ли я компания.

тут всплывают аспекты вроде: рынок b2b не имеет сейчас высокой маржинальности - раз, любое производство не имеет средств для импорта всего, что нужно для работы - два, а падение спроса и среднего чека с 2014 года на внутреннем рынке катастрофические - три.
могу по одной позиции b2b пример привести - 2014 год: месячный оборот - миллион, средний чек - 15000р. 2018 год: месячный оборот 100.000р(!), средний чек - 1200р.
а сырье для производства всё импортное и везти меньше контейнера нерентабельно.
всплывает кредитование, договора-долгосроки, договора с поставщиками, которые долгосроки не хотят ибо знают родину и т.д.
давайте, захеджируйте эту позицию одновременно от снижения спроса, среднего чека, дикого роста себестоимости производства и постоянной борьбы с курсовой разницей контрактов на сырье, при этом вы еще 80% персонала сократили из-за существенного падения продаж по всем сегментам производства. и так сейчас многие производственники живут, неплохо себя чувствуют только экспортеры, отыгрывают курсовую этим.

давайте закончим о печальных реалиях россии, не укладывающихся в парадигму клерков-теоретиков.
надоело, правда. давайте о курсах.

 

Тогда надо это делать постоянно )

 

это невыгодно. Надо угадывать фазы роста курса. Тогда потери сводятся к 3%.

 

Точно сказал, угадывать

 

Почему Минфин или ЦБ согласно этому правилу не могут держать доллар например на 50 руб? Ну больше экспортеры продают валютной выручки - покупайте больше долларов и удерживайте равновесие. Меньше продают - пусть Минфин меньше покупает. А так постоянно выше можно задирать доллар в стакане, и Минфин все больше будет брать, замкнутый круг какой то

 

Есть ссыл/источник?
Интересно...

Ну было же, сто раз же...)
Ну неудобно/лень искать тут - сходи в яндекс.
С 2017 года, когда ввели это бюдж. правило, было неск. предложений передвинуть планку отсечения с действующих 40 повыше. На 45. Например от Кудрина.
Были разговоры полтора-пару мес. назад, тоже от Кудрина: "А если передвинуть на 45... А если на 50... То и пенс. возраст можно не повышать/так сильно не повышать...Можно НДС не увеличивать на 2%..."
Но во всех случаях эти предложения не находили ни у кого поддержки. А разговоры кончались ничем.
Т.е. до сих пор(!) было очевидно: политика монетарных властей/регулятора ориентирована на наращивание резервов. Бодрое, с выкупом превышений от 40.
Может теперь они пересмотрят. Но ИМХО этой вероятности процентов 5, не более.
Уровни, на которых рубль сейчас притормозился(?), комфортны для бюджета.

 

Уже сказали,27 август все будет официально

 

Госдеп назвал дату вступления в силу новых санкций против России
В Вашингтоне считают, что Москва использовала химические или биологические вооружения в нарушение международного права

 

Телега вещает ....
Санкции введут 27 августа, то есть в понедельник. Болтон и Патрушев сверили часы - оказалось, что они показывают разное время. Сегодня посмотрим как отреагируют биржи.
...
Опасения относительно этого пакета связаны с тем, что впервые причиной называется якобы нарушение штатовского Закона о контроле над химическим и биологическим оружием от 91 года (https://www.congress.gov/bill/102nd-congress/house-bill/3409/text). Второй раздел этого Закона позволяет вводить санкции против нарушителей и что очень важно Президент США должен давать Конгрессу отчет о тех, кто "угрожают интересам Соединенных Штатов или региональной стабильности со стороны Ирана, Ирака, Сирии, Ливии и других стран". Для иностранных инвесторов попасть под обвинения властей США в помощи нарушителям Закона о контроле над химическим и биологическим оружием очень опасны, потому что это уже не политизированный Акт Магницкого, а реальное криминальное обвинение. Вот в чем сыр - бор и вот в чем истинный замысел организаторов "дела Скрипалей".

 

речь не о нарушении штатовского закона, а о нарушении международной конвенции. Это абсолютно правильный шаг при условии доказанности вины. А вина, как я понял, считается доказанной, так как мотив и орудие преступления сомнений не вызывают.