Кража проекта и использование его в коммерческих целях

Получить такое решение? О чем? А если изменить форму дверей то можно?
По теме беседка отстойная, Тс успокоиться и "творить" дальше

 

Какая сомнительная? Ты чего? Второе место на конкурсе.
Пс. Шторы правда не очень

 

По шторам могу помочь

 

да я просто так спросил, картинку видел, без спроса сделаю

 

Если честно,без стеба- беседка говно, сомнительный дизайн
Этот павильон Пиво-воды на участке - сомнительное сооружение
А зимой что будет с этим неотапливаемым сооружением?

 

Остались?

 

Наживусь полюбому
На Бобби обогатился

 

Заказал?
Ма ма

 

Лучше баню хорошую построить чем это псевдо дизайнерский бесполезный высер

 

В защиту ТС напишу, что это конкретное сомнительное строение получило некую награду.

 

Напомню, что это не курилка

 

Не знаю как там в украинской юрисдикции, но российский ГК (ст. 1301) предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Вот кстати пример из судебной практики (не моей) по аналогичной теме в России:

если интересно, то это дело А40-169281/2013

 

кмк перспектива судиться с украинцами обречена на провал без открытия конторы в их юрисдикции — тамошний судья скажет “клятi москалi ухи переели” и закроет дело о будке.

 

можно передать исключительные права на европейскую компанию и бахнуть иск от нее, кричать что европейцев аборигены по беспредлу нагибают в такой чувствительной теме как интеллектуальная собственность, что подрывает уверенность в общности взглядов европейцев и украинцев на европейские ценности

 

Но кейс-то не про Россию... надо, кстати, у наших парней спросить, в какой юрисдикции в таком случае судиться - вдруг можно и в российской.

 

Смотрите как бы итальянцы вас не привлекли к ответственности. Очевидно же, что дизайн беседки вам не приснился, а "вдохновился" в Италии и скопировался на ватман.
Смешная цепочка получается, одни позаимствовали у Итальянцев (пусть будет у западноевропейцев), другие у Русских у хохлов наверное "позаимствуют" армяне или таджики

 

по месту ответчика

 

только агрессивные переговоры с привлечением спецов

 

А Вам, простите, откуда это очевидно? А то Вы вообще-то сейчас человека в правонарушении обвиняете голословно

 

Soooqaaa

 

Что вы хотите ВКонтакте это скопированный фейсбук и все нормально. Сейчас скопировать проще и эффективнее чем сделать с нуля. Они же ваш проект как я понял дороботали какие то балки изменили? Те это скорее всего уже не ваш проект. Притянуть их имхо можно разве что за ворованые фотки, но что это изменит не знаю.

 

сам факт использования фоток - это уже серьезное нарушение, я выше российскую практику приводил

 

Да фотографии понятно их можно и без суда через хостера попробовать заставить убрать. Да и из выдачи гугла тоже. Но вот что убедит их прекратить делать визуально похожую беседку интересно? Они же как я понял используют только эскиз из интернет и строят по мотивам. Будет интересно узнать опыт ТС на эту тему.

 

Если Украина, то проще заслать туда денег, чтобы их фирму "патриоты" разбомбили за сотрудничество с москалями и использование их проектов. Выйдет изящно.

и да, безотносительно этого - идите в Google, доказывайте авторство, требуйте их прищучить - авось выгорит.

 

Мне наши спецы по интеллектуалке сказали, что при наличии международных соглашений можно и у нас, а им потом наше решение заслать - в их практике такие кейсы есть, как прямые, так и встречные (типа американцы к нам). В понедельник ещё раз уточню.

 

Есть соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров связанных с хоз деятельностью и есть 247-248 АПК РФ. Короче без шансов, на мой взгляд, но Вы уточните, любопытно.

Но любой практикующий юрист знает, что решение мало получить, его надо исполнить...

 

А может в иске в качестве ответчика поставить офис гугла местный, потом уточниться и в качестве соответчика эту компанию поставить. В требованиях по отношению к гуглу указать обязанность убрать из поиска, а тем, с сайта убрать проект и взыскать компенсацию.