ОРУЖИЕ. Единая тема.

Можно и так было ответить, да))

 

Самое забавное, что эту либероту волнуют только художественные выдумки на тему: "злые русские уничтожают по беспределу европейский мирняк "
Привести в пример реальные последствия двух ударов по мирному населению городов Хиросима и Нагасаки оплотом демократии им не комильфо

 

Да русские-то здесь причем. Ну да, в фильме СССР наносит первый удар после конфликта на Ближнем Востоке. Только кино не про это. А про последствия. Вот там самая жесть начинается.

 

Последствия преувеличены. Если коротко. Хотя жизнь малиной не покажется, это тоже факт.

 

Кино-то смотрел?

 

Из репертуара для впечатлительных домохозяек.

 

Пресс-службу Министерства обороны России поймали на создании фейкового видео, посвященного пуску крылатой ракеты в Охотском море. Внимание на несоответствие кадров действительности обратили пользователи YouTube в комментариях под роликом, выложенным на официальном канале ведомства.

Как следует из описания к видео, кадры были сделаны во время учебно-боевого пуска крылатой ракеты с атомного подводного ракетного крейсера «Томск» в Охотском море. По данным Минобороны, ракета успешно поразила мишень, имитировавшую надводный корабль условного противника, на расстоянии 150 километров от места пуска.

Однако пользователи сети заметили, что на самом деле фрагмент с поражением цели был вырезан из другого видео. Как оказалось, идентичные кадры были опубликованы телеканалом «Звезда» еще в 2016 году. Тогда на видео попал момент уничтожения корабля условного противника при помощи берегового ракетного комплекса «Бастион» и противокорабельной ракеты «Москит» в ходе учений «Кавказ-2016».

 

Пуси райт хоть поймали то? А то более мелкие ловцы некомильфо как-то.

 

Индусы неподсудны ))

 

Древний индуистский символ, означающий чистоту и благоденствие. Зачем их упрекать, ничего плохого они не имели ввиду.

 

Это чей такой??

 

А что за новости проскакивают, что Армата слишком дорога для Минобороны?
Перспективный российский танк Т-14 «Армата» слишком дорог для массовых закупок, а основной танк Т-72, стоящий на вооружении армии России — вполне современная боевая машина, считает куратор ВПК вице-премьер Юрий Борисов. Пять лет назад он утверждал, что Т-72 устарел.

 

Танки, как люди. Им тоже пенсионный возраст повысили.

 

Нуачо, блюпуп, глонасс и LCD-дисплей вкорячили - и вот она, новая жизнь ветерана )))

 

Может куратора перекупили? Столько денег потрачено на разработку Арматы и семейства машин на ее базе, столько хвалебных од и пиара, и что в итоге, все в свисток ушло?

 

Специалист )))

 

Липкий, отвали, если по теме сказать нечего.
Цитата с Иносми:
Год назад Борисов увеличил заказ на Т-90 и уточнил, что армии в ближайшие годы стоит ожидать не больше сотни новых «Арматы». Но теперь даже эти скромные планы пришлось окончательно похоронить. Военный эксперт Александр Гольц, комментируя фиаско «Арматы», напомнил о еще одном «технологическом чуде» России — истребителе Су-57. По его мнению, этот самолет тоже так и не дойдет до серийного производства, оставшись провалом. Многолетняя работа над ним обошлась Москве в 3-10 миллиардов долларов.

Будем ржать дальше?

Глава комиссии Госдумы по правовому обеспечению развития организаций ВПК, первый вице-президент Союза машиностроителей РФ, член экспертного совета Госдумы по авиационной промышленности,Гутенев:
Я в значительной степени солидарен со словами Юрия Ивановича (Борисова) по поводу того, что вряд ли стоит ожидать массированные закупки Су-57.
При несомненных достоинствах данной машины мы, конечно же, понимаем, что старт программе был дан еще в 2001 году, и реализация программы по целому ряду объективных причин затянулась (изначально планировалось в 2006 — 2007 годах провести летные испытания, а с 2014 года уже поставлять в войска), в связи с очень динамичным развитием технологий — это касается и систем радиоэлектронной борьбы, и новых композитных материалов, и новых возможностей, которые предоставляют аддитивные технологии с точки зрения конструктивного удешевления машин. Ну, и конечно, это связано с тем, что мы обладаем весьма совершенными машинами — это Су-34 и Су-35, которые хорошо себя проявили.
До 2023-2024 года на Су-57 не предполагается установка двигателя второго этапа, испытания которого только начались, это — "Изделие 30", и, несмотря на то, что наша машина значительно дешевле (по моим оценкам, в 2,5 раза, чем зарубежные аналоги 5-го поколения), но все-таки она значительно дороже и требует более тонких сервисов по сравнению с Су-34 и Су-35".
Поэтому я солидарен с мнением Юрия Ивановича (Борисова), согласно которому мы уже имеем опыт, когда благодаря разумной технической политике фактически перепрыгивали через поколение, в значительной степени экономя бюджет.
Поэтому концентрация (усилий) на переходном, 6-м поколении, мне кажется, была бы гораздо более целесообразной, а 5-е поколение должно послужить в малосерийном варианте отработке технических задач, которые позволили бы, с одной стороны, капитализировать на внешних рынках затраты, понесенные по данной машине, а другой стороны — совершенствовать системы (перспективных самолетов).
Это — крайне рациональный и правильный подход, обеспечивающий баланс между интересами оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и заказчика. Это — абсолютно верное и прагматичное решение.

Ну ничего, зато на параде покрасовались...

 

Тебя фиг поймешь) Просил денег на социалку, получи)

 

Так и на социалку денег нет, с чего ради тогда возраст пенсионный повышают, и танков новых с самолетами не увидим похоже.
Получается,сделали танк для парадов?

 

Ознакомься с бюджетом. Какие статьи сократили, а какие увеличили).

 

23-й хорошая машина!!! Довелось полетать на простом, на М-ке, на Пэшке и немного на МЛ...

 

Сейчас бы на эту тему и пожёстче бы сняли, при современных технологиях. Это как сравнивать вестерны 30-х и сегодняшние новодела)
Страшилка для впечатлительных домохозяек)