Вы верите в Бога? Часть 3

упс)

у меня с безударными гласными полный бардак сейчас

в другой лингвистической реальности живу и пишу много, а они как правило наоборот пишутся в одних и тех же словах. скоро буду рИволюция писать. не бейте

 

Шумерский учишь?

 

Прочитал внимательно. Слово "притча" тоже увидел. Вот только смысла в байке не нашел. Глупая байка. Выглядит как недописанная или наскоро выдуманная. Потому и усомнился в авторстве и дате создания.
Сюжеты у врат рая используются авторами с незапамятных времен.
Например, из любимого мной произведения:


Покинув мир, пристанище печали,
Шесть праведных (преданья говорят),
На небеса отправившись, стояли
У наглухо закрытых райских врат.
Выходит ангел, каждого подряд
"Какой ты веры?" строго вопрошая.

П е р в ы й
Вот добрый мусульманин пред тобой.

А н г е л
Иди в магометанский угол рая.
Налево он. Ну, подходи, второй!

В т о р о й
А я - еврей.

А н г е л
Так разыщи скорее
Своих в раю. А ты зачем еврея
Толкаешь? Кто ты?

Т р е т и й
Лютеранин я.

А н г е л
Войди ж! Твоих собратий тут семья.
Не заблудись: храм лютеран направо.

Ч е т в е р т ы й
Я - квакер.

А н г е л
Ну, так шляпы не снимай.
Найдется и для квакеров забава:
У них свой клуб, где курят трубки.

Ч е т в е р т ы й
Браво!

П я т ы й
Я добрым был католиком, узнай,
И удивлен до крайности, признаться,
Что мавр и жид идут со мною в рай.

А н г е л
Иди, иди, не стоит удивляться.
Еще один? Поди сюда, шестой!
А ты какой же веры?

Ш е с т о й
Никакой.

А н г е л
Но каждый ведь во что-нибудь да верит!

Ш е с т о й
Я веровал в бессмертие души,
Да в бога, что поступки наши мерит.

А н г е л
Войди же в рай! Где сесть - ты сам реши.

Так умствовал (безумствовал, скорее)
Один мудрец, философ-нелюдим.
Благой господь да сжалится над ним!
© Э.Парни, "Война богов", 1799

 

Рыльский, ты ведь Парни не читал? Я не ошибся? Это для тебя полный харам?

 

Нет, не читал. А после того что ты здесь ранее выкладывал, я о нем даже и слышать не хочу.
В притчах смысл не видишь, что пытаешься доказать не понимаю, слышишь только себя, спор ради спора мне не интересен. Леонидыч, я не знаю как до тебя донести. Прости.

 

А зря. Способствует. Александр Сергеич, который Пушкин, очень даже уважал. Даже в "Онегине" упомянул.

 

Да он спецом понтанулся - типа читал, модно было тогда.

 

Ага, для тебя специально. Тебе и понтануться нечем...

 

А к чему эти понты? Проще надо быть

 

Ну, Вы-то сударь, просты как... правда!

 

Благодарю. От Вас это слышать большого стоит!

 

Хм... не считай это комплиментом.

 

Хорошо. Как скажешь.

 

Да ну? Вчера что ли доказали?) Вознеслись, значится, на вершину эволюции таки. Некуда больше идти. А свои вселенные эти умнейшие люди уже создали, в качестве основного и бесспорного доказательства? Или завтра с утречка начнут?

 

теория эволюции уперлась рогом в линолеум в ключевом пункте-переходном виде от обезьяны к человеку. так и застыла в ожидании... а Германа все нет (с)

Сатурн не переходил
может правильно

 

Ты как Фоменко со своими зарытыми под землю ядерной войной городами. Вот он выдуманный мирок и в нём комфортно))
Ну нравится тебе сакральные лучи из носа пускать, я же только за))

 

После "Вознеслись, значится, на вершину эволюции таки" читать перестал, сорян.

 

Извини, не подумал. Тебя ж могли из амебы только вырастить. Эти, доказавшие.

 

На сегодняшний день этих теорий эволюции такое дикое множество расплодилось, не подскажешь, за какую именно из них ты встала грудью на амбразуру?

 

Знаю что тебе тяжело, не извиняйся

 

Вспомнил, еще я в детстве фильм смотрел об эволюции полена в мальчика. С переходным звеном в виде Буратино. Посредством азбуки, кнута господина Барабаса и пяти сольдо вроде основной процесс совершили. Только счас сообразил, что фильм научно-популярный. Интересно, сколько счас лет тому полену? И может ли оно быть зарегистрировано на бмвклабе?

 

Ты упустил в этом своем "научно-популярном фильме" Папу Карло, который каг бэ не вяжется с эволюцией деревяшки от слова софсем.
Может фсе таки с мультиков стоит начать?

 

Блин, вот ведь, и там разумное создание присутствует)) А может начнем со ссылок, с какого перепугу теория эволюции стала аксиоматичной? Не говоря уж про никому неизвестную доказанную теорему о смерти сознания?

 

куда я встала?
теория Дарвина не находит подтверждения в части переходного звена

 

Вот подумай логически:
- Все происходящие процессы - это, по сути дела, энтропия в том или ином виде. Ей подвержено всё на Земле;
- Сл-но, если идёт распад от совершенного в сторону деградации, то первичны не обезьяны, а люди;
- Таким образом надо искать совсем другие звенья ...

 

они какие-то конвергентные эти процессы... так мыТлю

 

Бррр, опять каша. Естественнонаучные теории в принципе не доказываются. Само требование является абсурдным. А вот теорему ету, которую естественно никто не доказывал, хорошо бы в томограф "положить", да распространителей на задний двор с метлой отправить.

 

Слушай, ну мучАй себя, если у тебя дарвинисты это те, которые утверждают, что люди произошли от обезьян

 

вся теория Дарвина строится на этом ибо ... неохота правда было все в теме)))

у него в основе то что в "ближайшие" к нему(!) сто лет звено должно найтись))