Вы верите в Бога? Часть 3

Если ты используешь профицит для бездействия, то ты находишься в состоянии полного покоя и умиротворения. Если ты производишь какое-то действие, даже отрицание, ты используешь при этом, как минимум, в качестве доказательной базы свой предыдущий опыт, результат же записывается туда же, куда и весь твой предыдущий накопленный опыт, т.к. твоё отрицание - это ещё один твой персональный жизненный опыт, а по сему нулевым он никак не может быть в корне.

P.S. - По выделенному полностью согласен, т.к. сознание:
а) первично по отношению к бытию,
б) является аппаратом контроля и управления по отношению к бытию.

 

А какой у вас бог, можете о нем рассказать ? Ну вообще вашу версию, как оно все было.

 

У вас тут тайное общество? Матриархат задумали ввести?)) Простите, не помогу, по первичным половым признакам не пройду) Просто у некоторых "старых" участников комплексы стремительно прогрессируют.

 

Простите, но я не испытываю потребности в публичной оценке своего мировоззрения.

В общем то, обычно даже и чужие не люблю оценивать, но вот люди, которые на полном серьезе утверждают, что они все знают и ни во что не верят - немного коробят. Любого поскрести - а там жуть. То человечки зеленые, то теория заговора, то великая тартария. Или попреземленней, теория эволюции там иль телец златой, обыкновенный и банальный. Причем это нормально вполне. Ведь Вера - всего лишь обратная сторона Знания. И скорее вечный вопрос разумного баланса стоило бы поизучать. Ну и качество Веры и Знаний тоже можно попробовать сградуировать. Хотя это совсем сложно.

 

мне все равно какого Вы пола, рода-племени, вероисповедания и сколько нулей на вашем счете в банке
мне нравится как и что Вы пишите, согласна во многом
сколько Вам лет и какое у Вас образование мне тоже плевать слюнями

 

Скучаю, но мне наказано

 

А никто оценивать публично не собирался. Просто поинтересовался в какие чудеса вы верите, в какого бога и какая аргументация за этим стоит.
Наверное, так думаю, верующим самим неловко когда они начинают рассказывать про то, во что верят.
Так как сами в этом процессе рассказа осознают некий разрыв со здравомыслием . Кстати библейским проще, там ничего и аргументировать не надо, сама книга и есть аргумент

 

в чудеса верят атеисты
в чудеса которые Бог явил верующим как доказательство)
это вашим разумом порожденные чудеса

 

"некий разрыв со здравомыслием" да благословен будь!

 

Эт Вы мне?

 

у Вас мания величия
хочется отодвинуть от себя здравомысленный примитив. уйти с ним в разрыв бессмысленный и беспощадный

 

Чё, ошибся?

 

Если ты внятно расскажешь про бога в которого веришь, без разрыва со здравым смыслом, те все это уложится в замкнутое пространство материального бытия, законов естества, я с тобой соглашусь в том, что я верил в чудеса до этого момента.
А так не вижу причин «обвинять» атеистов (верой в чудеса )

 

Представляете, я как то раз женился, через 18 часов после знакомства, со всеми делами, со штампом в папорте, и прочей ерундой

 

а чо ты с ними носишься прошли годы?
тебе уже все сказали про "чудеса", а ты все никак не угомонишься
верят не в чудеса и не из-за чудес
где твои "разум" с "логикой"?

 

это из другой оперы

 

Сколько же мне было, 3 года назад, 52

 

Ну да, развелся через 4 месяца, но, налысо постриглась

 

А вот последняя моя жена, люблю, сил нет

 

Прогрессом будет умение отличать теорию от теоремы. Это для начала.

 

Мэм, ещё похвастаюсь

 

Неофит судя по радикальной риторике.

 

А вот дочь

 

Это сын

 

Эх, говорила мама, рожай детей от одной женщины

 

Мама Саввы