НЕкто Оболенский

не даёт

 

зришь в корень

забыл кавычки поставить - ник "девушка"

 

сказывается влияние конфы

 

это с каких пор?!

 

это скорее к вопросу про полумеры к неподросткам
надолго толерантности не хватит

 

Он ослаб че-то, FDuch этот

Уже совсем не так энергично какашками кидается, "клал" из лексикона исчезло куда-то ...

Наверное, его долгий бан деморализовал ..

 

Илья, "белка", а не "дудка"...

 

хорошо, не будка

 

стареешь

 

повтори еще раз это

 

меня никогда не трогал

 

так есть же опция "игнорировать" ... очень полезная, жаль не распространяется на темы заведенные такими персонажами .. но все равно очень полезная

 

мой игнор- виртуальный...
Это посильнее будет

Что бы эта мразь не писАла- игнОрить Типа "Клал"©
И пущай изгаляется, как рыба об лёд... Насрать на неё

 

Да, забыл. В конечном итоге все мы тут мусорим по определению, поскольку увеличиваем информационную энтропию, а значит, автоматически и энтропию вообще. Тем самым приближая равновесное состояние практически тождественное смерти. Причем нет никакой разницы, каковой будет окончательная деструкция, в прах ли перейдем или это будет "тепловая смерть".

Что я хочу сказать в понедельник утром, в наступившей новой рабочей неделе? Ровно то, что грань между мусором в форуме и не мусором тонкая, тем паче, что это сетевое общение. Еще более тонкая грань между этичным и неэтичным в сети. Еще более незаметная чем в современной слабо этичной жизни.

Но и толерантность - ведь это оборотная сторона равнодушия, не так ли?

Так что да здравствует Энтропия и igorok, пророк её.

 

Главное, чтобы не Камеди-клаб...

 

я так и знала

 

Если его забанят, объявлю протест администрации! На целый час...

 

Не приведи Господь! Владимиром Николаевичем имею счастье (несчастье) (нужное - вычеркнуть!) быть знакомым лично. Года уже как 4. Судя по произведениям, он добротой никогда не отличался, а после смерти жены стал настолько желчен, что даже старые друзья его стараются, еу как бы это сказать, не задевать.

Владимир Николаевич считает нашу современную Россию не меньшим театром абсурда, чем описанную им в "Москве 2042". Ну а "сеть" со всеми её проявлениями - это отражение этого театра абсурда. К тому же, еще и отражение в кривом зеркале.

А Оруэл, а что Оруэл? Он - добрый...

 

А его не за что банить
Он очень аккуратно глумиться МолодеС!

 

эспешил фо ю,могу повторить в любом месте

 

О!

В данном замечании есть только одна бесспорная нестыковочка с классическими представлениями об энтропии. Энтропию нельзя уменьшить, она может только расти, но рост её, заразы, можно минимизировать. В интернете таковые тенденции присутствуют, поскольку сеть действительно, организует некое множество объектов. Вопрос в удельных затратах на организацию.

Часть присутствующих пытается загнать igorok в прокрустово ложе даже не стандарта, а их собственного понимания этого стандарта. При этом могут нервничать, потеть и т.п., то есть затрачивать много энергии и, следовательно, идти не минимальным с точки зрения роста энтропии путем, хотя и в любом случае минимально возможным, исходя из реально достигнутых показателей потения и т.п. И это тупик, так как он, igorok, не желает в это прокрустово ложе ложиться! А энтропия растет! Это с позиций энтропии термодинамической.

Что касается информационной энтропии, которая лишь косвенно связана и соотносится с энтропией термодинамической, то и она растет. Потому, как будучи энтропией не расти не может. И каждый "пост" кладет в этот рост свою толику. А вот если исходить из принципа толерантности, вторая сторона которой равнодушие, то предел толерантности, или по крайней мере, один из основных пределов - это молчание, могущее смыкаться с игнорированием.

Таким образом, в одном из своих постов ты, Сергей, не вдаваясь в термодинамически - энтропийные начала процесса, уже предложил по сути минимизирующий прирост энтропии метод реакции на igorok.

И Зяма, и Холодный Воздух, и я предлагаем фактически тот же самый алгоритм. Значит, мы правы?

Но как же тогда Леонидыч? Если действительно, как тут уже предлагали, требуется вживить его виртуальному естеству некий "чип", то процесс вживления, не говоря уж о процесе "разработки" этого чипа и, к примеру, его доставки к месту постоянного пребывания (Альдебаран), может свести на нет всю экономию энтропии. В переводе на русский, это значит, что есть большие сомнения, можно ли ущемлять интересы хотя бы одной личности, если они не совпадают с интересами большинства. Демократия говорит однозначно: да, можно. А как на самом деле? Но ведь и igorok личность, по определению значитЦа, равноценная любому из нас.

Есть и иные аспекты этого, на самом деле, совсем не такого тривиального вопроса.

 

Аднака! существуют границы применимости понимания энтропии как меры беспорядка

Определение беспорядка термодинамической системы как количества возможностей конфигурирования системы фактически дословно соответствует определению энтропии как числа микросостояний на данное макросостояние.

Проблемы начинаются в двух случаях:
- когда начинают смешивать различные понимания беспорядка, и энтропия становится мерой беспорядка вообще;
- когда понятие энтропии применяется для систем, не являющихся термодинамическими.

В обоих этих случаях применение понятия термодинамической энтропии совершенно неправомерно.

Это неверное понимание энтропии появилось во время развития теории информации, в связи с парадоксом термодинамики, связанным с мысленным экспериментом т.н. "демона Максвелла". Суть парадокса заключалась в том, что рассматривалось два сосуда с разными температурами, соединённых узкой трубкой с затворками, которыми управлял т.н. "демон". "Демон" мог измерять скорость отдельных летящих молекул, и т.о. избирательно пропускать более быстрые в сосуд с высокой температурой, а более медленные - в сосуд с низкой. Из этого мысленного эксперимента вытекало кажущееся противоречие со вторым началом термодинамики.

Парадокс может быть разрешён при помощи теории информации. Для измерения скорости молекулы "демон" должен был бы получить информацию о её скорости. Но всякое получение информации - материальный процесс, сопровождающийся возрастанием энтропии. Количественный анализ показал, что приращение энтропии при измерении превосходит по абсолютной величине уменьшение энтропии, вызванное перераспрелением молекул "демоном".

Однако многие учёные стали отождествлять информацию с "отрицательной энтропией" ввиду совпадения выражений для этих понятий. Начало этому заблуждению положил некто Норберт Винер.

На самом деле энтропия не является мерой дезорганизации, мерой беспорядка и хаоса, а информация совсем не является мерой упорядоченности, организованности, порядка.

(с) взято из wiki

 

а что это правда - если человека бесит присутствие другого человека, то первый всячески будет отслеживать написание любых тем и комментариев второго?

 

Прочел. (это относится к Алексу 645) После этого выделил в своем посте одну фразу жирным. Она, эта фраза, собственно, вполне корректна по отношению к приведенному Вами. Сам же, не являсь большим специалистом, все же считаю, что понятие энтропии (и "физика" его примения) сильно "недоведена" в нетермодинамических системах.

Тут и работы Винера, и размышления Айзека Азимова.

А вот, имхо, первое зафиксированое осмысление проявления законов энтропии, демонстрация "классического энтропийного" подхода. "В поте лица твоего, будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты, и в прах возвратишься".
(Бытие 3. 19...) Прошу прощения за некорректность указания источника. Впрочем, развитие беседы в этом направлении уже совсем выходит за рамки данной дискуссии и требует не одной бутылки

 

судя по постам, сплошь и рядом - физтех и Бауманка