Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

значит точно, иначе бы уже опровергли.

 

бешеная собака и бесполезна, и опасна, нет никакого взаимоисключения.
сделать из России агрессора можно гораздо проще, не покушаясь на человека, который должен давать показания в Испании по такому делу, которое может рвануть сильнее этого покушения в разы.
К тому же убедительность хромает, могли бы подставить более наглядно.

 

Убрать человека можно гораздо проще и тише, не прибегая к бондиане

Убедительность - это про Станиславского. Где факты? Их нет

 

мнения на счёт токсичности яда разошлись на 180 градусов. Есть мнение, что яд токсичен только при тактильном контакте, что и подтверждается нанесением его на ручку, а не распылением. Если это так, это отвечает на многие вопросы, наиболее вероятный мотив описал выше, остаются маловажные детали.

 

чай с полонием менее изощрённый способ? Не исключаю, что кроме цели ликвидации человека, есть и другая цель - чтоб всем было понятно, откуда ноги растут, но без 100% доказательств идите в баню.

 

а с полонием разве доказали?)

 

Ты всерьез считаешь, что люди способные принимать подобные решения руководствуются эмоциями?

 

не доказали, но всем всё понятно, что и требовалось.

 

Какая разница? Предъявили же. Запад врать не может по определению.

 

я об эмоциях ни слова не сказал, чёткий расчёт.

 

Это только твой расчет, вытекающий из желания видеть только то, что тебе хочется.

 

тоже англичане? А зачем? Тогда вообще шума не было в сравнение со Скрипалём.

 

За шкафом, Борь. С тезисом согласен?

 

Я-то тут при чём? Откуда такое желание перейти на персоналии?)

 

всем?)

 

"зачем" я написал слитно, так что про шкаф не к месту пока).
С тезисом не согласен, так как что Россия, что запад разыгрывают те карты, которые в их рукавах. Я верю в наиболее вероятную версию, орудие - недоступно для негосударственных структур и очень дорого, если из убийства не делать фарс, мотивов хоть отбавляй, исполнитель в думе. Можно конечно поиграть в дебила, мол не доказано, но зачем это надо..?

 

не, ну на форуме 2-3 человека из КС....

 

Тебе показалось)

 

да нет как раз, всё тут вполне объясняется, кроме одного, почему флакон нашли через несколько месяцев, неужели бомжи местные не увидели раньше.
Про как нанесли, пояснял же разработчик, что ничего сложного если есть перчатки и не дышать.
Про то почему в ресторане, ну опять же, полицейский контактировал, пытался привести в себя, брал за руку, щупал пульс и так далее, а соседи нет.
Где флакон использованный? выкинули куда то, может и найдётся ещё.

 

мы не знаем, что это был за яд, но при описанных тобой свойствах, речь должна была идти об убийстве Солсбери, а не одного Скрипаля. А исходя из того, что известно, яд был не такой уж и токсичный при воздушном распространении, и это объясняет практически все нестыковки.

 

А я не вижу смысла в вере в какие-либо версии, тем более навязанные через сми. Мне по большому счету вообще по барабану, исполнили его, или это провокация партнеров)
Я в принципе лоялен к такому понятию как спецоперация и не являюсь правовым идеалистом)

 

мне вообще никого не жалко, при чём тут правовой идеализм? Если ты участвуешь в обсуждении, надо стараться быть предельно объективным. Я же никого не обвиняю, просто считаю версии запада по обоим вопросам более правдоподобными, и вовсе не потому, что они западные.

 

Тож никого не обвиняю, но ржу над голимыми фейками и бессмысленными иудами. Другой фактуры нет. Объективный подход?

 

они не только тебе кажутся голимыми, тут возможно идёт игра несколько тоньше, чем нам видится.
Вот этот ход " а не докажешь!" подошёл к апофиозу. Двое говорят, что они не грушники, хотя понятно, что именно оттуда, но этот факт не доказывает, что убили они. То есть Россия готова предоставить любое количество косвенных улик, но в отсутствие прямых, звучит коронная фраза "а не докажешь!" Вот так толстенько троллят запад)

 

зайдите в тему про боинг, там единственную прямую улику в деле, при этом указывающую на хохлов, игнорирует этот самый запад...

 

нормальный ответ на хайли-лайки

 

при чём тут боинг 2?)).
Как это можно свалить на хохлов, мне не понятно)

 

Игра примитивна донельзя и называется она "докажи что не верблюд". Прямое свидетельство тому категорическое отмораживание Лондона в ознакомлении с ходом расследования.