Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Не, Чепига и Баширов вместе дадут интервью Симонян. ))
- Ребята а вы точно не один и тот же человек? )

 

Может ты видел кого-то из руководства стран запада, которые когда-нибудь посыпали голову пеплом? Страны к херам утюжат, тряся фейковой пробиркой, а потом, мол, ну, дерьмо случается))
Не надоело играть в кровавый мордор и западный сказочный мир пони?))

 

если предположить, что он важный свидетель, то понятно, почему его не показывают.

 

Троллинг на троллинг бритов. Всё в рамках предложенного сценария.

 

так точно!)

 

это фантастика)

 

а почему ты всё время переводишь разговор на другую тему?)

 

Рейтинг Мей упал не из-за этого, а из-за того что в Европе опять отклонили ее план по брекзиту, на этот раз довольно жестко.

А дело Скрипалей на рейтинги плохо не влияет, люди просто весело следят за развитием истории как какой-то детектив Агаты Кристи. )

 

смайлы это хорошо, только я написал про конкретно эту историю, тут как раз всё было логично и последовательно.
А вот эта полоумная Захарова, уже написала ночью про фейк и вброс, а откуда она вообще знать может, у неё дома справочник минобороны или она работает там?
Ну вот и думай кому верить потом.

 

А почему ты систематически не отвечаешь на неудобные вопросы, при этом претендуя на объективность?))

 

бриты троллят как бы по поводу. А если предположить, что они действительно подозревают пару грушников в покушении, то это и не троллинг, а обвинение по косвенным уликам. А почему нет? у нас такое сплошь и рядом.

 

Верить надо независимым СМИ и также правительству ЮК, как самым не заинтересованным сторонам!

ПЫСЫ а еще можно верить программе "Пусть говорят", тоже говорят, что показывают непридуманные истории.

 

ну хорошо, а кто то там у вас допускает, что это провокация от Ми-6 ? Тут на форуме это основная версия, ну ещё вот выше пишут что и не было скрипаля.

 

на какой вопрос по этой теме я не ответил?

 

у нас? спасибо за шутку

 

Мнение одного человека, по умолчанию не может быть объективным...
Хотел ранее это написать, но думал, что такой уж косяк Кирыч сам заметит

 

Вот же под носом)) 45959

 

Вообще СМИ не стоит называть независимыми... Это точно так же невозможно, как "объективная" оценка Кирыча.

 

Как бы, вроде, наверное, скорее всего - это и есть самые точные доказательства. Хайли лайкли же

Так пусть предоставят не придуманные «косвенные доказательства и улики», а явные. В чем проблема?

Вот Шапиро с мужем отравилась в пиццерии солсберийской и заявила, что это месть Путина..... тоже вполне себе обвинение по косвенным уликам, не?

 

Нет. Впрочем точно так же как в России наверное в СМИ не допускается версия что это может действительно быть организованно ГРУ. )

 

Это твоя версия? Что Герой РФ скрываясь от бандитов занялся анаболиками? )))

 

я написал, что надо стараться быть объективным, то есть не совершать логических ошибок. Если захочется поговорить о философии истины, то я готов). ..но в другой теме.

 

Клоунада, конечно. Кремль проверил, но раз уж тут такие новости, то еще раз перепроверит.

 

не. Шапиро вообще не к месту.
Какие предоставленные британцами улики ты считаешь фейковыми?

 

я не видел руководителей, посыпающих на голову пепель, но ушедших в отставку видел, и не одного.
Пробирку невозможно приплетать по любому поводу на протяжении десятилетий.
Я не играю ни в мордор, ни в прекрасный запад, меня интересуют люди и их поступки, а границы это временное и условное явление.

 

Почему не к месту? Отравили же модельку вместе с мужем.... и именно по заданию Путина прям.

Да все. Тут в теме есть чудесное резюме от Активиста по каждой улике, его потом канадец опубликовал, потом Захарова у себя на фб, ну и в оконцовке на первом канале зачитали в программе политической) всё четко и по полочкам разложено - и про котов с хомяками особенно)

 

вот тут утверждают, что как можно верить западу, когда была пробирка сто лет назад). А как верить Захаровой и первому каналу, когда они буквально утонули во лжи? Я готов выслушать любые аргументы, но не ссылки на этих персонажей.

 

Внимательнее(с)))) ссылка была не на них, перечитай

 

Таких эпизодов а-ля пробирка в год по вагону и маленькой тележке.

Люди всегда биологичны и поступки их жестоки. Странно, что ты ищешь что-то новое в их поведении. Еще более странно и алогично, что чужие сукины дети тебе милей)