недоумение... discovery

Шницер, кто платит тот и музыку заказывает. Мы, например, свято верим что лучший истрибитель ВОВ - Як3. И хрен нас кто переубедит

Истина где по середине. Сними свое кино по "Шнитцер Сивилайзешн" сравни ППШ с М16. боезаряд вдвое больше, короче - след но удобен в десантуре, отдача втрое слабее - можно с руки стрелять. даже наверно с двух ну и т.д.

 

В Англии и в школах точно так же преподают. Вторую мировую выиграли они и янки, а СССР так, в сибири парочку диверснтов замочили.

 

не знаю что преподают в Англии, но почитайте мемуары Черчилля. Даже с перегибом в сторону UK+US он вполне отдает дань размерам восточного фронта и заслуге России. Говоря что UK+US много сделали - не забывает кто сделал больше всех. Хотя и откровенно не любит Россию.

 

мы может разные программы смотрели? как раз они там признавали, что АК очень просто и надежен

 

Смотрел на том же дискавери 10 лучших стрелкового оружия. Первое место АК-47, второе М-16. АК-47 воспели, честь и хвала ему. Про войну там же смотрел, также рассказывали про открытие второго фронта, движение до Берлина, сказали сколько Англия и США сковали немецких дивизий. Потом добавили, что конечно если бы не СССР которая сковала на восточном фронте в разы больше немецких дивизий, второй фронт был бы невозможен впринципе!

 

Про подводные лодки смотрел передачу... такая же петрушка была... явно недооценивают они нашу технику.

 

Смотрел передачу ТОП 10 танков за всю историю. В списке было 2 наших, один Т-34 (8 место) за заслуги в ВОВ, второй Т-72 (5 место) напугал НАТО, своей 125 мм пушкой с автоматом заряжания и фсе... остальные Меркавы всякие, Челенджеры и Абрамсы и позорный Шерман.

 

и чё, сказали что Берлин тоже они взяли?

 

Смотреть телек оказывается тоже наука целая

 

Вывод после двух дней просмотра?!

 

а что у нас есть из танков еще выдающегося не подскажете?

 

А что, нет что ли? Ракетные танки Т-80 Bars и Т-90+, стреляют ракетой прямо из ствола на 6км, с вероятностью попадания 99% БУМ и Абрамс мертв...

http://www.youtube.com/watch?v=Fq_E9ffjXFE

Плюс оснащенны системой "Штора" и "Арена". "Арены" больше нет ни у одного танка в мире..

http://www.youtube.com/watch?v=lC1EB-sqKBY&feature=related

и

http://www.youtube.com/watch?v=CdSr1TxFglw

 

каменты на ютьюбе читать не сложно

конструктивно т-90 - это тот же т-72

 

ещё можно посмотреть программу про Финскую кампанию - очень познавательно и подробно о том, как будущая армия победителей заваливала сотнями тысяч трупов карельский перешеек в ходе захватнической войны против суверенной Финляндии.

которая умело оборонялась лыжными дозорами против танковых бригад

а вообще у истории, которую преподавали нам в школе, белых пятен ничуть не меньше, чем, скажем, у британцев.

 

каменты позитивные кстати. А вот говорить что т-90 - это тот же т-72 все равно, что утверждать что М3 конструктивно та же 330, или СТИ тот же Врикс

 

Пушка у него немецкая кстати

 

Насчет финской, все очень спорно, в 44, уже опытная и обстрелянная армия прорвала линию Маннергейма за несколько дней... А в 39 - ну не только мы тогда воевать не умели...

 

не думаю, что внуки тех, кто в 39-40 стрелял в финнов и делил с Гитлером Польшу, могут осуждать тех, кто в эти же годы аннексировал половину западной европы.

а вам было многое известно про конвои в Мурманск а про американские самолёты, которые поставлялись в СССР в первые годы, когда еще не было налажено производство Лавочкиных и Илюшиных ... да вообще про ленд-лиз в школьных программах только вскользь упоминалось

а про каннибализм в Ленинграде зимой 41-42 здесь вообще говорили только шепотом если вам это вообще в школе упоминали

 

В 39-40 и Польша поучаствовала в разделе Европы и в дальнейшем хотела поучаствовать в разделе СССР совместно с Германией... а глянь как получилось...
А в каннибализме тоже кровавый маньяк Сталин виноват?

 

Хм, Андрей, о всех фактах которые Вы упомянули мне безусловно известно. Историю нам в школе преподавали как раз в том ключе, что не будь помощи под ленд лизу, СССР продержался бы не больше чем Франция в 40. Такая уж была особенность преподавания истории при ЕБН.
Но давайте смотреть объективно- помощь, оружием ли или материальными средствами, статегическими материалами, это прекрасно, но основная тяжесть противостояния с хорошо подготовленной немецкой военной машиной легла на СССР. Вспомним хотя бы тот факт что на територию США (исключая Гавайские острова) не упало за время войны ни одной бомбы. А что случилось с наиболее промышленно развитой территорией СССР? Какая уж тут промышленность...
А насчет осуждения тех кто в 39 сдал независимую страну гитлеровской Германии в обмен на "мир этому поколению" (напомнить чья фраза?). Так что давайте не будем устанавливать двойные стандарты. Все были хороши в 37-39, а не только Сталин и Гитлер.
И про каннибализм в Ленинграде... А что, надо было сдать город в сентябре. Несложно представить что бы это значило тогда. Уж о "конвоях в Мурманск" точно бы пришлось забыть, не говоря об остальном.
К чему собственно я... К тому что на историю надо смотреть со всех сторон, а канал Discovery, да и вообще многие западные страны этого лишены начисто.
Немного сумбурно получилось после 2 литров пива...